建筑施工論文發表建筑防排煙系統方向范文

　　建筑安全不僅要注重外面安全，更要注重內部構造安全。建筑防排煙系統便是構造安全的重要方面，隨著社會經濟的發展，各類建筑不斷增加，建筑火災事故呈現明顯上升趨勢，群死群傷事故時有發生。近年來，在建筑火災事故中，絕大部分的人員傷亡都是因煙氣窒息、中毒，而失去了安全疏散的能力，甚至失去生命。因此本編為大家推薦這方面的一篇范文，希望能引起業內人士的關注。

　　摘要：建筑防排煙系統能夠有效控制火勢蔓延擴大，并對減少煙害造成的財產損失起到積極的作用，作者通過對建筑防排煙系統設計管理中存在問題探討以使其完善，確保建筑防排煙系統防火安全，從而提高建筑消防安全水平。

　　1.前言

　　火災發生時產生的煙霧主要的是以一氧化碳為主，這種氣體具有強烈的窒息作用，對人員的生命構成極大的威脅，其人員的死亡率可達到50-70%以上。另外，火災發生所產生的煙霧對人的視線的遮擋。使人們在疏散時無法辨別方向，尤其是高層建筑因其自身的"煙筒效應"，使煙霧的上升速度非常快，高溫煙氣導致火災的快速蔓延。因此，必須加強建筑防排煙系統設計，確保火災時煙氣能夠及時排出，為人員的及時疏散提供保障。

　　2 防排煙系統設計、施工問題

　　如何才能做到火災發生時及時排除煙氣并有效防止煙氣進入安全疏散通道，保證人員在較好的能見度下進行安全疏散，同時使消防人員更有效的開展滅火救援工作，最大限度地減少民用建筑火災事故中的人員傷亡，科學地進行防排煙系統設計、施工、管理尤為重要。目前建筑防排煙方式主要有可開啟外窗的自然排煙方式、機械加壓送風，機械排煙方式。由于部分設計、施工人員對國家規范標準理解不夠透徹、全面，導致在疏散走道、疏散樓梯間、前室、合用前室、避難層等人員疏散場所的防煙設計、施工上存在一些缺陷，而留下了先天火災隱患。

　　2.1不具備自然排煙條件的封閉樓梯間未按防煙樓梯間設計

　　《建規》7.4.2.1條規定:封閉樓梯間當不能天然采光自然通風時,應按防煙樓梯間的要求設置。三層的歌舞娛樂場所，按要求多應設封閉樓梯間，但這類場所為了效果，往往將建筑的所有窗戶都封堵，只留下首層的安全出口，有些設計人員往往忽視了這點，僅考慮到封閉樓梯間設置乙級防火門，既使有的設計了防排煙系統，也忽略了前室的設計，致使增加了這類場所的消防隱患。《高規》第6.2.2.1條規定：封閉樓梯間當不能直接天然采光和自然通風時，應按防煙樓梯間規定設置，《高規》同時規定了防煙樓梯間的設計要求，其中《高規》第6.2.1.1條規定防煙樓梯間應在樓梯間入口處設前室、陽臺或凹廊，《高規》第8.3.1.1條規定不具備自然排煙條件的防煙樓梯間應設置機械防煙設施。而實際工程中，尤其是一些大型商場中設在中部的封閉樓梯，為節省投資，增大商場使用面積，許多未按規范設正壓送風并增設前室。

　　2.2防煙樓梯間與防煙前室共用正壓送風系統的設計有缺漏

　　在有的設計圖紙中，當防煙樓梯間及其前室(非與消防電梯合用前室)均不具備自然排煙條件時，防煙樓梯間及前室分別設置了正壓送風。根據《高層民用建筑設計防火規范》(以下簡稱《高規》)第8.3.1.1條規定：不具備自然排煙條件的防煙樓梯間應設置獨立的機械加壓送風的防煙設施，其不具備自然排煙條件的前室可以利用樓梯間送風的余壓達到規范要求，無需再設置正壓送風，從而滿足經濟合理要求。但實際的工程中，許多設計人員或施工人員，都忘了在樓梯與前室之間設計、安裝一個余壓閥，導致實際上樓梯間的風壓無法進入前室，造成樓梯間的風壓太大，影響到疏散，而前室只靠樓梯防火門的縫隙漏風，風壓又不足的事實。

　　2.3對自然排煙方式的限制條件不理解

　　由于城市用地的緊張，導致建筑高度很自然地在增長，一類高層公共建筑，超高層住宅樓隨處可見。為了節省投資，一些開發商及設計人員對建筑高度超過50的一類公共建筑和建筑高度超過100m的居住建筑，其防煙樓梯間及其前室、消防電梯間前室和合用前室的防煙設施設計采用自然排煙方式，而未設置機械防煙設施。其實《高規》8.2.1條已明確規定上述建筑的防煙樓梯間及其前室、消防電梯間前室和合用前室、由于受外界的自然環境影響，不應采用自然排煙方式，應按照《高規》第8.3.1條之要求設置防煙設施，才能保證建筑內部的高溫煙氣順利到室外空間。

　　2.4公共建筑中長度超過20米內走道、超過40m的疏散走道未設排煙設施

　　在很多工程審核，驗收中，經常發現內走道長度超過20米，超過40m的疏散走道未設排煙設施。而《高規》第6.1.15條規定除設有排煙設施和應急照明者外，高層建筑內的走道長度超過20m時，應設置直接天然采光和自然通風的設施，自然通風主要靠熱壓(煙囪效應)或者氣壓作為驅使力，上述的內走道則不具備自然通風要求。另外當上述走道長度超過30米時，走道最盡端距防煙分區排煙口(可開啟外窗)也必定超過30m，也不符合《高規》第8.4.5條“防煙分區內的排煙口距最遠點的水平距離不應超過30米”的規定。應考慮在走道另一側設置一個與外界相連的通風口，如條件不允許，則只能設置機械煙口。

　　2.5作為自然排煙用途的排煙窗設置的形式、位置及開窗面積不準確

　　在有的工程中，設計人員將平時做為通風用的自然排煙窗設置為固定窗或者設置類似玻璃墻的半開窗、斜開窗，其設置的形式和位置均不利于自然排煙。應改用直接可對外開啟的排煙窗。另需注意，開窗面積應滿足《高規》第8.2.2條規定的可開啟的外窗面積，不應包含固定窗面積和推拉窗打開時另一半的面積，排煙窗口宜設置在外墻上方或屋頂上。

　　2.6中庭排煙窗的設置形式不利于平時的操作

　　《高規》第8.2.2.5條規定凈高小于12m的中庭可采用開啟的天窗或高位側窗自然排煙。有的工程卻忽視了其設置的形式，即安裝高度較高的排煙天窗及高位側窗缺少便于開啟的操作裝置，不利于火災時的自然排煙，應有下部適當設置能手動開啟排煙窗的裝置。

　　2.7分段后的疏散樓梯間的下段未設置正壓送風系統

　　《高規》第6.2.8條規定：地下室或半地下室與地上層不應共用樓梯間，當必須共用樓梯間時，應在首層與地下層或半在下層的出入口處，設置耐火極限不低于2.0小時的隔墻和乙級防火門隔開，并應有明顯標志。由于此條規定，所有的高層建筑的疏散樓梯間均分成上下兩段，但由于設計院的各專業的獨立性很強，如建筑與暖通專業未勾通好，則很經常地出現地下部分的疏散樓梯在設計或施工上遺漏了正壓送風系統。

　　2.8剪刀樓梯間的正壓送風系統未按規定分別獨立設置正壓送風系統

　　由于塔式建筑在一段時期的盛行，導致了許多剪刀樓梯間的出現。《高規》第6.1.2.3條規定：剪刀樓梯應分別設置前室。塔式住宅確有困難時可設置一個前室，但兩座樓梯應分別設加壓送風系統。在實際的工程中，設計人員經常將兩個系統合為一個系統，施工單位也經常圖省事，一個風道一個方向輪流開口。

　　2.9排煙閥安裝位置不對

　　由于施工人員對排煙閥的作用不理解，認為與送風閥什么兩樣，造成排煙閥經常被很規矩地安裝在墻面的正中位置。其實排煙口的設計、安裝是有明確要求的，如排煙口應設在頂棚上或靠近頂棚的墻面上，且與附近安全出口沿走道方向相鄰邊緣之間的最小水平距離不應小于1.5米，設在頂棚上的排煙口，距可燃構件或可燃物的距離不應小于1.0米。

　　2.10合用前室因管理不到位而形同虛設

　　目前有許多建筑為了提高使用面積，采用消防電梯與客梯合用，消防電梯前室與防煙樓梯前室合用，采用常閉防火門。這種工程投用后，往往造成前室的門為了行人的方便而常開著，甚至是防火門的閉門器被拆除，防火門被拆除，導致防煙前室不防煙。因此，筆者建議盡可能不采用這種設計，如要采用，則防煙前室的門應設計為常開的防火門，火災時通過聯動電磁閥來關閉防火門，進而真正起到防煙前室的防煙作用。

　　2.11機械排煙系統與通風、空氣調節系統全用，未采用可靠的防火安全措施

　　《建規》9.1.1.6條規定:總建筑面積大于200m2或一個房間建筑面積大于50m2且經營有人停留或可燃物較多的地下、半地下建筑或地下室、半地下室。當不能采用可開啟外窗的自然排煙方式，應設置機械排煙系統。而在實際中，這類建筑很少設置獨立的排煙系統，往往是通風與排煙系統合用。由于設計或施工人員對通風防火閥和排煙防火閥沒有深刻的認識，往往采用了動作溫度為70度的防火閥，有的甚至沒有。

　　3結束語

　　隨著科學的發展，人類對消防防排煙不斷的認識和提高，因此在進行消防系統的設計時要認真思考，力求精益求精，打破傳統，嘗試新的方式，從實踐中學習、積累、總結。總之我們在確保安全、滿足消防要求的同時，使消防防排煙系統更為簡化、實用、先進，做到安全實用、技術先進、經濟合理、有所創新發展。

　　參考文獻：

　　[1] 中華人民共和國國家標準《建筑設計防火規范》GB50016-2006

　　[2] 中華人民共和國國家標準《高層民用建筑設計規范》GB50045-95

　　[3] 劉勇 付祥釗 對不同類型中庭建筑防排煙措施的探討。制冷與空調，2002