輪奸陪酒女無罪 你這是要雷死誰？

　　本新聞將最大程度呈現(xiàn)事件真相，還原各方的跟進操作方式。個中是非，由看客自己來判定。

　　據(jù)媒體報道,李天一的家人質疑原告系酒吧的陪酒女,所以要做無罪辯護。此報道真是天雷滾滾，小編我被雷的是外焦里嫩啊!這可是滑天下之大稽!還不如辯護李天一等人被陪酒女輪流奸淫,更加顯得清白!我們支持律師辯護,但僅僅是支持律師在法理范圍內的辯護,而不是抹殺事實,喪盡天良的混淆是非。

　　李家人從李某某本人口中了解到，案發(fā)當晚在酒吧喝酒時，李某某身邊并非只有涉案的5人，另外還有李某某的其他朋友在場。從酒吧離開時，女孩并沒有反抗，李某某的朋友也就此分道揚鑣。在到達酒店后，受害女孩沒有明顯反抗，且受害女孩“醉酒”狀態(tài)并不明顯。盡管這些細節(jié)與多家媒體的報道內容矛盾，但李家人還是認為，這么多人員能在場證明，況且酒店等地也有監(jiān)控錄像。因此，李某某的母親等人要求律師做無罪辯護。

　　李天一家屬以原告系陪酒女為由，要求律師為天一做無罪辯護。在一個法治社會，誰都不可以肆意踐踏任何人的身體與尊嚴。所以，受害人是不是陪酒女與是不是強奸沒有直接關聯(lián)，即使受害人是妓女，那么當她不愿意的情況下也是強奸。

　　作為李天一的律師與其父母李雙江、夢鴿，都希望最后的結果是無罪釋放，但本案還沒有真正的進入對簿公堂的時候，最后這起強奸案，還是要以客觀為實事，法律為依據(jù)，信口雌黃是沒用的。

　　網(wǎng)絡小丑星短評：

　　李雙江之子輪奸案發(fā)展到現(xiàn)在，在媒體的大力關注下越來越變得撲朔迷離，看來事情的真相遠遠沒有遠遠沒有媒體報道中的那么簡單。

　　我們先假定該受害女是陪酒女，甚至說言重一點是賣淫女，那么，她就應該受到一幫惡少的輪流性強奸?答案顯然是否定的。

　　這里又引出了兩個問題，一個問題是如果該受害女是普通女子(包括賣唱不賣身的陪酒女)，那么李某等人在其醉酒情況下強行與其發(fā)生性關系也屬于輪奸，應該受到法律的嚴懲。

　　另一個問題是如果該受害女確實是陪酒的賣淫女，而且是自愿去酒店為這些人服務的，那么對李某等行為的定性就會有一個一百八十度的大轉彎，法院就會判其聚眾淫亂，其受罰程度顯然要比輪奸罪要輕得多。如果李某人犯的是輪奸，就要處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。但如果將此事件定性為聚眾淫亂罪，那么就法院就只能對其首要分子處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，對其余參與人員判處將會更輕。李某或被判拘役或管制。但無論如何，不會無罪釋放。

　　但是，如果本案中的受害女子確實被認定為輪奸的受害人，那么，她完全可以增加一條訟訴請求，請求法院對李天一等人的律師以誹謗罪論處，并對其損害名譽的進行賠償。

　　期刊推薦：省級旬刊《法制與社會》。

　　《法制與社會》由云南省法學會主辦，云南省司法廳主管，是一本集科學性、思想性、理論性為一體的綜合期刊。中國學術期刊(光盤版)全文收錄期刊，中國學術期刊綜合評價數(shù)據(jù)庫來源期刊，中國期刊網(wǎng)全文收錄期刊。本雜志是一本面向全國公開發(fā)行的法制類期刊，她集科學性、思想性、可讀性、紀實性為一體，以及時、生動、全面、深刻、充分報道國內外重大新聞的詳情和內幕為己任。

　　辦刊宗旨：《法制與社會》雜志社理會不僅為社會各界提供了一個相互交流、總結行業(yè)經(jīng)驗、樹立企、事業(yè)單位形象的廣闊平臺，而且以法律援助、法律服務、理事會法學專家解疑等方式為會員單位提供了法律保護的堅實后盾。同時，理事會也是一個集法理研究、法學交流、輿論監(jiān)督于一體的高層次機構。我們企盼，以我們的資源和力量、正義和行動，以法律為支點，架起共同亟需橋梁，推進社會主義法治建設。

　　欄目設置：法制縱橫、經(jīng)濟與法、法制園地、法學研究、政法論壇、司法天地、城鄉(xiāng)建設、管理視野、學術前沿、理論新探、文化教育等。

　　期刊數(shù)據(jù)庫收錄情況/影響因子：

　　中國學術期刊(光盤版)全文收錄期刊，中國學術期刊綜合評價數(shù)據(jù)庫來源期刊，中國期刊網(wǎng)全文收錄期刊。

　　復合影響因子：0.322     綜合影響因子：0.076
 

　　更多政治法律期刊征稿信息。