自1833年近代中文報(bào)刊在中國(guó)境內(nèi)出現(xiàn)始，報(bào)刊逐漸發(fā)展為近現(xiàn)代文學(xué)的主要載體、媒介和文本，近代報(bào)刊的出現(xiàn)加速了古典文學(xué)的變革。正如研究者所言:“現(xiàn)代文學(xué)的發(fā)生與存在就是現(xiàn)代傳媒的發(fā)生與存在，沒(méi)有現(xiàn)代報(bào)紙期刊就沒(méi)有現(xiàn)代的文學(xué)，這在學(xué)術(shù)界已達(dá)成共識(shí)。”［1］可見(jiàn)，報(bào)刊是晚清文學(xué)轉(zhuǎn)型研究中至關(guān)重要的視角。張?zhí)煨遣┦康膶W(xué)術(shù)專著《報(bào)刊與晚清文學(xué)現(xiàn)代化的發(fā)生》(以下簡(jiǎn)稱《發(fā)生》)一書，屬于教育部人文社會(huì)課重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目(08JJD751072)，已由鳳凰傳媒集團(tuán)、鳳凰出版社于2011年7月初版。該書54．8萬(wàn)字，以近代中文報(bào)刊為視角，研究晚清文學(xué)在報(bào)刊媒介作用下的近現(xiàn)代變革，全書由文學(xué)制度、文學(xué)創(chuàng)作、文學(xué)批評(píng)三編組成，是一部全面研究報(bào)刊與晚清文學(xué)內(nèi)外關(guān)系的厚重力作。品讀該書，筆者覺(jué)得其顯著特色有如下四個(gè)方面:

1．體系宏大、內(nèi)容豐富

中國(guó)文學(xué)發(fā)展至晚清，從傳播媒介上看，與古典文學(xué)最顯著的不同是，晚清文學(xué)傳播開(kāi)始有了近代報(bào)刊的參入。多年以前，陳平原先生曾說(shuō):“進(jìn)入1990年代以后，國(guó)內(nèi)外學(xué)界日益關(guān)注晚清以降大眾傳媒與現(xiàn)代文學(xué)的緊密聯(lián)系，相關(guān)論著陸續(xù)涌現(xiàn)，且有成為新一波‘顯學(xué)’的潛在優(yōu)勢(shì)。”［2］回顧過(guò)去，準(zhǔn)確地說(shuō)，重視近代報(bào)刊在中國(guó)文學(xué)演變中的作用、關(guān)注報(bào)刊與近代現(xiàn)文學(xué)關(guān)系的研究興起于1990年代中后期。于今，確如陳先生所言，報(bào)刊與近現(xiàn)代文學(xué)關(guān)系的研究已經(jīng)成為近現(xiàn)代文學(xué)研究領(lǐng)域中的“顯學(xué)”。不但眾多的近現(xiàn)代文學(xué)研究者正安身立命于此，而且仍有大批的博士、碩士研究生正選題于此，研究隊(duì)伍不斷擴(kuò)大，相關(guān)研究論著也洋洋大觀，報(bào)刊與近代現(xiàn)文學(xué)關(guān)系的研究正如火如荼，向縱深發(fā)展。當(dāng)前，這門“顯學(xué)”已經(jīng)走過(guò)了十余個(gè)春秋，無(wú)須諱言的是，目前筆者所能見(jiàn)到的報(bào)刊與近代文學(xué)關(guān)系的研究多屬于個(gè)案研究，即從一種或數(shù)種報(bào)刊、一種文體、一個(gè)或幾個(gè)作家或一種理論介入展開(kāi)研究。正如《發(fā)生》著者總結(jié)的那樣“總體說(shuō)來(lái)，現(xiàn)有成果對(duì)晚清報(bào)刊與文學(xué)現(xiàn)代化的研究還是在有限范圍內(nèi)的涉及、個(gè)案分析的方式展開(kāi)。”［3］因此，研究界需要一部較宏觀、多角度、多層次的報(bào)刊與晚清文學(xué)關(guān)系的研究，一者反映十余年這門“顯學(xué)”的研究現(xiàn)狀;二者用研究者的真知灼見(jiàn)深化該項(xiàng)研究;再者，研究之余指明該項(xiàng)研究的發(fā)展方向。筆者拜閱《發(fā)生》一過(guò)，認(rèn)為該書此三者兼?zhèn)?，是截止目前研究?bào)刊與晚清文學(xué)變革最全面的學(xué)術(shù)著作。

《發(fā)生》全書分為三編，上編“文學(xué)制度”四章，考察報(bào)刊在建立近現(xiàn)代文學(xué)制度中的作用;中編“文學(xué)創(chuàng)作”五章，探討報(bào)刊在推動(dòng)主要文體創(chuàng)作變革中的具體體現(xiàn);下編“文學(xué)批評(píng)”三章，考察報(bào)刊在晚清文學(xué)批評(píng)的近現(xiàn)代轉(zhuǎn)型中所起的作用。全書緊緊圍繞報(bào)刊在推動(dòng)晚清文學(xué)向近現(xiàn)代文學(xué)發(fā)展過(guò)程中所起的作用及形成的主要特征展開(kāi)，體系宏大，為截止目前在關(guān)于報(bào)刊與晚清文學(xué)關(guān)系的研究中所僅見(jiàn)。《發(fā)生》著者在《導(dǎo)言》中總結(jié)說(shuō):“目前學(xué)界尚未出現(xiàn)將報(bào)刊與晚清文學(xué)演變作整體研究的專著”、“本書的第一個(gè)意義期望能對(duì)報(bào)刊與晚清文學(xué)近現(xiàn)代化的關(guān)系作較全面的研究。”［3］10而《發(fā)生》著者這種宏闊的體系布局反映其試圖填補(bǔ)該學(xué)術(shù)空白、將報(bào)刊與晚清文學(xué)關(guān)系作較全面研究的努力。

在較宏闊的體系下，《發(fā)生》著者對(duì)報(bào)刊與晚清文學(xué)演變關(guān)系作了廣泛的考察、研究?jī)?nèi)容豐富。例如，在考察文學(xué)制度時(shí)，著者將投稿制度、文學(xué)廣告、新聞稿酬、版權(quán)制度、派報(bào)處、閱報(bào)社、讀者來(lái)信等用專節(jié)予以探討，較全面揭示了近代報(bào)刊在建立近現(xiàn)代文學(xué)制度中的作用。其中的一些問(wèn)題如投稿制度、新聞稿酬、派報(bào)處、閱報(bào)社、讀者來(lái)信等都是以往近代文學(xué)研究少有涉及者。再如，以往近代報(bào)載文體研究主要集中在小說(shuō)和詩(shī)歌上，《發(fā)生》專章探討的報(bào)載文體有寓言、小說(shuō)、詩(shī)歌、散文等，采取人詳我略、人略我詳?shù)难芯繎B(tài)度覆蓋了晚清報(bào)載的主要文體，梳理了報(bào)刊如何推動(dòng)這些文體的近現(xiàn)代化。復(fù)次，近代報(bào)刊既是晚清文學(xué)批評(píng)的主要載體，也是重要的傳播媒介。在晚清文學(xué)批評(píng)轉(zhuǎn)型的研究上，目前還缺少報(bào)刊媒介的視角。《發(fā)生》下編在此方面亦展開(kāi)了豐富的探討，如考察的對(duì)象有專題論文、文學(xué)廣告、文藝報(bào)道、編者按語(yǔ)、新書(刊)紹介、小說(shuō)話、劇評(píng)、詩(shī)話、小說(shuō)戲曲評(píng)點(diǎn)等，闡述了報(bào)刊在改造舊的文學(xué)批評(píng)形式和發(fā)展新的文學(xué)批評(píng)形式中的具體作用。

《發(fā)生》是一部關(guān)于報(bào)刊與晚清文學(xué)演變關(guān)系的整體研究，而整體研究很易流于大而無(wú)當(dāng)之弊，但《發(fā)生》則不然。宏觀體系、開(kāi)闊視野與微觀闡釋相結(jié)合的研究布局一直貫穿全書，做到了如著者所言“微觀研究與宏觀考察相結(jié)合，以個(gè)案專題為主，其中亦作宏觀勾勒補(bǔ)充。”［3］16例如，晚清報(bào)載小說(shuō)是晚清文學(xué)在報(bào)刊作用下演變特征最突出的文體，“新聞紙報(bào)告欄中，異軍特起者，小說(shuō)也。”［4］而且，關(guān)于晚清報(bào)載小說(shuō)的轉(zhuǎn)型研究，像陳平原、袁進(jìn)、方曉紅等學(xué)者早已言之綦詳，似乎很難推進(jìn)，但是作為報(bào)刊與晚清文學(xué)關(guān)系的整體研究，報(bào)刊與晚清小說(shuō)近現(xiàn)代變革當(dāng)然不宜付之闕如?！栋l(fā)生》著者巧妙地選擇了三個(gè)個(gè)案來(lái)說(shuō)明報(bào)人、報(bào)刊與晚清小說(shuō)變革的關(guān)系，這三個(gè)個(gè)案都具有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值。如關(guān)于汪康年出版林譯《茶花女》的經(jīng)過(guò)，已有學(xué)者研究過(guò)，但尚未涉及該刊本在近代文學(xué)史上的意義，《發(fā)生》著者根據(jù)報(bào)載等資料細(xì)致地鉤沉了汪康年鉛印傳播林譯《茶花女》對(duì)林譯《茶花女》傳播及對(duì)林紓個(gè)人的影響，得出“汪康年鉛印并傳播林譯《茶花女》在相當(dāng)程度上推進(jìn)了晚清翻譯文學(xué)的進(jìn)程。汪康年鉛印林譯《茶花女》的案例充分說(shuō)明非小說(shuō)家的報(bào)人亦是推動(dòng)晚清小說(shuō)發(fā)展的不可忽視的力量之一”的結(jié)論［3］356。《新聞?shì)浾撆c譴責(zé)小說(shuō)的興起》一節(jié)細(xì)致地探討了晚清新聞?shì)浾摰陌l(fā)展與譴責(zé)小說(shuō)的關(guān)系，在常見(jiàn)關(guān)于譴責(zé)小說(shuō)興起四種原因之外，提出新聞?shì)浾撌亲l責(zé)小說(shuō)興起的主要?jiǎng)恿χ??！稌r(shí)評(píng)與短篇小說(shuō)的現(xiàn)代化———以1904年至1908年＜時(shí)報(bào)＞為例》，深入研究了時(shí)報(bào)館的時(shí)評(píng)寫作與清末短篇小說(shuō)發(fā)生新變的關(guān)系，視點(diǎn)特別?？梢?jiàn)，盡管目前關(guān)于報(bào)刊與晚清小說(shuō)研究成果汗牛充棟，但《發(fā)生》著者并未退避三舍或綜述前人，三個(gè)個(gè)案對(duì)報(bào)刊與晚清小說(shuō)關(guān)系研究皆有所裨益。這種微觀研究與宏觀研究結(jié)合的思路和匠心正是這部體系宏大、內(nèi)容豐富著作的可圈可點(diǎn)之處。