對自然保護區進行評價研究,可為自然保護區的科學管理提供依據。從上世紀60年代開始,國內專家、學者開始對此進行研究,期間探索建立了許多評價體系,進行了一批自然保護區的生態評價;80年代以來,專家和學者開始嘗試根據實際情況,針對不同類型的保護區建立相應的評價體系。筆者在參考有關文獻的研究方法,對海南霸王嶺國家級自然保護區進行生態評價,為霸王嶺自然保護區的科學管理提供依據。

1研究區概況

霸王嶺國家級自然保護區位于海南島西南部山區,地跨昌江黎族自治縣和白沙黎族自治縣,總面積29980hm2。保護區屬熱帶季風氣候,四季不明顯,受季風影響大,年均溫度21.3℃,最熱月均溫22.8℃,最冷月均溫13.5℃。年平均降雨量1657mm,雨量主要集中在7—10月,隨海拔升高雨量逐漸增加,相對濕度加大,山上多見霧露。年平均相對濕度84.2%,林內土壤終年濕潤。保護區內復雜的生境條件成為野生動植物棲息繁衍的理想場所,保護區內有維管束植物220科967屬2213種,屬于國家一級保護的有海南蘇鐵、坡壘2種,國家二級保護的有油丹、海南風吹楠、海南梧桐、蝴蝶樹、海南紫荊木等17種。區內有陸生野生脊椎動物365種,隸屬21目44科,其中被列為國家一級重點保護動物有海南長臂猿、云豹、海南山鷓鴣、孔雀雉、蟒蛇、巨蜥6種,被列為國家二級保護動物有海南水鹿、海南大靈貓、獼猴、海南青鼬、海南兔、巨松鼠等46種。

2研究方法

2.1評價指標的選擇自然保護區生態評價涉及的指標很多,出現頻度較高的有:多樣性、稀有性、自然性、面積、表性、教育價值、人類威脅、感染力、脆弱性、物種豐度、土地有效性等[1]。本文選用使用率較高的自然性、多樣性、稀有性、代表性、生態脆弱性、面積適宜性、人類威脅等7項指標[2-4]對霸王嶺自然保護區生態狀況進行評價。

2.2評價指標等級和標準目前各類有關生態學方面的評價,并沒有一個統一的關于確定評價指標標準的方法。這是由于研究區的條件不同,目的不同,標準也會不一樣[5]。針對這種情況,在確定評價標準時,結合國內外相關研究的有關標準以及霸王嶺自然保護區及其所在區域的生態特點,將每一指標劃分為4個等級;各等級分別賦以4,3,2,1的分值[6]。結果見表1。

2.3指標權重采用層次分析法確定各指標的權重。首先建立評價層次結構,考慮到自然保護區的生態評價主要是對自然保護區生態質量而言,故評價的目標層為生態質量的高低,指標層為7個評價指標,見圖1。指標權重以專家問卷的方式確定,即請有關專家對評價體系中各指標用1-9標度方法進行兩兩比較打分[5]。根據實際情況,請5位科研工作者和20位保護區管理人員進行打分。根據專家打分結果,構造判斷矩陣,計算所得指標權重,見表2

3霸王嶺保護區生態評價

3.1單項指標評價結果單項指標的賦值跟指標權重的確定一樣,也是以問卷的方式邀請科研工作者和保護區管理人員對保護區評價指標進行賦值,取其均值作為單項指標的評價值,結果見表3。

3.2綜合評價結果綜合評價結果通過綜合評價指數來反映,綜合評價評價指數的計算公式為:S=14∑ni=1Ii•Wi(1)其中,S為綜合評價值,Ii為單項指標評價值,Wi為評價指標的權重,n為評價指數。將表2和表3數據按(1)式計算,即:S=1/4(3.5×0.10+4×0.20+3.8×0.19+3×0.09+4×0.24+3×0.12+4×0.06)=0.93綜合評價值可以作為評價自然保護區生態質量好壞的重要依據。生態質量等級劃分采用薛達元等[1]對綜合評價指數作如下等級劃分:0.86≤S≤1.00,生態質量很好;0.71≤S≤0.85,生態質量較好;0.51≤S≤0.70,生態質量一般;0.36≤S≤0.50,生態質量較差;S≤0.35,生態質量很差。從等級劃分和計算結果看,霸王嶺自然保護區生態質量很好,科研和保護價值高。

4討論

海南霸王嶺國家級自然保護區內生存有當今世界上僅存的25只海南長臂猿,區內熱帶原始森林草木崢嶸,物種豐富,自然生態系統保護完整,是我國熱帶生物資源最豐富的地區之一,物種的稀有性以及生態系統的明顯性、典型性和完整性,也決定了保護區生態評價值處于較高的水平。好的生態環境和豐富的資源為開展科研研究和生態旅游奠定了堅實的基礎。目前,霸王嶺自然保護區管理還存在一些問題:一是管護面積大,管護人員少,造成保護區內周邊社區居民活動頻繁,區內的生物多樣性受到嚴重威脅;二是專業人才缺乏,科學研究工作基本處于空白;三是由于歷史原因,保護區內貫穿核心區的道路問題一直沒能進行封禁,這給區內的主要保護對象海南長臂猿的日常生活帶來了巨大影響。

由分析評價可知,霸王嶺自然保護區具自然性和原始性,生態質量很好,科研和保護價值高,因此,避免區內的動植物資源遭受破壞是保護區工作的主要任務。注重引進專業人才,加強保護區的科學研究工作,使科研工作更好地為保護工作服務。發揮保護區的資源優勢,在嚴格控制和科學規劃的前提下,在保護區的實驗區適當開展生態旅游,增強保護區的自養能力,并以此推動周邊社區經濟的發展,使社區居民積極參與到保護區的保護工作當中。