本文作者：邵甬 付娟娟 單位：同濟大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院

歷史文化村鎮(zhèn)價值評價的方法

現(xiàn)有歷史文化村鎮(zhèn)價值評價方法評述隨著２００３年歷史文化名鎮(zhèn)（名村）申報的進行，在趙勇等人研究［４］［５］的基礎(chǔ)上制定的《指標體系》將評價指標體系分為“價值特色”和“保護措施”兩大部分．歷史文化村鎮(zhèn)的核心價值是與歷史文化村鎮(zhèn)的自身特征密切相關(guān)的．對于歷史文化村鎮(zhèn)核心價值的提煉也應(yīng)該建立在特征評價的基礎(chǔ)之上．如上文所述，這些整體性的特征既包括了歷史文化村鎮(zhèn)的普遍相似性，更包括了歷史文化村鎮(zhèn)之間的特殊差異性．對其核心價值的評判，則往往需要更多考量歷史文化要素保存的“真實性”和“完整性”．因此，歷史文化村鎮(zhèn)的價值評價體系應(yīng)該包括特征評價和真實完整性評價兩個方面．但從現(xiàn)行的《指標體系》來看，為了評價的方便，指標的簡化，人為地將“特征評價”與“真實完整性評價”混在一起，造成評價的結(jié)果或者看不出該歷史文化村鎮(zhèn)的真正價值所在，或者看不出其真實完整性方面是否有問題．因此，將真實完整性評價指標從價值特色評價中分離出來，單獨設(shè)立評價子系統(tǒng)，并與價值構(gòu)成要素建立對應(yīng)關(guān)系．這樣，有關(guān)價值構(gòu)成要素的指標權(quán)重將可以得到重新的分配，同時也可以對它們各自的與整體的保存情況進行系統(tǒng)評價［６］．

歷史文化村鎮(zhèn)價值評價體系的建構(gòu)一個評價體系的建立有四個關(guān)鍵環(huán)節(jié)：①評價因子的確定；②建立評價體系的層次結(jié)構(gòu)；③制定評分標準；④評價體系的操作．本文著重對前三個環(huán)節(jié)進行說明．首先，遺產(chǎn)是否具有歷史、文化、社會等價值，是一個評價的結(jié)果，而不是評價的對象．因此我們不能從“價值構(gòu)成體系”出發(fā)去尋找證據(jù)，而應(yīng)該通過對歷史文化村鎮(zhèn)的詳細調(diào)查和分析研究以后，確定其“特征要素”（ＣｈａｒａｃｔｅｒＤｅｆｉｎｅｄＥｌｅｍｅｎｔｓ，ＣＤＥ）作為評價因子．其次，對于目前大多數(shù)歷史文化村鎮(zhèn)的評價體系的建立，則多采用層次分析法．層次分析法又稱ＡＨＰ，是一種能有效地處理難以用完全定量方式來處理的那些復(fù)雜問題的方法，比較完整地體現(xiàn)了系統(tǒng)工程中系統(tǒng)分析和系統(tǒng)綜合的觀念，特別適用于兼有定性和定量因素的社會經(jīng)濟系統(tǒng)的分析評價．它把復(fù)雜問題分解為若干有效層次，根據(jù)對客觀事物的判斷就每一次的相對重要性給予定量表示，并利用數(shù)學(xué)方法確定出表達每一層的全部元素相對重要性次序的數(shù)值，通過對各層次的分析導(dǎo)出對整個問題的分析．根據(jù)上文所述，評價目的決定了評價體系需要具備橫向比較和縱向比較的功能，而ＡＨＰ顯然是有利于建立這種比較結(jié)構(gòu)的．第三，歷史文化村鎮(zhèn)的評分標準應(yīng)該簡便易行，權(quán)重的分配應(yīng)該根據(jù)歷史文化村鎮(zhèn)的特征，符合邏輯性．

歷史文化村鎮(zhèn)價值構(gòu)成要素———評價因子的確定

通過對法國［７］等案例的研究，我們可以看到研究者不僅僅關(guān)注大的自然背景以及聚落空間中的人工環(huán)境，還非常關(guān)注村鎮(zhèn)中與農(nóng)耕生活息息相關(guān)要素，因為這是構(gòu)成鄉(xiāng)土特色的原因，同時這三個部分的相互作用構(gòu)成了鄉(xiāng)土環(huán)境的整體．根據(jù)歷史文化村鎮(zhèn)的特點，我們可以確定其評價因子確定的原則，并且選定評價因子．符合中國特色原則中國的歷史文化村鎮(zhèn)自然、人工、人文三大方面相互作用，密不可分．歷史文化村鎮(zhèn)往往包含了顯性物質(zhì)構(gòu)成要素和隱性的非物質(zhì)構(gòu)成要素兩類，物質(zhì)環(huán)境往往是非物質(zhì)要素的空間表達，如中國的風(fēng)水理念曾經(jīng)是歷史文化村鎮(zhèn)在選址、規(guī)劃、營建等方面都具有非常重要的作用；中國的聚落內(nèi)部往往體現(xiàn)非常強烈的宗族關(guān)系等等．中國的歷史文化村鎮(zhèn)在相對穩(wěn)定的社會背景下，往往發(fā)展成較大的規(guī)模．如很多歷史文化村鎮(zhèn)核心區(qū)的面積往往在１０ｈａ以上．因此，聚落內(nèi)外部往往呈現(xiàn)出較為復(fù)雜的“體系”特征，如街巷、節(jié)點空間、公共建筑等在功能上、空間層次上都有分級、分類．尊重構(gòu)成要素邏輯關(guān)系原則歷史文化村鎮(zhèn)的價值特色更多地體現(xiàn)在其整體性，因此需要從宏觀、中觀和微觀三個層面分別對物質(zhì)文化遺產(chǎn)進行評價．評價的指標在再分解過程中需要尊重關(guān)系的邏輯性，避免現(xiàn)行的《指標體系》中指標與分解指標之間的“偏差”甚至“無關(guān)”的問題．

歷史文化村鎮(zhèn)價值評價的層次結(jié)構(gòu)

歷史文化村鎮(zhèn)的特征評價和真實完整性評價歷史文化村鎮(zhèn)的價值評價體系包括兩個方面：特征評價與真實完整性評價．前者是為了評價歷史文化村鎮(zhèn)的特征，后者則是說明目前的保存狀況．歷史上曾經(jīng)輝煌的歷史文化村鎮(zhèn)如果現(xiàn)在的保存度很低，則其整體價值就不高．特征評價具有地域性、復(fù)雜性、模糊性的特點．如歷史建筑的典型性、聚落環(huán)境的優(yōu)美度等．因此，特征評價往往會采取主觀評價、定性為主的方法．如世界遺產(chǎn)申報過程中對“突出普遍價值”的闡述，用非常精辟的文字說明該遺產(chǎn)地如何滿足《保護世界文化與自然遺產(chǎn)公約》中確定的標準，并通過比較分析說明其獨特性與重要性．為了更加客觀地說明特征評價的結(jié)果高低，在定性評價的基礎(chǔ)上，可以進行一定的定量評價．但是在評價標準中應(yīng)該是簡單的、清晰的、非此即彼的，這樣才有可能避免評價的模糊性．真實完整性評價主要是基于歷史文化村鎮(zhèn)原生價值的評價，因為原生價值是派生價值的基礎(chǔ)和前提．真實完整性具有可量度性的特點，如原住居民的比例、歷史建筑的年代與數(shù)量等．因此，適合采取定量比較的方法，通過包括面積類、數(shù)量類和百分比類等指標進行評價．歷史文化村鎮(zhèn)價值評價體系的層次結(jié)構(gòu)目前的指標體系分為兩種類型：單一指標體系與多指標體系．對于單一指標體系，進行分層處理，層級劃分的多少有一定差異．第一層多為目標層，表征的是評價指標體系的評價目的．第二層到最后一層主要是由項目層、指標層、因子層等構(gòu)成，表征的是具體的評價內(nèi)容．根據(jù)前面的分析，以及對歷史文化村鎮(zhèn)的大量的調(diào)查，確定歷史文化村鎮(zhèn)的價值評價的層次結(jié)構(gòu)．

歷史文化村鎮(zhèn)價值評價的評分標準

現(xiàn)行的《指標體系》采用了綜合評分法來確定權(quán)重．這種方法簡單明了：首先，對需要做出評價的對象選定評價的具體指標，參照有關(guān)標準，對各個評價標準標定出評價標準，并規(guī)定每個指標的最高分、最低分、等級標準，以及評分的具體處理方法；其次，根據(jù)評價標準和指標的具體數(shù)據(jù)對具體指標進行評分；最后將各個指標所得分值進行綜合歸納、整理，得出總的評價分數(shù)，由此來判斷該評價對象的狀況．本文借鑒了現(xiàn)行的《指標體系》的因子權(quán)重確定方法，確定歷史文化村鎮(zhèn)的價值評價的指標體系．