一、宏觀經濟層次的創業觀點

從宏觀經濟學的角度來看,Kirzner描述了創業在市場中的兩種影響形式:競爭和創新。第一個影響形式是競爭,競爭是通過建立并運營企業來提供市場平衡力并從中獲得適當的盈利。也有學者認為,創業者是指在發現能夠滿足市場需求的機會基礎上開始進行商業活動的人。相對于現有的競爭對手,他必須提供物美價廉的產品或服務來更有效地滿足客戶的需求。研究表明,這種形式的創業主要體現在短期的追隨者和模仿者誰會在市場中獲利或擊敗對方來使得市場重新趨于穩定。相比之下,創新的經濟作用是能夠創造滿足新市場的產品或服務來逐漸取代舊的市場,這會使公司在一定時期內處于壟斷地位。創業者通過引入新的產品或服務創造一個新的商業模式并打破現有的市場。在市場中,創新表現出一種均衡市場的力量。它可以通過提供更新的產品或服務來供應市場,以取代消費者對舊商品的需求,或將新的從未見過的商品引入市場。Pittway對創業效用的解釋與Schumpeter略有不同,他認為,創業是一種創造平衡力量的創新。因此,市場行為是周期性的,處在靜態與動態的震蕩之間。假設創業是發生于市場之外的,但它還是直接與經濟發展(一個失衡的力量)相關聯。Schum-peter[7]指出,大學科研成果的商業化就是一個創業發生在外生性市場的例子。此時,對于商品和服務的發展而言,商品化進程是發生在市場經濟之外的,而且這種進程可能會在市場體系中對原有的交易者產生沖擊?；谑袌鰞炔縿討B考慮,創業涉及提高市場效率的生產力。在這種創業概念基礎上,針對現有的市場參與者,假設現有的技術、產品或服務正在構想或重新設計之中,通過發現現有動態競爭市場中的空白點或存在的機會,然后提供更加廉價的或具有差異化的產品或服務與現存的經營者進行競爭。除了兩種相對立的創業觀(即經濟發展和增加經濟產出)之外的另外一種觀點:張青認為,創業對經濟發展的影響必須經過產業、區域等中間層次的轉化才能實現,而在區域經濟的發展中,首要的問題是經濟增長。經濟增長主要是發生在生產領域的經濟活動中,創業的發展會對經濟擴張產生影響。石書德、高建明確指出創業活動是經濟增長的重要驅動因素之一。因此,可以知道,創業活動作為市場外生性影響因素會對現存市場的生產力及經濟活動發生作用。根據以上學者的觀點,可以歸納出在宏觀經濟層次上對創業活動的界定和對其特征的描述。圖1顯示了這三個觀點之間的關系。經濟發展的目標是與外生性創業或現有市場活動以外的Schumpeter觀點有關;經濟產出是與內生性創業或現有企業在市場動態中的創業有關。與經濟發展、經濟產出之間相互聯系的則是經濟增長。經濟增長則表現為新企業或現有企業的創業活動帶來諸如地區就業和財富的增長。

二、組織層次的創業觀點

Schumpeter認為,創業者是指在經濟活動中具有創造想法、產品和構建市場新組合的人。并將想法、產品和市場組合加以實現的過程稱為創業活動。此時的企業并沒有正式組織所具有的框架形式。其次,大學科研成果的商業化就是一個創業的典型例子。企業在形成正式商業實體之前就可以選擇進入交易環節。Schumpeter觀點中的企業即是發展資金,并為新產品或技術供應市場而做準備的實體,這時的企業就成為一個正式的商業實體。Schumpeter認為,創業活動中的正式商業活動和非正式創業活動觀點之間有很大的區別,有些學者有時難免會將兩者混淆。幾十年以來,這種混亂已經持續了很長一段時間。例如,Knight認為,創業者的職責在于預測公司未來和技術發展方向。伴隨著生產活動的進行,市場也將得到擴張和成長,這卻被視為是“破壞性的創業活動”。同樣,Kilby則忽略上述的差異,他指出,基本的管理功能在任何生產型企業都是與不同個體和組織的工作相同步的。他還進一步指出:在現代化經濟后期,在創新或市場營銷活動的爭論中,有一點是可以達到共識的,那就是企業投入與產出都與生產的高效率密切相關。Casson指出,“在現實中,雖然在市場經濟活動中創業尤其與民營企業的經營活動密切相關”,且“假定創業者是通過一定程度的努力經營他們的業務來追求利潤最大化”。單從商業活動角度去研究創業則很難對其經濟效用進行區分,因為企業的一系列活動都有可能產生多種經濟效用。公司在其整個生命周期中可能會為市場帶來新的產品和服務;通過不斷增長的產品銷量和服務質量來擴大市場份額;再通過降低生產成本和提高產品和服務的質量來提高效率;也可以通過市場的相互作用來影響就業率。在宏觀經濟方面,公司在不同程度上的創業活動促進了經濟的增長和生產力的發展。因此,在區分這些活動時,最重要的是分析它們對經濟貢獻的具體形式。通過補充Schumpeter關于創業和商業的觀點來對這一具體形式做了區分,描述了每一種形式可能的活動范圍。

三、個體行為層次的創業觀點

由于創業理論的分析單位是定義在個體層面上的,因此,對經濟類型的分析也隨之發生轉變。這種轉變主要反映在創業的各種經濟理論是否恰當之間的糾紛中。這也形成了新古典主義下的奧地利經濟學家和行為經濟學家之間的界限。本文認為,這些差異是自相矛盾的,在這個意義上則不能孤立地對其進行解釋。因此,有必要保持邏輯上的聯系且宏觀經濟水平分析和個人在微觀層面的行為目標相一致。持不同觀點的學者認為,以個體行為為中心的創業將會受到市場經濟條件的影響,創業者的責任在于平衡市場的供求關系,并抵制擾亂市場的創新者的入侵。然而,這些強調人為因素的觀點奠定了演化經濟學和行為經濟學家經濟模型的基礎。演化經濟學家試圖從宏觀經濟學和微觀經濟學兩個層面上對其進行解釋。McKelvey[13]將這一領域的經濟學研究對象定位為個體行為或公司行為。然而,演化經濟學家將此定位為市場的內生性行為,并假定經濟行為受現有市場力量的支配。例如,Buen-storf在避免預先存在的外在因素干擾下,將市場過程進行經濟演化分析。行為經濟學家指出了經濟分析中的一個不同功能,那就是他們試圖解釋影響人類決策與判斷的心理因素。值得注意的是,Schumpeter的經濟發展理論回避了古典主義的市場經濟模型,卻與演化經濟學和行為經濟學形成了鮮明的對比。他理論中的創業者不是內生性或包含在市場過程中,而是作為一種能夠引入新的市場動態并進行經營和管理的外來力量。Sarasvathy[15]提出從績效角度來解釋創業過程,他指出,創業思維和管理思維的一個根本的區別在于,前者是基于績效推理,而后者是基于因果推理。Sarasvathy還將戰略思維作為第三個維度,并認為具有創造性的因果推理是戰略思維的基礎。他的這個命題與個人和團隊對不同經濟績效和提供連接個體創業活動的三種不同形式的基礎極為符合。創業團隊在因果推理引導下,不單單是尋找套利機會,而是更傾向于整合現有人們熟知的方法,以協調未知的市場(市場和競爭對手的行為無法完全預測,但有些手段和目標是確定已知的),但并不確定是否能夠對經濟生產力起到提高的作用。主張因果推理的企業家具有強烈競爭意識,并積極尋求超越,運用自己的商業戰略來超越既定的市場玩家,再重新定位市場,接著尋求套利機會和提高市場效率。具有創新精神的創業者,是一種在國內動態的環境下扮演著領導一個團隊進行創業的角色。而扮演生存主義者的人是一個主動識別和集中利用可行的戰略手段和方法以滿足市場特定目標的人。由于工作環境是半不確定的,因此,如何實現這個過程將變得非常模糊,但客觀的市場準入和市場地位是固定明確的。

四、未來研究與展望

目前,從經濟視角出發定義創業含義的理論相對較少,學者們對創業的經濟含義還沒有達成一致看法。但是,有一點是不容置疑的,就是創業與經濟之間的關系是密不可分的。所以,無論是在理論上還是在實踐經濟活動中,創業研究都是一個具有廣闊前景的研究領域。如上所述,創業的研究雖然取得了一些可觀的成果,但在眾多方面仍存在著許多空白和不足,有待后續進一步補充和完善。首先,大多數學者對創業的研究大多停留在理論框架上,在以后的研究中要注重理論與實踐的結合,通過對創業的實證類量化研究,證明其確實能夠有效地帶動經濟的發展。其次,本文是從經濟角度來對創業進行定義,但是創業活動是和整個社會活動密切聯系的,所以,不妨從其他視角對其進行研究,對創業達到一個更深更加全面的理解。最后,鑒于世界各國的文化不同,創業的發展階段不同,未來研究可以借鑒各國不同地域和文化背景下的創業研究,并逐步形成適合本土經濟發展的創業體系和創業模式。

作者：許少業 郭新東 焦曉波 單位：安徽財經大學工商管理學院