生態(tài)區(qū)劃是指在分析研究區(qū)域生態(tài)特征空間分異規(guī)律的基礎(chǔ)上，根據(jù)主要生態(tài)環(huán)境因子在不同區(qū)域的異質(zhì)性和相似性，將研究區(qū)域劃分為不同生態(tài)區(qū)的過(guò)程。生態(tài)區(qū)劃的目的是能為生態(tài)系統(tǒng)的研究、評(píng)價(jià)、修復(fù)和管理提供一個(gè)合適的空間單元［1］。按區(qū)劃的對(duì)象及其復(fù)合程度，生態(tài)區(qū)劃可被劃分為:①單要素生物區(qū)劃，如植被區(qū)劃、動(dòng)物區(qū)劃、鳥(niǎo)類(lèi)區(qū)劃;②單要素生態(tài)系統(tǒng)區(qū)劃，如草地生態(tài)系統(tǒng)區(qū)劃、森林生態(tài)系統(tǒng)區(qū)劃、水域生態(tài)系統(tǒng)區(qū)劃;③多要素生態(tài)系統(tǒng)區(qū)劃，如土地利用區(qū)劃;④生態(tài)系統(tǒng)綜合區(qū)劃，如生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力區(qū)劃、生態(tài)資產(chǎn)區(qū)劃;⑤服務(wù)于特定目的的生態(tài)系統(tǒng)管理區(qū)劃，如風(fēng)沙源防治區(qū)劃、水土流失防治區(qū)劃、生物多樣性保護(hù)區(qū)劃。生態(tài)區(qū)劃也可從區(qū)劃的內(nèi)容角度出發(fā)，分解為認(rèn)識(shí)性區(qū)劃與應(yīng)用性區(qū)劃兩大子類(lèi)。

美國(guó)生態(tài)學(xué)家貝利(Bailey)1976年提出了美國(guó)生態(tài)區(qū)域的等級(jí)系統(tǒng)，并按地域(Do-main)、區(qū)(Division)、省(Province)和地段(Section)4個(gè)等級(jí)進(jìn)行劃分，編制了1∶750萬(wàn)的美國(guó)生態(tài)區(qū)域圖［2］。此后，各國(guó)生態(tài)學(xué)家，對(duì)生態(tài)區(qū)劃的原則、依據(jù)及區(qū)劃的指標(biāo)、等級(jí)和方法等方面進(jìn)行了大量的研究和討論，并在國(guó)家和區(qū)域尺度上進(jìn)行各種生態(tài)區(qū)劃，尤以北美地區(qū)生態(tài)區(qū)劃開(kāi)展的最多。如在大量實(shí)際調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，貝利等編制了世界各大陸的生態(tài)區(qū)域圖［3］，并在此基礎(chǔ)上細(xì)化編制了北美陸地生態(tài)區(qū)域圖和海洋生態(tài)區(qū)域圖［4］。在加拿大，從1980年代開(kāi)始也開(kāi)展了一系列的全國(guó)和區(qū)域尺度的生態(tài)區(qū)劃研究，如Wiken于1982年首次提出并完善了按生態(tài)地帶(ecozone)、生態(tài)省(ecoprovince)、生態(tài)地區(qū)(ecoregion或ecolandscaperegion)和生態(tài)區(qū)(ecodistrict)4個(gè)等級(jí)進(jìn)行劃分的加拿大全國(guó)生態(tài)區(qū)劃方案［5］。此外，在加拿大生態(tài)地區(qū)委員會(huì)的支持下，Wiken等于1996年進(jìn)一步完成了加拿大陸地和海洋的生態(tài)區(qū)域劃分，該方案以生態(tài)地帶(ecozone)、生態(tài)地區(qū)(ecoregion)、生態(tài)區(qū)(ecodis-trict)、生態(tài)地段(ecosection)、生態(tài)地點(diǎn)(ecosite)和生態(tài)元素(ecoelement)6個(gè)等級(jí)將加拿大劃分為5個(gè)海洋生態(tài)地帶、15個(gè)陸地生態(tài)地帶，并對(duì)各地帶的動(dòng)植物、氣候、地形、土壤等生態(tài)要素進(jìn)行了詳細(xì)描述［6］。在全球尺度上，1992—1995年俄羅斯生態(tài)學(xué)家與美國(guó)生態(tài)學(xué)家合作，共同對(duì)世界生態(tài)區(qū)域圖進(jìn)行了修訂。由于具備長(zhǎng)期從事生態(tài)區(qū)劃研究的基礎(chǔ)，Bailey于1996年提出了生態(tài)系統(tǒng)地理學(xué)的概念，進(jìn)一步突出了整體出發(fā)的觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)采用生態(tài)系統(tǒng)地理學(xué)的方法對(duì)生態(tài)區(qū)域進(jìn)行生態(tài)區(qū)劃的必要性和可能性，并利用該法成功地完成了對(duì)全球的陸地和海洋生態(tài)地域的劃分，編制出了全球陸地和海洋的生態(tài)區(qū)劃圖［4］。在此期間，全球生態(tài)系統(tǒng)區(qū)劃研究方面成績(jī)斐然。生態(tài)學(xué)家們對(duì)生態(tài)地域區(qū)劃的原則、依據(jù)以及區(qū)劃指標(biāo)、等級(jí)和方法等進(jìn)行了深入研究，相繼提出了一系列以生物群區(qū)(biome)為單位的全球分類(lèi)方案，如Holdridge的生命地帶分類(lèi)系統(tǒng)［7］、Matthews的世界主要生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型［8］、Stolz等的陸地生物群區(qū)系統(tǒng)［9］、Prentice等的全球生物群區(qū)類(lèi)型［10］、Box的全球潛在優(yōu)勢(shì)植被類(lèi)型［11］、Schultz的世界生態(tài)區(qū)劃［12］。

中國(guó)在20世紀(jì)80年代初開(kāi)始生態(tài)區(qū)劃研究與實(shí)踐，最初的區(qū)劃基本是農(nóng)業(yè)生態(tài)區(qū)劃［13］。直到20世紀(jì)末，中國(guó)生態(tài)區(qū)劃方案都缺乏對(duì)人類(lèi)活動(dòng)在自然生態(tài)環(huán)境變化中的作用和影響的系統(tǒng)分析，尤其是忽略了對(duì)生態(tài)資產(chǎn)、生態(tài)服務(wù)功能以及生態(tài)脆弱性和敏感性等指標(biāo)的研究［14］。對(duì)此，傅伯杰等、劉國(guó)華等在總結(jié)國(guó)際生態(tài)區(qū)劃發(fā)展過(guò)程與特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合國(guó)家各種區(qū)劃特點(diǎn)的基礎(chǔ)，提出了中國(guó)生態(tài)區(qū)劃的目的、任務(wù)和特點(diǎn)，認(rèn)為中國(guó)生態(tài)區(qū)劃的目的是通過(guò)開(kāi)展全國(guó)生態(tài)區(qū)劃和建立區(qū)劃信息系統(tǒng)，為區(qū)域資源開(kāi)發(fā)與環(huán)境保護(hù)提供決策依據(jù)，為全國(guó)和區(qū)域生態(tài)環(huán)境綜合整治服務(wù);其突出特點(diǎn)是將特征區(qū)劃與功能區(qū)劃相結(jié)合，自然環(huán)境特征與人類(lèi)活動(dòng)相結(jié)合，生態(tài)與經(jīng)濟(jì)相結(jié)合;區(qū)劃的方法是在要素區(qū)劃的基礎(chǔ)上，利用專(zhuān)家集成和定量分析相結(jié)合的方法，初步厘定了中國(guó)生態(tài)區(qū)劃的步驟與內(nèi)容［14-15］，隨后傅伯杰等分別以西部地區(qū)與中國(guó)整體為對(duì)象開(kāi)展生態(tài)區(qū)劃工作，進(jìn)一步明確了生態(tài)區(qū)劃的原則、指標(biāo)、方法、區(qū)劃層級(jí)系統(tǒng)及其命名規(guī)則［16-17］。其中，中國(guó)生態(tài)區(qū)劃方案采用生態(tài)大區(qū)—生態(tài)地區(qū)—生態(tài)區(qū)三級(jí)區(qū)劃系統(tǒng)。根據(jù)中國(guó)的氣候、地貌、地形、生態(tài)系統(tǒng)特點(diǎn)以及人類(lèi)活動(dòng)規(guī)律等特征的定量與定性指標(biāo)，采用自上而下逐級(jí)劃分、專(zhuān)家集成與模型定量相結(jié)合的方法，將全國(guó)劃分為3個(gè)生態(tài)大區(qū)(東部濕潤(rùn)、半濕潤(rùn)生態(tài)大區(qū)，西北干旱、半干旱生態(tài)大區(qū)和青藏高原高寒生態(tài)大區(qū))、13個(gè)生態(tài)地區(qū)和57個(gè)生態(tài)區(qū)。生態(tài)大區(qū)的劃分主要根據(jù)中國(guó)的氣候和地勢(shì)特點(diǎn)，生態(tài)地區(qū)的劃分主要是根據(jù)溫濕指標(biāo)和地帶性植被;而生態(tài)區(qū)的劃分，則主要是根據(jù)地貌類(lèi)型、生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型與人類(lèi)活動(dòng)影響［17］。幾乎與此同時(shí)，不同類(lèi)型的生態(tài)區(qū)劃相繼涌現(xiàn)［18-20］。但是，生態(tài)區(qū)劃在研究中存在著概念不統(tǒng)一的問(wèn)題，不同的區(qū)劃在區(qū)劃目的、原則、方法、指標(biāo)、區(qū)劃單元命名等方面也具有明顯的差異，總體而言，近10a來(lái)，中國(guó)生態(tài)區(qū)劃在區(qū)劃對(duì)象、體系、方法等方面取得了可喜的發(fā)展，但同時(shí)也存在很多不足。首先，生態(tài)區(qū)劃雖然從理論上強(qiáng)調(diào)考慮人類(lèi)活動(dòng)的影響，但在經(jīng)濟(jì)區(qū)劃中對(duì)人類(lèi)活動(dòng)的考慮遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。其次，雖然一些區(qū)劃方案是定量與定性相結(jié)合的，但定量階段主要發(fā)生在指標(biāo)處理過(guò)程，區(qū)劃邊界的確定仍以定性為主，基于空間技術(shù)與數(shù)量分析技術(shù)的區(qū)劃邊界研究仍較為不足。此外，區(qū)劃原則、區(qū)劃層次單元命名均存在明顯的差異，這與區(qū)劃系統(tǒng)的規(guī)范性發(fā)育不足有關(guān)，同時(shí)也是區(qū)劃目的差異不可避免的結(jié)果。

基于此，本研究的目的為明晰各區(qū)域的生態(tài)功能定位，保障中國(guó)主要生態(tài)資源的生態(tài)安全，為國(guó)家或區(qū)域戰(zhàn)略決策、生態(tài)資源保育、生態(tài)環(huán)境保護(hù)與建設(shè)等提供科學(xué)依據(jù)。本區(qū)劃以中國(guó)各縣為基本區(qū)劃單元，運(yùn)用現(xiàn)代生態(tài)學(xué)理論、區(qū)劃理論以及GIS技術(shù)手段，通過(guò)分析研究主要生態(tài)因子、生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型及其生態(tài)功能空間分異規(guī)律，在確定分區(qū)方法、分區(qū)原則、分區(qū)依據(jù)和指標(biāo)的基礎(chǔ)上，對(duì)中國(guó)進(jìn)行生態(tài)區(qū)域劃分。

1方法與數(shù)據(jù)

1．1區(qū)劃原則

主導(dǎo)因素原則:區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的形成過(guò)程及其結(jié)構(gòu)、功能是極其復(fù)雜的，它受多種因素的影響，是各個(gè)因素綜合作用的結(jié)果。但在各個(gè)因素之中，必然有一兩個(gè)因素起主導(dǎo)的、決定性的作用，其他因素只起調(diào)節(jié)、修正或協(xié)同的作用。本區(qū)劃一級(jí)生態(tài)大區(qū)的主導(dǎo)因素選定為溫度、降水和海拔，二級(jí)生態(tài)地區(qū)主導(dǎo)因素為地貌，三級(jí)生態(tài)區(qū)主導(dǎo)因素為生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型。便于生態(tài)管理原則:生態(tài)區(qū)劃的目的是促進(jìn)資源的合理利用與開(kāi)發(fā)，增強(qiáng)區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境支撐能力，促進(jìn)區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展。因此，本區(qū)劃堅(jiān)持便于生態(tài)管理原則，各級(jí)生態(tài)分區(qū)的邊界保持與縣界一致。