本文作者：張娣 單位：江南大學圖書館

2001—2011年上述信息機構論文產出情況比較

利用InCites平臺，選取年代為近11（2001—2011）年，共獲得中國大陸發表信息科學和圖書館學598篇論文，其中2011年達到峰值，論文數量為139篇.2001—2011年的信息機構發文量跟傅文奇基于SSCI的2000—2010年我國大陸信息科學和圖書館學論文的計量分析的機構統計[1]有些許差異，他選取的年代是2000—2010年，本文為2001—2011年，排名有了變化，依次為中國科學院、武漢大學、清華大學、北京大學、復旦大學、浙江大學、上海交通大學、哈爾濱工業大學、南京大學。（值得一提的是，表1和下文中的表6、表7中的數據是直接來自于InCites平臺的，選取國家為中國大陸，但清華大學的數據有誤，傅文奇[1]中的清華的數據2000—2010年30篇也可能有誤，沒有剔除臺灣“國立”清華大學，InCites平臺也有可能將“國立”清華大學數據處理為中國大陸的清華大學。）從表1亦可看出國內信息科學和圖書館學發表的被SSCI收錄的論文與全球相比，國際化的傾向還不夠，學術競爭力還有待提高。

2001—2011年上述信息機構每年論文產出增長情況比較

利用InCites平臺，選取年代為2001—2011年（檢索日期2012-09-05），獲得各信息機構每年論文產出增長情況。整體趨勢是一致的，都呈穩步攀升，2001—2005年除了中科院和清華大學及北京大學以外，國內信息機構的發文量都很少，2006年后各信息機構發文量都有不同程度的增加，2008年開始都有較大的突破。中科院在2010年也有了一個劇增；清華大學最近3年未有文章被SSCI收錄；中科院、武漢大學和北京大學則保持一個較好的上漲趨勢。顯然，在信息科學和圖書館學領域中中科院、武漢大學、北京大學屬于第一方陣，復旦大學、浙江大學屬于第二方陣，清華大學等其他幾個單位屬于第三方陣。

上述機構2001—2011年發表的期刊及期刊影響因子比較

表2數據直接來源于WebofScience平臺SSCI數據庫，年代為2001-2011，地址為各個學校，通過學科類別為信息科學和圖書館學（InformationScience&LibrarySci-ence）學科精煉獲得的數據。發表期刊總和因為SSCI是出版年和InCites是入庫年導致檢索數據有些許差異。總體來說，上述九個信息機構共發表在35種雜志上，目前SSCI收錄信息科學和圖書館學期刊87種，國內信息機構對超過一半數量的刊物還缺少關注。各信息機構發表論文的期刊種類和平均影響因子見表3。其中發表刊物影響因子最高的刊物為武漢大學學者發表論文一篇，刊物MISQUARTERLY，影響因子5.041，在信息科學和圖書館學學科排名第一；其次為北京大學學者發表論文一篇，刊物INFOR-MATIONSYSTEMSRESEARCH，影響因子為3.358，在信息科學和圖書館學學科排名第二。由此說明國內學者在某些研究領域已達到國際最高水平，但還需要學者持續努力，有更多的學術成果能在國際行業一流刊物上進行學術交流。每個機構的發表論文的期刊平均影響因子是由每種刊物的影響因子乘以篇數的總和，再除以發表總篇數得來的。從發表論文的期刊平均影響因子來看，上述機構的排名依次為：哈爾濱工業大學，中國科學院，復旦大學，清華大學，浙江大學，南京大學，北京大學，武漢大學，上海交通大學。但哈爾濱工業大學發表論文的期刊種類比較少，武漢大學、中國科學院發表論文的種類比較豐富。總的來看，國內學者發文的刊物相對比較集中，由此說明國內學者比較偏愛這類刊物，如SCIENTOMETRICS（科學計量學）、INTERNA-TIONALJOURNALOFGEOGRAPHICALINFORMA-TIONSCIENCE（國際地理信息科學雜志）、JOURNALOFTHEAMERICANSOCIETYFORINFORMATIONSCI-ENCEANDTECHNOLOGY（美國信息科學與技術學會雜志）、INFORMATIONPROCESSINGMANAGEMENT（信息處理與管理）等。中科院學者發表論文最多的刊物為IN-TERNATIONALJOURNALOFGEOGRAPHICALINFOR-MATIONSCIENCE（國際地理信息科學雜志），發文22篇，占其發文總數的40.74%。武漢大學發文最多的刊物為SCI-ENTOMETRICS（科學計量學）11篇和INTERNATIONALJOURNALOFGEOGRAPHICALINFORMATIONSCI-ENCE（國際地理信息科學雜志）10篇，北京大學發表論文最多的刊物為INTERNATIONALJOURNALOFGEO-GRAPHICALINFORMATIONSCIENCE（國際地理信息科學雜志），發文10篇，占其發文總數的27.02%，清華大學發文量最多的刊物也是SCIENTOMETRICS（科學計量學），共8篇，占其發文總數的25%。

2001—2011上述信息機構研究主題分析

主題領域一般是通過關鍵詞來揭示的，大都通過SPSS統計軟件來實現的。本文是以某個信息學術機構為單位的，發文量相對較低，詞頻基本都沒有大于3的，所以本文未作詞頻統計分析。因此，本文主題分析帶有一定的主觀性。中國科學院和北京大學刊載的論文主要研究地理信息系統及空間系統方面，真正跟圖書館這門學科相關的研究不多；武漢大學、哈爾濱工業大學、復旦大學信息計量方面比較突出；其他論文研究方向相對比較零散，沒有形成領軍式的主題領域，涉及信息交流、信息組織、信息搜索、信息系統、信息保存、信息利用、信息模型的構建、知識挖掘、知識加工、知識轉移、專利研究、模型構建、信息分類、圖書館、網絡、學術期刊的發展、社會學及一些實證研究、電子政務、仿真在出版中的應用等多個方面。國內學者研究最多的科學計量領域也是以國內作為個案研究的重點，略有局限。再有圖書情報學最為關注的研究領域[2]除網絡、信息技術及其在圖書情報領域的應用、信息檢索外，用戶行為分析以及科學管理也少有涉及，同時也缺乏一些實證研究。

2001—2011上述信息機構作者分析

現代科學研究的方式逐步從個體轉向到集體，論文不是個人寫出來的，而是通過很多人的科學研究獲得的可以經得起科學程序檢驗的成果，合作度反映了在多大程度上采用了現代科學的研究方式。表4的數據為SSCI數據庫檢索獲得。可以看出每篇論文作者數都是3人左右，尤其中國科學院、武漢大學、北京大學等單位每篇論文都是3個以上作者合作完成的，這些機構發文量相對也較高，說明科學合作對促進科學研究有很大的推動力。從各個機構的作者群可以看出，上述機構也有各自的核心作者，根據普賴斯理論，情報學領域發表論文6篇以上的為核心作者[3]。與國外作者合作更能促進知識的國際傳播和交流，提升科學成果的影響力，推動國內信息科學和圖書館學研究的發展。比利時khbo學院的Rousseau，Ronald是信息計量學領域排名第一的領頭羊，他與國內科研機構和高校保持著緊密聯系，與國內中國科學院合作7篇、與浙江大學合作10篇，和復旦大學、南京大學合作1篇。因此國內學術機構要尋找網絡、信息技術及其在圖書情報領域的應用、信息檢索、用戶行為分析以及科學管理等方面圖書情報領域[2]研究和發展的前沿和熱點的帶頭人，并與之合作，擴大國內其他領域的學術交流能力和論文顯示度。各機構與美國、比利時、英國、荷蘭、新加坡等國際合作情況見表4，由表可看出，各信息機構與國外學術機構合作的比例都很高，尤其武漢大學、中國科學院等單位，且武漢大學、浙江大學和北京大學主動去尋求學術合作的能力也相對較高。