一、政治地理學(xué)和地緣政治學(xué)的發(fā)展軌跡

政治地理學(xué)是人文地理學(xué)的一個分支學(xué)科，它是研究人類社會政治現(xiàn)象的空間分布與地理環(huán)境關(guān)系的科學(xué)。政治地理學(xué)的思想十分悠久，其思想萌芽可以追溯到古希臘哲學(xué)家柏拉圖和亞里士多德。柏拉圖在《理想國》中研究了理想政治單位的合理規(guī)模、位置和土地利用。亞里士多德則在其巨著《政治學(xué)》指出，理想的政治單位應(yīng)是地形上易守難攻，位置上臨海靠陸，且領(lǐng)土富饒多產(chǎn)。一般認(rèn)為，西方政治地理學(xué)的發(fā)展經(jīng)歷了三個階段。從19世紀(jì)末到1914年是政治地理學(xué)的初創(chuàng)階段。1897年德國地理學(xué)者弗里德里希•拉策爾的《政治地理學(xué)》一書的出版，被學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為是政治地理學(xué)從人文地理學(xué)中分離出來，作為一門獨(dú)立的學(xué)科誕生的標(biāo)志。拉策爾把達(dá)爾文進(jìn)化論中的有機(jī)體概念引入對國家的研究中，提出了“國家有機(jī)體論”和“生存空間論”。其核心思想是:

(1)國家是一個空間性的有機(jī)體，這個有機(jī)體是人民和土地的統(tǒng)一，具有生長、擴(kuò)張和衰亡的生命周期。

(2)國家的發(fā)展穩(wěn)固地建立在其領(lǐng)土的基礎(chǔ)上，為了發(fā)展，國家必須確保充足和合適的生存空間，這是國家權(quán)力的基本組成部分。成功實(shí)現(xiàn)領(lǐng)土擴(kuò)張的國家將成為一個大國，甚至是世界強(qiáng)國。政治地理學(xué)發(fā)展的第二個階段是兩次世界大戰(zhàn)期間，這一時期，政治地理學(xué)得到了戲劇性的發(fā)展。一方面，政治地理學(xué)的內(nèi)容、定義更加明確，理論概括也大有發(fā)展，并出版了兩本比較系統(tǒng)的政治地理學(xué)教科書，一本是美國地理學(xué)者惠特萊西的《地球與國家》(Theearthandthestate，1939)，另一本是荷蘭地理學(xué)者范根堡的《政治地理學(xué)原理》(Ele-mentsofpoliticalgeography，1940)，這標(biāo)志著這一學(xué)科的日趨成熟;而另一方面，政治學(xué)界和地理學(xué)界出現(xiàn)了一股逆流，這就是以豪斯霍費(fèi)爾為代表的德國地緣政治學(xué)的產(chǎn)生，致使政治地理學(xué)對地緣政治方面的研究在戰(zhàn)后長時間處于困惑狀態(tài)。二戰(zhàn)后，隨著戰(zhàn)后世界政治地理格局的變化，政治地理學(xué)也擺脫了“地緣政治”所帶來的陰影，進(jìn)入了重新恢復(fù)和再發(fā)展的新階段。這一時期，政治地理學(xué)在研究傾向和范圍上，發(fā)生了許多變化，第一是研究尺度復(fù)合化，形成國際尺度、國家尺度和亞國家尺度三級視角，并且把多種尺度的研究融會貫通，通過世界體系理論形成了多尺度復(fù)合研究體系;第二是研究方法多元化，突破了單一的經(jīng)驗(yàn)式研究路線，將經(jīng)驗(yàn)式推理和科學(xué)實(shí)證相結(jié)合了起來;第三是研究主題的人文化。二戰(zhàn)后的政治地理研究通過引入批判社會理論等新的理論成果，研究主題也由主要關(guān)注自然因素的影響，逐步轉(zhuǎn)向關(guān)注人文因素的作用;第四是研究目的的學(xué)術(shù)化傾向，二戰(zhàn)后為了與德國地緣政治學(xué)劃清界限，西方政治地理學(xué)研究雖仍有政策影響，但基本目的已經(jīng)轉(zhuǎn)向?qū)ΜF(xiàn)象本身的解釋，由服務(wù)國家政策轉(zhuǎn)向致力于知識貢獻(xiàn)。那么，地緣政治學(xué)又是如何產(chǎn)生和發(fā)展起來的呢?地緣政治學(xué)的產(chǎn)生同樣是人們對“人—境關(guān)系”，特別是地緣環(huán)境與國內(nèi)國際政治的互動關(guān)系的長期觀察與思考的結(jié)果。雖然地緣政治現(xiàn)實(shí)自古有之，但人們對它系統(tǒng)地理論化則是近代才開始，至今不過百余年歷史。地緣政治學(xué)的發(fā)展軌跡可以從四個時期來把握。

(1)產(chǎn)生與發(fā)展期

首創(chuàng)“地緣政治學(xué)”(Geopolitik)一詞并把地緣政治學(xué)作為一門學(xué)科提出來的學(xué)者是瑞典政治科學(xué)家魯?shù)婪?bull;契倫，他把地緣政治學(xué)定義為“把國家作為地理的有機(jī)體或一個空間現(xiàn)象來認(rèn)識的科學(xué)。”該理論的核心是“國家的生命在于空間擴(kuò)張”，而擴(kuò)張的地理環(huán)境和地理要素就是地緣理論的研究對象。顯然，契倫這一理論新創(chuàng)繼承和發(fā)展了拉策爾提出的“國家有機(jī)體論”和“生存空間論”。雖然拉策爾至死都沒聽說過“地緣政治學(xué)”一詞，但由于他的研究對地緣政治學(xué)的深遠(yuǎn)影響，許多學(xué)者還是冠于他“地緣政治學(xué)的鼻祖”地位。為國家制定政治戰(zhàn)略服務(wù)和科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步是地緣政治學(xué)迅速發(fā)展的主要內(nèi)在驅(qū)動力。19世紀(jì)末，羅盤的應(yīng)用和航海技術(shù)的進(jìn)步使海洋成為四通八達(dá)的公路，美國海軍上將馬漢在分析英國稱霸世界的原因后提出“海權(quán)論”，開創(chuàng)了地緣戰(zhàn)略研究的先導(dǎo)。他的海權(quán)思想集中反映在1890年出版的《海權(quán)對歷史的影響》中，中心論點(diǎn)是爭霸世界的關(guān)鍵在于奪取制海權(quán)，而奪取制海權(quán)的關(guān)鍵則是控制世界的重要航道，他還鼓吹美國應(yīng)放棄“孤立主義”政策，投入海洋霸權(quán)的爭奪。十幾年后，蒸汽機(jī)車的發(fā)明，陸上鐵路、公路系統(tǒng)的發(fā)展，使海權(quán)優(yōu)勢逐步讓位于陸權(quán)優(yōu)勢，英國地理學(xué)家麥金德敏銳地觀察到這一趨勢并創(chuàng)立了“陸權(quán)論”，他提出的“心臟地帶”和“世界島”概念把地緣政治學(xué)的研究推到了全球戰(zhàn)略的高度。他的研究結(jié)論是:誰統(tǒng)治東歐，誰就能主宰心臟地帶;誰統(tǒng)治心臟地帶，誰就能主宰世界島;誰統(tǒng)治世界島，誰就能主宰全世界。20世紀(jì)40年代初美國學(xué)者斯皮克曼修改了“心臟地帶”理論，提出“邊緣地帶”學(xué)說，但其研究方法基本還是沿用了麥金德的分析框架。本世紀(jì)初，飛機(jī)的發(fā)明又帶來了空中機(jī)動力時代的曙光。意大利杜黑將軍的《制空權(quán)》一書分析了飛機(jī)在未來戰(zhàn)爭中的重要性，使得地緣政治學(xué)的研究目光開始從地面投向空中。杜黑的空權(quán)論至今仍深刻影響著各國的國防戰(zhàn)略部署，并隨著航天技術(shù)的發(fā)展衍生出有關(guān)外層空間的“制天權(quán)”概念。地緣政治學(xué)經(jīng)歷了海權(quán)、陸權(quán)和空權(quán)三個階段后，已形成了比較完整的理論體系，在世界大國的戰(zhàn)略決策中影響力也日益增長。

(2)衰落期

第一次世界大戰(zhàn)后，德國學(xué)者豪斯霍弗爾創(chuàng)立了德國地緣政治學(xué)派，其理論核心可以概括成五句話:第一，國家是一個有機(jī)體。第二，有機(jī)體必須進(jìn)行擴(kuò)張。第三，戰(zhàn)爭是允許的。第四，空間擴(kuò)張必須以極權(quán)主義為后盾。第五，德國的進(jìn)取需以軸心國同盟為手段。該理論對德國的搶地盤行為進(jìn)行了美化和合理化，完全迎合了法西斯主義者重新瓜分世界的心理要求，因此成為納粹德國侵略擴(kuò)張的重要宣傳理論工具。隨著法西斯的覆滅，地緣政治學(xué)也幾乎身敗名裂，許多政治學(xué)家對之表現(xiàn)出了極大的反感，甚至連麥金德也馬上與地緣政治學(xué)家的研究割裂開來，并且把他自己的研究稱為“政治地理學(xué)”。地緣政治學(xué)因此一度被封存入冊，在戰(zhàn)后20年間幾乎沒有新的發(fā)展。

(3)復(fù)興期

60年代開始的一系列國際政治、軍事和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，為新形勢下地緣政治學(xué)的復(fù)蘇準(zhǔn)備了必要條件。但推動地緣政治學(xué)復(fù)蘇，使地緣政治學(xué)術(shù)語得以廣泛應(yīng)用的關(guān)鍵人物則是美國前國務(wù)卿基辛格博士，他在其對外政策的論述中大量使用了地緣政治學(xué)的有關(guān)概念，正是他的認(rèn)可，使地緣政治學(xué)在沉默了幾十年之后，又重新回到了國際論壇的核心地位。地理學(xué)家參與地緣政治學(xué)的復(fù)蘇，雖時間較政治家為晚，但同樣做出了自己的巨大貢獻(xiàn)。1964年，美國學(xué)者科恩在其著作《分裂世界的地理和政治》中指出，世界是分裂的、多中心的和按等級排列的，可劃分為海洋貿(mào)易區(qū)和歐亞大陸區(qū)兩類地緣戰(zhàn)略區(qū)和兩個“破碎地帶”，構(gòu)建了獨(dú)樹一幟的等級制地緣政治結(jié)構(gòu)理論。1982年，美國國防情報局格雷厄姆將軍提出的“高邊疆戰(zhàn)略論”則為里根總統(tǒng)提出的“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃在理論上和技術(shù)上提供了論證性依據(jù)。

(4)新發(fā)展期

冷戰(zhàn)結(jié)束后，多極化趨勢日益呈現(xiàn)，和平與發(fā)展成為時代主題。與此同時，領(lǐng)土、民族、宗教沖突層出不窮，局部戰(zhàn)爭此起彼伏，世界并不太平。這些錯綜復(fù)雜的變化對傳統(tǒng)地緣政治學(xué)提出挑戰(zhàn)，促使地緣政治學(xué)朝著多元化、經(jīng)濟(jì)化、文化化的方向發(fā)展，地緣經(jīng)濟(jì)、地緣文化等新概念應(yīng)運(yùn)而生。這一時期最具代表性的地緣政治學(xué)觀點(diǎn)是布熱津斯基的“大棋局戰(zhàn)略”和亨廷頓的“文明沖突論”。布熱津斯基強(qiáng)調(diào)歐亞大陸仍然是美國爭奪全球首要地位的重要棋盤，亨廷頓則洞察到了民族文化和宗教因素在現(xiàn)代國際關(guān)系中的重要作用，預(yù)言未來國際政治沖突的根源將主要是文化而不是意識形態(tài)和經(jīng)濟(jì)。

二、政治地理學(xué)和地緣政治學(xué)的關(guān)系辨析

(一)政治地理學(xué)和地緣政治學(xué)的聯(lián)系

通過上文對政治地理學(xué)和地緣政治學(xué)的發(fā)展軌跡的梳理，我們可以得出兩個結(jié)論:第一，從學(xué)科發(fā)展角度講，政治地理學(xué)是地緣政治學(xué)緣起和發(fā)展的前身，從這一意義上講，政治地理學(xué)提供了地緣政治學(xué)直接的理論淵源，地緣政治學(xué)是沿著政治地理學(xué)的學(xué)科邏輯來發(fā)展的。第二，從研究對象看，政治地理學(xué)和地緣政治學(xué)都把國家當(dāng)做地理的有機(jī)體或一種空間現(xiàn)象來認(rèn)識，例如，拉策爾、豪斯霍弗爾和契倫共同意識到，二者均是對國家這個有機(jī)體所作的空間及其結(jié)構(gòu)的研究，研究對象都涉及國家、領(lǐng)土、版圖、資源等要素。第三，從研究方法看，二者都以地理學(xué)的研究方法為基礎(chǔ)，從空間角度來研究人類社會政治現(xiàn)象和政治過程產(chǎn)生和發(fā)展的原因和結(jié)果。正是因?yàn)橐陨瞎餐c(diǎn)，二者在某些場合是可以通用的概念，然而，無論是哪一方面，二者之間重疊的確切特性遠(yuǎn)不如它們之間的差別。

(二)政治地理學(xué)和地緣政治學(xué)的區(qū)別

從學(xué)科分類的角度看，政治地理學(xué)從屬于地理學(xué)，而地緣政治學(xué)從屬于政治學(xué)。前者是對政治現(xiàn)象的地理學(xué)研究，后者則是借助地理學(xué)的研究方法做政治學(xué)研究。契倫認(rèn)為，地緣政治學(xué)作為政治科學(xué)，其目標(biāo)常常指向國家的統(tǒng)一，并意欲了解國家的本質(zhì)，與此相對，政治地理學(xué)是研究作為人類居住場所的地球和地球上其他要素的關(guān)系。豪斯霍弗爾也提出了明確的定義區(qū)分，他認(rèn)為，政治地理學(xué)研究的是地球表面空間上的國家權(quán)力的分布以及如何受到其分布的空間形式、氣候和植被的制約的學(xué)問。而地緣政治學(xué)則是關(guān)于在自然生活空間中的政治生活形式的學(xué)問，并且是致力于闡釋其政治生活形式如何受到土地的束縛和歷史運(yùn)動的制約的學(xué)問。也就是說，政治地理學(xué)是從空間的角度來研究國家，地緣政治學(xué)則是從國家的角度來研究空間。在研究過程中，政治地理學(xué)注重的是國家的地理差異，而地緣政治學(xué)則特別看重地理差異所導(dǎo)致的政治差異，認(rèn)為這些地理差異及其在空間上的關(guān)聯(lián)對國際政治會起到十分重要的作用。從代表人物的背景看，政治地理學(xué)的創(chuàng)始人和研究者多為地理學(xué)者，而地緣政治學(xué)方面則絕大多數(shù)是政治學(xué)者或者歷史學(xué)家、軍事家等，而非地理學(xué)者。例如，馬漢是歷史學(xué)家和軍事戰(zhàn)略家、斯皮克曼、基辛格、布熱津斯基和亨廷頓都是政治學(xué)家等，至于像麥金德、豪斯霍弗爾等研究地理出身的人，后來都轉(zhuǎn)為頗具爭議的政治人物了。因此，地緣政治學(xué)只能是政治認(rèn)識的結(jié)晶和范疇，而非地理學(xué)的某一分支或流派。二者學(xué)科歸屬的不同從根本上說是由其研究目的的差異引起的。從研究目的來看，二者的差異主要反映在地理學(xué)應(yīng)在多大程度上直接卷入政治事務(wù)中。地緣政治學(xué)倡導(dǎo)地理學(xué)家們積極參與國家事務(wù)，而學(xué)術(shù)主流派主張政治地理學(xué)遠(yuǎn)離政治，這使二者在價值趨向上嚴(yán)格區(qū)別開來。正統(tǒng)的政治地理學(xué)主要考察的是國家的空間條件，反映的只是國家的自然差別，它通過對存在于地理層面上的政治因素的分布形態(tài)等進(jìn)行歸納總結(jié)，找出政治在地理空間上的差異、分布規(guī)律等地理特征。因此，不論其內(nèi)容涉及多少政治現(xiàn)象，它最后的落腳點(diǎn)都在于描述相對穩(wěn)定的地理現(xiàn)象及其機(jī)理，即為國家的政治運(yùn)行作地理注腳或提供理論依據(jù)。而地緣政治學(xué)與此相反，它研究的是國家的空間需要，并對各種地理空間賦予價值判斷，試圖借助其結(jié)論來指導(dǎo)現(xiàn)實(shí)政治。雖然它也非常注重各個文明體之間的地理空間形態(tài)的特勢和變化，但其關(guān)注和操縱的羅盤始終指向政治權(quán)力對地理空間的控制問題，并據(jù)此勾畫出某種地緣政治圖景，為各個國家制定和執(zhí)行自己積極的整體戰(zhàn)略確立清晰而有效的地理坐標(biāo)。

如馬漢的“海權(quán)論”直接促成了了美國和德國海軍的興起，麥金德著名的三段論式地緣政治預(yù)言也與兩次世界大戰(zhàn)前后的國際格局驚人的吻合，斯皮克曼的“邊緣地帶論”為美國在冷戰(zhàn)期間推行遏制政策提供了理論支持，而德國地緣政治學(xué)的畸形發(fā)展更是將地緣政治的決策作用推到了頂峰。正如斯托克斯(Stoakes)所指出的，“認(rèn)為科學(xué)研究能夠洞察政治命運(yùn)神奇功效的設(shè)想”，“是將政治地理學(xué)和地緣政治學(xué)劃分開來的顯著標(biāo)志。”換句話說，政治地理學(xué)更傾向是致力于知識貢獻(xiàn)的純科學(xué)，而地緣政治學(xué)卻是服務(wù)于國家政策的應(yīng)用科學(xué)。研究目的的不同也造就了二者在研究方法上的迥異。雖然政治地理學(xué)和地緣政治學(xué)都把國家和地理空間的相互關(guān)系作為研究的目標(biāo)，但在政治地理學(xué)中，國家更多地被視為一個靜態(tài)的事物，政治通常被看成是一個結(jié)果、一種業(yè)已存在的現(xiàn)象，其著眼點(diǎn)主要是分析、分類和比較等方法，與地理學(xué)其他分支學(xué)科相比，其方法論本質(zhì)上是一致的。而地緣政治學(xué)以國家生活的歷史事像的觀察為根本，所以，研究國家的生活狀態(tài)不是其根本任務(wù)，國家的行為才是地緣政治學(xué)研究的前沿。它的研究更關(guān)注造成政治結(jié)果的地理原因，影響政治運(yùn)行軌跡和規(guī)律的地理因素，并關(guān)注政治運(yùn)行的趨勢和方向，以及未來的政治可能。所以，地緣政治基本上是動態(tài)的概念，其研究涉及政治進(jìn)程的過去和現(xiàn)在。斯皮克曼就認(rèn)為“地緣政治分析與純粹的地理分析不同，其主要的特點(diǎn)就在于它所研究的是動的形勢而不是靜的形勢。”因此，地理學(xué)的研究方法是地緣政治研究的重要方法，但不是唯一方法，它同時將政治學(xué)、歷史學(xué)、社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、國際關(guān)系理論和戰(zhàn)略學(xué)等眾多學(xué)科的研究方法結(jié)合使用，以滿足捕捉動態(tài)的政治過程的需要。當(dāng)然，二者的區(qū)別還反映在研究范圍和領(lǐng)域上。

根據(jù)《中國大百科全書•地理卷》的概括，政治地理學(xué)的研究范圍和領(lǐng)域包括:

(1)國家和政治區(qū)域的面積、形狀、功能、地理位置、自然環(huán)境等領(lǐng)土特征，疆界的進(jìn)退變動，以及社會性質(zhì)、政治體制、行政區(qū)劃、人口和民族構(gòu)成、資源的開發(fā)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其地理布局、公民的生活水平情況;

(2)首都和區(qū)域中心的城市的建立及其作用;

(3)國際政治關(guān)系的地理背景，根據(jù)對領(lǐng)土(包括領(lǐng)海、領(lǐng)空)主權(quán)和國界劃分的理論研究以及有關(guān)國界變動的史實(shí)考證，確定在本國與鄰國以及其他國家之間關(guān)于邊界問題的爭端中立場和依據(jù)，探討各國之間的矛盾和協(xié)作，其中包括軍事沖突、外交斗爭、國際移民、貿(mào)易關(guān)系等方面的發(fā)展變化，分析比較世界各個國家集團(tuán)的組合和演變以及公海問題等;

(4)綜合國力分析，是從綜合的角度對一國的社會經(jīng)濟(jì)、科學(xué)技術(shù)、軍事國防等各方面的總體實(shí)力的綜合反映。由此可見，政治地理學(xué)的主要研究單位是“國家”，盡管它也著眼于國際尺度，但是其對國際政治的研究歸根結(jié)底還是為國家的政治決策、國際事務(wù)等工作提供依據(jù)。也就是說，政治地理學(xué)主要研究國家級政治地理，有些學(xué)者也因此主張政治地理學(xué)應(yīng)更名為國家地理學(xué)。而地緣政治學(xué)主要是研究國際級政治地理，研究作為國際關(guān)系主要行為體的國家之間的政治地理分布，研究國際范圍內(nèi)國家權(quán)力的地理基礎(chǔ)。它根據(jù)各種地理要素和政治格局的地域形式，分析和預(yù)測世界地區(qū)范圍的戰(zhàn)略形勢和有關(guān)國家的政治行為。以地緣政治學(xué)的觀點(diǎn)看，地理因素是影響國際政治行為的一個基本因素，“地緣政治”一詞是表述國際關(guān)系空間關(guān)系的簡明概念。這種觀點(diǎn)為國際關(guān)系理論所吸收，在國際關(guān)系理論總形成了一種說明和解釋國際政治和地理現(xiàn)象，進(jìn)而在國際關(guān)系中利用地理知識來支持和指導(dǎo)國家決策的一個特殊的理論分支。

三、結(jié)語

綜上所述，政治地理學(xué)和地緣政治學(xué)同根同源，它們是兩個交叉的概念和交叉的學(xué)科，在許多方面具有極其復(fù)雜的交織關(guān)系，僅僅因?yàn)槎?zhàn)期間德國地緣政治學(xué)特殊的法西斯主義內(nèi)涵，而將它與政治地理學(xué)完全割裂的觀點(diǎn)顯然站不住腳。但是，隨著學(xué)科的發(fā)展，由于各自研究目的不同，它們在研究方法、研究范疇和領(lǐng)域等方面的差異性日益擴(kuò)大，地緣政治學(xué)已經(jīng)明顯區(qū)別于傳統(tǒng)的政治地理學(xué)。那種認(rèn)為政治地理學(xué)和地緣政治學(xué)是兩個可以相互通用的概念的觀點(diǎn)也顯然不嚴(yán)謹(jǐn)。而對于相當(dāng)一部分學(xué)者支持的“地緣政治學(xué)是政治地理學(xué)的一個分支”的觀點(diǎn)，我認(rèn)為也不盡妥當(dāng)，正如化學(xué)、醫(yī)學(xué)和礦物學(xué)是由煉金術(shù)發(fā)展而來，但今天無人把它們當(dāng)作是煉金術(shù)的分支一樣。即使地緣政治學(xué)的起始源流與政治地理學(xué)有關(guān)，現(xiàn)在的地緣政治學(xué)也不能再歸為政治地理學(xué)的一個流派了，它已經(jīng)發(fā)展成為了一個獨(dú)立的學(xué)科。因此，我們在從事地緣政治學(xué)的研究時應(yīng)本著科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，既要充分吸收政治地理學(xué)的部分研究成果，又要注意與它區(qū)分開來。

作者：馮淑蘭 單位：海南師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院