基于人工智能的金庸之作家論研究

　　摘 要 “作家論”是一種將作家特點(diǎn)和個(gè)人經(jīng)歷與時(shí)代背景相結(jié)合，對(duì)作家心理進(jìn)行分析的文學(xué)批評(píng)方式。但以往的研究多為主觀的文學(xué)評(píng)論或話語(yǔ)分析，依賴(lài)于研究者的評(píng)定。因此本文提出利用生態(tài)化識(shí)別方法，預(yù)測(cè)金庸小說(shuō)中人物的人格分?jǐn)?shù)，進(jìn)行比較分析。按照文學(xué)界統(tǒng)一的分類(lèi)將金庸小說(shuō)分為俠階段，非俠階段和反俠階段。結(jié)果顯示：不同階段小說(shuō)人物的盡責(zé)性和開(kāi)放性存在顯著差異，非俠階段人物盡責(zé)性最低，反俠階段人物開(kāi)放性最高，其他維度不存在顯著差異。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)了金庸在不同創(chuàng)作階段文風(fēng)和文學(xué)意圖的變化，驗(yàn)證了金學(xué)家提出的“金庸小說(shuō)一致體現(xiàn)了樂(lè)觀開(kāi)朗的俠義精神”的觀點(diǎn)。

　　關(guān)鍵詞 作家論;金庸;人格;生態(tài)化識(shí)別

　　1 引言

　　文學(xué)作品不僅能夠反映作者的寫(xiě)作風(fēng)格，同時(shí)其內(nèi)容也折射出作者的心理狀態(tài)(楊吉力，1997)。基于此，茅盾先生提出了“作家論”的文學(xué)批評(píng)方式，即通過(guò)將作家特點(diǎn)和經(jīng)歷(吳浪平，別睿， 2010)與時(shí)代背景相結(jié)合的方法，對(duì)作家創(chuàng)作心理進(jìn)行分析。利用“作家論”的視角來(lái)批評(píng)分析文學(xué)作品，可以推斷出作家的風(fēng)格特點(diǎn)、情感矛盾，以及他們對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的解讀(楊健民，1983)。例如，茅盾(1993)在閱讀魯迅的文集(《吶喊》《彷徨》《華蓋集》)之后，對(duì)這個(gè)從未謀面的文學(xué)巨匠產(chǎn)生了“老孩子”的印象。也正是因?yàn)轸斞冈趯?xiě)作時(shí)不由自主地將自己的內(nèi)心世界表露在小說(shuō)人物的經(jīng)歷和對(duì)白中，才賦予了阿Q、祥林嫂、閏土等小說(shuō)人物生命力，從而成為經(jīng)典的藝術(shù)形象。“作家論”這一文學(xué)批評(píng)方式的出現(xiàn)，使得利用小說(shuō)人物的性格來(lái)窺探作家的風(fēng)格偏好和文學(xué)目的成為文藝研究的重要主題。

　　目前學(xué)界對(duì)小說(shuō)人物的性格分析主要有兩個(gè)思路：定性研究和話語(yǔ)分析。定性研究，即依據(jù)研究者的人文素養(yǎng)和對(duì)小說(shuō)文本的閱讀體驗(yàn)，從微觀方面將小說(shuō)中的一個(gè)或多個(gè)人物的性格概括為主要的幾個(gè)方面，然后對(duì)這幾個(gè)方面的性格特點(diǎn)用文本中的有關(guān)描寫(xiě)進(jìn)行佐證，在宏觀層面進(jìn)一步歸納同一作者筆下小說(shuō)人物的性格特點(diǎn)(包桂英， 2013)，這同時(shí)也是文藝界主流的分析思路。如曹正文(1995)，馮其庸(2014)，嚴(yán)家炎(1991)和陳墨(2014)對(duì)《書(shū)劍恩仇錄》《笑傲江湖》等金庸作品中的小說(shuō)人物進(jìn)行了人格和性格分析，并結(jié)合金庸小說(shuō)中的歷史背景和金庸先生所生活的時(shí)代特征，進(jìn)一步剖析了小說(shuō)人物的形象，印證了金庸的文學(xué)意圖和理想情操，展現(xiàn)了金庸先生在中華歷史、文化、民俗等研究方向的深厚功底，充實(shí)了讀者對(duì)于小說(shuō)人物和金庸本人的理解認(rèn)識(shí)。

　　話語(yǔ)分析不同于定性研究，其思路是從語(yǔ)言學(xué)的角度出發(fā)，通過(guò)選取若干段小說(shuō)中的對(duì)話進(jìn)行語(yǔ)用原則、話輪轉(zhuǎn)換或其他會(huì)話分析(郭麗， 2014)。另外，還可以通過(guò)語(yǔ)料庫(kù)對(duì)人物語(yǔ)言用詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)(隋曉蕾， 2007)，得出頻率較高的詞作為關(guān)鍵詞，以關(guān)鍵詞分析人物性格。

　　但是歸根結(jié)底，批評(píng)家對(duì)作品的藝術(shù)體驗(yàn)都是相對(duì)來(lái)說(shuō)比較主觀的，容易受到個(gè)人主觀經(jīng)驗(yàn)的影響，從而造成個(gè)體差異。與此同時(shí)，將主觀體驗(yàn)文字化后得到的批評(píng)作品，其客觀性也有待商榷。更重要的是，相比于描述繁雜的性格而言，人格作為一種穩(wěn)定的心理特征(McAdams， & Pals， 2006)能夠更好地描述并傳達(dá)小說(shuō)人物的心理狀態(tài)(吳育鋒，吳勝濤，朱廷劭，劉洪飛，焦冬冬， 2018)，為分析作家心理提供可靠依據(jù)。

　　基于此，本文提出利用人工智能中生態(tài)化識(shí)別(Liu，Xue，Zhao，Wang，Jiao， & Zhu， 2018)的方法，計(jì)算出金庸15部小說(shuō)中人物的人格分?jǐn)?shù)，研究小說(shuō)人物心理特征的差異，以及金庸的寫(xiě)作風(fēng)格、文學(xué)意圖、心理活動(dòng)等與時(shí)間變遷的關(guān)系。該方法通過(guò)對(duì)小說(shuō)人物進(jìn)行客觀量化的心理分析，實(shí)現(xiàn)對(duì)作家創(chuàng)作心理的研究，充分發(fā)揚(yáng)作家論批評(píng)方法的指導(dǎo)思想，為文學(xué)批評(píng)技術(shù)提供新的思路。

　　2 方法

　　2.1 人物選取

　　本研究選取金庸的15部小說(shuō)：《白馬嘯西風(fēng)》、《碧血?jiǎng)Α贰ⅰ讹w狐外傳》、《連城訣》、《鹿鼎記》、《射雕英雄傳》、《神雕俠侶》、《書(shū)劍恩仇錄》、《天龍八部》、《俠客行》、《笑傲江湖》、《雪山飛狐》、《倚天屠龍記》、《鴛鴦刀》和《越女劍》作為實(shí)驗(yàn)材料，這15部小說(shuō)包含1427位小說(shuō)人物，共8756864字。

　　為了避免篇幅過(guò)短對(duì)小說(shuō)人物人格差異的潛在影響，本研究將金庸短篇小說(shuō)中的人物從數(shù)據(jù)庫(kù)中移除，其中包括：《雪山飛狐》、《白馬嘯西風(fēng)》、《鴛鴦刀》和《越女劍》。此后，統(tǒng)計(jì)剩下小說(shuō)中全部人物的對(duì)話句數(shù)，并進(jìn)行降序處理，選取參與對(duì)話數(shù)目多于或等于50句的小說(shuō)人物，保證數(shù)據(jù)分析的充足性，最終，115位小說(shuō)人物，共計(jì)18611句對(duì)白成為了最終的實(shí)驗(yàn)樣本。

　　根據(jù)金庸小說(shuō)創(chuàng)作的三個(gè)典型階段：俠階段，非俠階段和反俠階段(陳墨， 2014; 高慶， 2014; 胡錦江， 2013; 劉洋， 2015; 嚴(yán)家炎， 1998)，將115位人物劃分為三組，如表1所示。

　　2.2 文本分析及心理特征預(yù)測(cè)

　　本研究采用由中國(guó)科學(xué)院心理研究所計(jì)算網(wǎng)絡(luò)心理實(shí)驗(yàn)室研發(fā)的“文心”中文心理分析系統(tǒng)(Text Mind)進(jìn)行對(duì)話分析和人格預(yù)測(cè)。該系統(tǒng)分成三個(gè)部分，即中文分詞工具、心理分析詞典和人格預(yù)測(cè)模型。

　　中文分詞工具是基于哈爾濱工業(yè)大學(xué)研發(fā)的“語(yǔ)言技術(shù)平臺(tái)”(LTP)的軟件(Liu et al， 2018)，利用切分詞序列等技術(shù)使得計(jì)算機(jī)能夠分析自然語(yǔ)言。心理分析詞典是中國(guó)科學(xué)院心理研究所參照“語(yǔ)言探索與字詞計(jì)數(shù)”詞典(LIWC)開(kāi)發(fā)的“簡(jiǎn)體中文LIWC詞典” (Zhao，Jiao， Bai， & Zhu， 2016)，能夠量化分析心理學(xué)類(lèi)的詞語(yǔ)。人格測(cè)驗(yàn)預(yù)測(cè)模型是中國(guó)科學(xué)院心理研究所計(jì)算網(wǎng)絡(luò)心理實(shí)驗(yàn)室基于新媒體大數(shù)據(jù)和深度學(xué)習(xí)技術(shù)為進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)心理的研究而研發(fā)的工具(Li，Li，Hao，Guan， & Zhu， 2014; Liu et al， 2018)。

　　“文心”中文心理分析系統(tǒng)(Text Mind)工作流程：首先，利用中文分詞工具將115位小說(shuō)人物的對(duì)話語(yǔ)句分割為獨(dú)立的、有語(yǔ)言學(xué)標(biāo)注(例如：動(dòng)詞、名詞、狀語(yǔ)、賓語(yǔ)等)的詞語(yǔ) (Liu，Che， & Li， 2011)。然后，利用簡(jiǎn)體中文LIWC詞典(Zhao，Jiao， Bai， & Zhu， 2016)進(jìn)行特征提取。最后，將每個(gè)小說(shuō)人物提取得到的特征送往大五人格預(yù)測(cè)模型進(jìn)行計(jì)算，從而完成將語(yǔ)言詞匯量化為大五人格分?jǐn)?shù)的過(guò)程。

　　3 結(jié)果

　　本研究采用 “大五人格”模型，其中包括宜人性、盡責(zé)性、外向性、開(kāi)放性和情緒性五個(gè)人格傾向。

　　利用文心系統(tǒng)計(jì)算小說(shuō)人物的大五人格預(yù)測(cè)分?jǐn)?shù)，該分?jǐn)?shù)為標(biāo)準(zhǔn)化的分?jǐn)?shù)，每個(gè)維度的分?jǐn)?shù)范圍為1～100，越接近兩端代表某個(gè)角色在某個(gè)維度上的傾向越高或越低。以金庸小說(shuō)創(chuàng)作的階段作為分組變量，對(duì)大五人格進(jìn)行單因素方差分析，結(jié)果如表2所示。

　　結(jié)果顯示，三個(gè)階段在盡責(zé)性(F(2，112)=7.73，p<0.05)和開(kāi)放性(F(2，112)=7.44，p<0.05)上存在顯著差異，在宜人性，外向性和情緒性上均不存在顯著差異。

　　利用LSD多重比較對(duì)盡責(zé)性進(jìn)行事后檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，非俠階段的盡責(zé)性(M=39.14)顯著低于俠階段(M=46.27，p<0.05)和反俠階段(M=44.79，p<0.05)，即相較于俠階段和反俠階段，非俠階段的小說(shuō)人物可能更多地表現(xiàn)出缺乏條理等低盡責(zé)性的特征。

　　利用LSD多重比較對(duì)開(kāi)放性進(jìn)行事后檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，反俠階段的開(kāi)放性(M=71.06)顯著高于俠階段(M=60.34，p<0.05)和非俠階段(M=65.34，p<0.05)，即相較于俠階段和非俠階段，反俠階段的小說(shuō)人物更具有獨(dú)創(chuàng)性，易于接受新的思想，對(duì)不同的事物保持好奇。

　　4 討論

　　本研究采用學(xué)術(shù)界廣泛應(yīng)用的“大五人格”模型，其中包括宜人性、盡責(zé)性、外向性、開(kāi)放性和情緒性五個(gè)人格傾向(Goldberg，1993)。研究表明大五人格模型具有較高的可靠性和拓展性(Hahn，Gottschling， & Spinath， 2012)。更重要的是，大五人格模型建立在語(yǔ)言學(xué)的基礎(chǔ)上 (Goldberg，1993; McAdams，& Pals， 2006)，為研究利用分類(lèi)詞語(yǔ)從而給出大五人格分?jǐn)?shù)的人工智能技術(shù)奠定了理論基礎(chǔ)。

　　利用生態(tài)化識(shí)別得到金庸不同階段小說(shuō)中人物的大五人格分?jǐn)?shù)，進(jìn)行方差分析發(fā)現(xiàn)：不同創(chuàng)作階段小說(shuō)人物的盡責(zé)性和開(kāi)放性存在顯著差異，非俠階段小說(shuō)人物的盡責(zé)性最低，反俠階段小說(shuō)人物的開(kāi)放性最高;在宜人性、外向性和情緒性維度不存在顯著差異。

　　隨著創(chuàng)作階段的推進(jìn)，非俠階段小說(shuō)人物的盡責(zé)性顯著低于俠階段和反俠階段，也就是說(shuō)非俠階段的小說(shuō)人物表現(xiàn)出不守陳規(guī)且計(jì)劃性、責(zé)任性不強(qiáng)的特點(diǎn)(DeYoung，Quilty， & Peterson， 2007)，俠階段和反俠階段人物都表現(xiàn)出了相對(duì)來(lái)說(shuō)較高的盡責(zé)性。研究表明，非俠階段是金庸文學(xué)生涯的分水嶺和多產(chǎn)期，在描繪重要小說(shuō)人物時(shí)，其文學(xué)風(fēng)格、意圖和思想感情等與在俠階段和反俠階段的小說(shuō)人物有突出的不同點(diǎn)。具體而言，金庸在非俠階段的寫(xiě)作風(fēng)格著重突出了追求自由、實(shí)現(xiàn)自我的道家思想。俠階段的英雄人物普遍歸為儒家之俠，以此歌頌他們?yōu)閲?guó)為民、不茍私利的俠義品質(zhì)，而非俠階段的英雄人物，如楊過(guò)、胡斐等被譽(yù)為道家之俠，突出他們追求自由、實(shí)現(xiàn)自我的性格特點(diǎn)。在反俠階段，盡管金庸著力將韋小寶描寫(xiě)為一個(gè)小人形象，卻同時(shí)突出了康熙、茅十八、陳近南等為國(guó)為民的儒俠形象，這也是反俠階段小說(shuō)人物盡責(zé)性更高的原因。這些小說(shuō)人物人格變化，在無(wú)形中體現(xiàn)了金庸試圖革新武俠小說(shuō)的文學(xué)意圖(陳墨， 2014)。其在俠階段和反俠階段創(chuàng)作遵循傳統(tǒng)武俠小說(shuō)套路，將許多小說(shuō)人物設(shè)定為儒俠，描繪了他們?yōu)閲?guó)為民的民族英雄氣概，這是一種傳統(tǒng)的武俠形象，沿襲了五四文化運(yùn)動(dòng)新興的寫(xiě)實(shí)主義風(fēng)格。基于此，金庸在不同時(shí)期都創(chuàng)作出了真實(shí)可敬的大俠形象，使他躋身于優(yōu)秀武俠小說(shuō)家行列。

　　除此以外，不同階段小說(shuō)人物的開(kāi)放性也存在顯著差異，反俠階段的開(kāi)放性顯著高于俠階段和非俠階段。在大五人格中，開(kāi)放性與創(chuàng)新能力、熱愛(ài)自然和藝術(shù)審美聯(lián)系在一起。結(jié)合時(shí)代背景，以1969年創(chuàng)作的《鹿鼎記》為例，主人公韋小寶作為一個(gè)“真小人”，以他那一套流氓潑皮的生存邏輯，在儒家傳統(tǒng)公認(rèn)的盛世里飛黃騰達(dá)、創(chuàng)造歷史，他可以給顧炎武、黃宗羲等文人雅士出主意，敢在洪教主、陳近南、九難等武功卓絕的人面前信口開(kāi)河，能幫索額圖、 康親王甚至康熙皇帝排憂解難、屢立奇功，使諸多武林好漢、碩學(xué)鴻儒相形見(jiàn)絀(羅麒， 2009)。結(jié)合創(chuàng)作時(shí)期可知，由于當(dāng)時(shí)正值文化大革命，受到多種文化潮流，以及時(shí)代大背景下破“舊”迎“新”的思潮影響，作者將革新創(chuàng)造的力量和優(yōu)良的藝術(shù)審美特性展現(xiàn)在了小說(shuō)人物的身上。

　　除了盡責(zé)性和開(kāi)放性之外，外向性、宜人性和情緒性的大五人格得分在不同階段不存在顯著差異。這一研究結(jié)果支持了陳墨(2014)和馮其庸(2014)提出的金庸小說(shuō)人物形象的統(tǒng)一性，即書(shū)中正派俠客甚至是反派角色表現(xiàn)的俠義、仁愛(ài)、正義感、保衛(wèi)弱者的核心人格特點(diǎn)貫穿了三個(gè)創(chuàng)作階段，這是金庸武俠小說(shuō)的創(chuàng)作基礎(chǔ)，同時(shí)也是其小說(shuō)備受追捧，深受好評(píng)的重要因素。

　　除此以外，值得注意的是本研究選取的115位小說(shuō)人物中，83位為男性人物，32位為女性人物，這從某個(gè)方面也反映了金庸小說(shuō)男性本位的特點(diǎn)，值得在后續(xù)研究中繼續(xù)進(jìn)行深入探索。

　　總體而言，本研究發(fā)現(xiàn)金庸在俠階段的文學(xué)風(fēng)格是古典武俠文學(xué)和五四寫(xiě)實(shí)主義的有機(jī)結(jié)合，這一特點(diǎn)為其贏得了忠實(shí)的簇?fù)碚撸蛊湓谖鋫b小說(shuō)界占有一席之地。在非俠階段，金庸革新武俠小說(shuō)文體，加入西方游俠文學(xué)推崇的自我實(shí)現(xiàn)、追求自由的俠客精神，側(cè)重點(diǎn)從“儒俠”轉(zhuǎn)為“道俠”，從實(shí)現(xiàn)民族大義轉(zhuǎn)為關(guān)注自身的個(gè)性發(fā)展，這一寫(xiě)作風(fēng)格將金庸的作品從文體和內(nèi)容上與其他武俠小說(shuō)作品區(qū)分開(kāi)來(lái)，奠定了其武俠巨匠不可撼動(dòng)的文學(xué)地位。在反俠階段，受到新思潮的影響，金庸對(duì)藝術(shù)審美和自然感受的要求提高，以明末清初作為歷史背景，用諷刺寫(xiě)實(shí)主義的手法描繪了一個(gè)小人物在眾強(qiáng)權(quán)勢(shì)力中求生存的故事，不僅折射了大俠的為國(guó)為民、可歌可泣，也拓展了其作品的文學(xué)體裁，使金庸成為了真正意義的文學(xué)大師，而不僅僅是武俠小說(shuō)巨匠。至此，我們也對(duì)金庸作品可以活躍在每個(gè)時(shí)期的原因有了更加深入的了解，即金庸先生創(chuàng)作風(fēng)格的不斷革新與小說(shuō)中各類(lèi)充滿(mǎn)俠義精神的人物是受讀者歡迎的根本。

　　推薦閱讀：《智能系統(tǒng)學(xué)報(bào)》已于2006年3月正式出刊,雙月刊。是由中國(guó)人工智能學(xué)會(huì)和哈爾濱工程大學(xué)聯(lián)合主辦，是中國(guó)人工智能學(xué)會(huì)會(huì)刊之一。