紅松優(yōu)良家系及優(yōu)良單株配合選擇

　　摘要： 2017年在帶嶺南列林場，對1989年營造紅松子代測定林中77個家系的生長性狀進(jìn)行測定的結(jié)果表明，家系間存在著顯著差異，從中選出4個優(yōu)良家系，其樹高、胸徑和材積比家系均值提高 8.79%、13.63%和27.14%，遺傳增益分別為10.2%、12.9%和30%。再從優(yōu)良家系內(nèi)選擇8株優(yōu)良單株，其樹高、胸徑和材積比家系均值提高15.31%、40.35%和200%，選出的優(yōu)良單株可用于紅松高世代種子園的營建材料。

　　關(guān)鍵詞： 紅松; 子代測定; 配合選擇

　　《中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報》(社會科學(xué)版)(雙月刊)創(chuàng)刊于1989年，是經(jīng)國家新聞出版總署批準(zhǔn)，由中南林業(yè)科技大學(xué)主辦，中南林業(yè)科技大學(xué)期刊社出版的社會科學(xué)學(xué)術(shù)理論期刊。

　　林木遺傳改良是提高森林生產(chǎn)力的主要手段之一，按照育種程序，紅松子代測定后，從選出的優(yōu)良家系中選擇更為優(yōu)異的個體進(jìn)行無性利用，將獲得家系、單株雙層次的遺傳增益，是提高紅松生產(chǎn)力水平的有效途徑。本文對帶嶺林業(yè)科學(xué)研究所在帶嶺南列林場營造的32年生紅松子代測定林的樹高、胸徑、材積性狀進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計分析的基礎(chǔ)上，通過家系和單株配合選擇，以期為高世代種子園的營建提供親本材料。

　　1 材料與方法

　　1. 1 試驗地概況

　　紅松子代測定林地點設(shè)在黑龍江省帶嶺南列林場，紅松闊葉林皆伐跡地，陰坡，坡度5°～15°，山地棕色森林土，土層厚度40 cm以上。

　　1. 2 材料來源

　　試驗材料來源于南列林場32年生紅松子代測定林，1984年對紅松自然分布區(qū)內(nèi)的12個種源選擇優(yōu)樹采種289份;1985年播種育苗;1988年秋，進(jìn)行了穴狀整地，株行距1.5 m×2.0 m;1989年春，采用完全區(qū)組設(shè)計，5次重復(fù)，4株為一個小區(qū)。分析材料取自其中的77個家系，1個對照，對照種子來源于商品林混合種子。

　　1. 3 數(shù)據(jù)處理

　　2017年春，由于部分家系重復(fù)缺失，選取其中77個家系，4次重復(fù)，每個重復(fù)中選3株生長最佳的植株調(diào)查樹高(H)、胸徑(D1.3)，進(jìn)行生長指標(biāo)測定。調(diào)查數(shù)據(jù)經(jīng)過整理采用Excel(2003)和SPSS13.0進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析(平均值、標(biāo)準(zhǔn)差)、方差分析，確定各家系間變異顯著性，通過多重比較，進(jìn)行家系及家系內(nèi)選擇。

　　立木材積(V)按照平均試驗行數(shù)法計算：

　　V=(h+3)g1.3 fd

　　式中，g1.3為胸高斷面積;h為立木樹高;fd為試驗形數(shù)，紅松試驗形數(shù)fd=0.41。

　　經(jīng)過換算：V=0.32(h+3)d2×10-4

　　式中，V為材積;h為樹高;d為胸徑。

　　根據(jù)表2，進(jìn)行遺傳力和遺傳增益估算，遺傳參數(shù)分別按下列公式計算：

　　家系遺傳力： h2= σ2f /(σ2e /NB+σ2fs /B+σ2f)

　　單株遺傳力： h2=4σ2f /(σ2e+σ2fb+σ2f)

　　遺傳增益計算公式：ΔG=(iσh2/-x)×100%

　　式中，h2為遺傳力;σ2f為家系方差;σ2e為環(huán)境方差;σ2fs為家系×區(qū)組方差;N為小區(qū)株數(shù);B為重復(fù)次數(shù);ΔG為遺傳增益;i為不同入選率選擇強度(其大小取決于選擇群體大小和入選率的大小，可在相關(guān)表中查到);σ為標(biāo)準(zhǔn)差; x為群體平均值。

　　2 結(jié)果分析

　　2. 1 紅松優(yōu)樹子代林生長情況分析

　　調(diào)查數(shù)據(jù)結(jié)果表明，紅松子代測定林32年生平均樹高、胸徑、材積分別為8.19 m、13.21 cm、0.07 m3。以生產(chǎn)混合種子為對照，參試77個家系中樹高有75個家系、胸徑有69個家系、材積有72個家系高于對照，分別占參試家系數(shù)的97.4%、89.6%、93.5%，說明優(yōu)樹選擇為正向選擇。由表1可知，家系間生長性狀差異較大，材積生長最快的家系是生長最慢家系的2.25倍。樹高、胸徑、單株立木材積在家系間表現(xiàn)變異系數(shù)均在12.7%以上，變異系數(shù)反應(yīng)遺傳因素導(dǎo)致性狀相對變異程度，家系間立木材積的變異系數(shù)最高，可利用的改良潛力較大，對其改良可取得較好的效果。

　　2. 2 不同家系差異顯著性分析

　　方差分析結(jié)果(表2)表明，參試的77個家系間樹高、胸徑、材積的差異均達(dá)極顯著水平(p﹤0.01)，樹高、胸徑、材積三個性狀的家系遺傳力均高于單株遺傳力。這表明紅松主要生長性狀受中等遺傳控制，紅松優(yōu)樹子代選擇育種應(yīng)以家系選擇為主，再從選擇的家系中選擇優(yōu)良單株，進(jìn)而可獲得理想遺傳增益和育種材料。

　　2. 3 優(yōu)良家系選擇

　　利用Duncan法分別對紅松優(yōu)樹子代77個家系的樹高、胸徑、材積進(jìn)行多重比較。樹高方面，有5個家系與其他家系存在差異，其均值(9.17 m)比家系均值(8.19 m)高出11.97%，高出對照(7.24 m)26.66%;其中生長最快的家系比家系均值高出14.37%，比對照高出29.34%。胸徑方面，有2個家系與其他家系存在差異，其均值(15.26 cm)比家系均值(13.21 cm)高出15.52%，高出對照(12.13 cm)25.74%;其中生長最快的家系比家系均值高出15.69%，比對照高出26.05%。材積方面，有4個家系與其他家系存在差異，其均值(0.089 m3)比家系均值(0.07 m3)高出27.14%，高出對照(0.05 m3)78%;其中生長最快的家系比家系均值高出28.57%，比對照高出80%。材積是樹高和胸徑共同反應(yīng)的結(jié)果，以材積為標(biāo)準(zhǔn)選擇大于群體均值1倍標(biāo)準(zhǔn)差的為優(yōu)良家系，入選4個優(yōu)良家系，樹高、胸徑、材積均值分別為8.91 m、15.01 cm、0.089 m3，比家系均值提高 8.79%、13.63%和27.14%。