《行政法與行政訴訟法學》是教育部高等學校法學學科教學指導委員會所確定的14門核心課程之一,隨著我國行政法制建設的快速發(fā)展,這門課程的重要性與日俱增。同時,這門課程需要面對不斷更新的教學內(nèi)容,實踐性日益增強,教學的難度也不斷加大。傳統(tǒng)的教學方式已經(jīng)無法滿足課程教學的需要,將案例教學與互動理念融合的互動式案例教學法應該成為下一步教學改革的方向。

一、互動式案例教學法的內(nèi)涵與優(yōu)勢

1.互動式案例教學法的內(nèi)涵

案例教學法(CaseMethodsofTeaching)是通過典型案例進行教學的方法,通過組織學生討論一系列實際案例,提出解決問題的方案,使學生掌握有關的專業(yè)技能、知識和理論(周川,2002)。1869年,時任美國哈佛大學法學院院長的蘭德爾教授首次將案例教學引入法學院的教學活動,取得了良好的效果,現(xiàn)在案例教學已經(jīng)成為美國乃至世界范圍內(nèi)法學教育的重要方法。而互動式教學理念是一種改變課堂教學中教師絕對權威的主導地位,創(chuàng)造出師生平等、合作、和諧的課堂氛圍,使師生在知識、情感、思想、精神等方面的相互交融中實現(xiàn)教學相長的一種新的教學理念,它的本質(zhì)是平等與相互尊重(王偉偉,楊秀麗,2005)。

因此,互動式案例教學法是指以互動式教學理念指導案例教學的整個過程,改變以往學生被動接受案例分析的單向模式,讓學生成為案例教學的主體,全面參與案例的搜集、整理、分析與評價,通過師生互動完成案例教學的方法。

2.互動式案例教學法的優(yōu)勢

(1)突出學生的主體地位,有利于調(diào)動學生的積極性。互動式案例教學改變了以往學生被動接受案例分析的模式,主動地參與到案例的選擇和分析過程中,讓他們選擇自己感興趣的社會熱點案例,充分發(fā)表自己的見解。興趣是最好的老師,互動式案例教學能夠有效地調(diào)動學生的學習積極性,釋放他們的能量,發(fā)揮他們學習的自主性、創(chuàng)造力和批判精神(孫枝俏,2010)。

(2)自主分析案例,有助于培養(yǎng)學生的法律思維和動手能力。互動式案例教學強調(diào)學生的獨立分析、獨立思考,將搜集資料、分析復雜法律關系的重任部分或者全部交給學生自己完成,有助于培養(yǎng)法科學生必不可少的法律思維能力,鍛煉學生獨立分析和解決實際問題的動手能力。

(3)師生互動,有利于營造活躍的課堂氣氛,提高知識傳授的效果。互動式案例教學通過對典型案例的熱烈討論,能夠在不斷思考和相互辯難的過程中將抽象復雜的理論知識具體化、生動化,營造活躍的課堂氣氛,加深同學們對所學知識的理解。

二、行政法學互動式案例教學的流程設計

1.案例的選擇與課前準備

(1)案例的選擇。選擇合適的案例是有效利用課堂時間實現(xiàn)案例教學法功能的前提。由于學生是《行政法與行政訴訟法學》課程內(nèi)容的初學者,因此教師必須進行充分的指導。筆者認為,在案例的選擇上,教師和學生應該合理分工,協(xié)調(diào)互補。

教師負責對部分經(jīng)典案例的分析。對部分經(jīng)典案例進行講解是教師的責任,一方面這些案例重大復雜,對于同學們掌握相關知識點十分重要,必須詳細分析講解;另一方面,也是給同學們作出示范,有利于案例教學的進一步開展。

教師為學生列出備選的案例信息,指出案例搜集渠道,指導選擇方向。互動式案例教學區(qū)別于傳統(tǒng)案例教學的主要特點就是突出學生的主體性,調(diào)動學生的積極性。因此教師可以為學生列出備選的不完全列舉的案例信息,讓學生根據(jù)自己的興趣自主選擇。在這一過程中,教師要根據(jù)教學內(nèi)容的主次程度,結(jié)合社會熱點,作出合理的指導。

(2)案例的課前準備。案例教學的信息量很大,如果課前不能很好地歸納提煉,講解的效果就無法保證。對于需要精講的案例,教師應該仔細剪裁,既不遺漏重要信息,也要做到言簡意賅、簡明扼要,尤其是要理清復雜案件的脈絡,歸納出主要爭議點,為接下來的分析討論打好基礎。案例展示的形式主要是PPT課件,應該努力做到圖文并茂,必要的話還可以包括簡短的音頻和視頻資料。

教師對部分經(jīng)典案例的介紹應該放在學生自主分析案例之前,給學生以必要的示范。在學生準備的過程中,教師要及時指導,比如背景資料的補充、不必要信息的刪減、顯示效果的調(diào)整等,都會對案例教學的效果產(chǎn)生影響。尤其是要注意指導學生控制時間,避免內(nèi)容過多匆匆講完或者拖沓冗長占用大量課堂教學時間。

2.互動式案例教學的課堂實施

(1)引入案例的時機。教師除了在課程開始時選擇一兩個經(jīng)典案例介紹課程的主要內(nèi)容外,在課堂教學過程中,可以根據(jù)教學內(nèi)容的需要,適時提出案例,供大家討論。但是學生自主講解案例的時間不宜過早,因為案例涉及的行政法知識點比較多,課程剛開始時學生掌握的知識往往不夠,所以學生自主講解案例應該在課程進行了一半以后進行,之前主要還是參與教師介紹案例的互動討論。

(2)課堂互動討論。不論是教師選擇的案例,還是學生自主選擇的案例,一般都可以按照“介紹案情—提出問題—表明觀點—課堂互動—重新評價”的步驟進行。為了使討論更加深入,可以將案例在課前發(fā)到班級公共郵箱,讓大家有所準備。為了使討論更加集中,也可以在課堂上對學生進行分組,先小組討論,再推舉代表集中表達觀點。

這里需要強調(diào)的是必須要保持“百家爭鳴、暢所欲言”的開放氛圍,鼓勵同學們表達自己的見解,即使這些見解不夠成熟全面,但這種“頭腦風暴”式的討論對于啟迪思考、探索新知的作用是不可估量的。教師在討論的最后應該給出總結(jié)性的評述,對討論中出現(xiàn)的各種觀點要及時回應。當然,對于一些復雜案例,教師應該強調(diào)討論結(jié)果的開放性,鼓勵學生以此作為學年論文甚至畢業(yè)論文的題目繼續(xù)深入研究。

3.課后的修改完善與成績評定