重視和發(fā)掘歷史檔案的史料價(jià)值

1.歷史檔案的重要性。

歷史檔案是我國歷史文化遺產(chǎn)中的一個(gè)重要組成部分。作為一種歷史記錄，它具有廣泛性、罕見性和可靠性的特點(diǎn)，具有可靠的憑證價(jià)值和廣泛的情報(bào)價(jià)值。韋慶遠(yuǎn)認(rèn)為歷史檔案的內(nèi)容豐富且詳細(xì)具體，能反映出歷史事件的原始狀態(tài)，還能比較好地反映出問題的前因后果和蘊(yùn)含之意；檔案在我國古代作為編史修志的重要材料，在當(dāng)今則是史學(xué)研究中最為珍貴的、應(yīng)優(yōu)先使用的資料。可謂，檔案能夠“補(bǔ)史之缺，參史之錯(cuò)，詳史之略，續(xù)史之無”。在韋慶遠(yuǎn)的歷史著作中，不乏大量利用豐富翔實(shí)的檔案材料，其中很多都屬于首次引用的，這也充分體現(xiàn)了他對檔案史料價(jià)值的重視。如幾部論文集（《檔房論史文編》、《明清史辨析》等）都反映了他在發(fā)掘、利用檔案資料方面做出的貢獻(xiàn)。韋先生深刻體會到“明清史的研究工作是離不開明清檔案的。不參考利用明清時(shí)期的各類歷史檔案，而能進(jìn)行科學(xué)的、高質(zhì)量的明清史研究，實(shí)在是難以想象的事情”。

2.重視民間檔案。

韋慶遠(yuǎn)將我國的歷史檔案大體分成兩類：官方檔案（包括中央政權(quán)和地方性政權(quán)檔案）與民間檔案。他看到目前檔案館館藏的主要是官方檔案，民間檔案不足，而這部分檔案有著官方檔案所不可替代的作用。他認(rèn)為，官檔和民檔，本來都是人們在當(dāng)時(shí)社會活動(dòng)中形成的各種聯(lián)系交往以至矛盾沖突的產(chǎn)物，都是從不同的重要側(cè)面對當(dāng)時(shí)社會生活的反映和記錄，它們本來就是相輔相成，可以互相補(bǔ)充和訂正的。民間檔案較集中而具體地反映著各時(shí)期各地區(qū)公私之間、官民之間、主仆之間以及宗族之間等極其復(fù)雜的關(guān)系，極具地方色彩。因此，他力倡各省的檔案部門應(yīng)花點(diǎn)力氣收集民間檔案，特別強(qiáng)調(diào)在利用官方文書的同時(shí)，應(yīng)充分重視譜牒、契約、信札等民間檔案的史料價(jià)值。

3.重視而不輕信。

韋慶遠(yuǎn)重視檔案的史料價(jià)值，但同時(shí)又對用檔保持著清醒的態(tài)度，他說“：歷史學(xué)家不能跟著檔案轉(zhuǎn)，既要重視又不輕信”。具體而言：（1）歷史檔案有其階級局限性，不可能如實(shí)地反映歷史真相，故而要全面地看待歷史檔案，有分析有思考地對待歷史檔案，不要孤證立案。（2）他指出檔案只是眾多史料中的一種，絕不可能代替其他圖書文獻(xiàn)、考古出土物以及社會調(diào)查成果等；認(rèn)為檔案和圖書的關(guān)系，一般來說應(yīng)優(yōu)先使用檔案，但并非絕對。（3）對待檔案也應(yīng)像對待其他史料一樣，貴在審慎地鑒定和分析，貴在與其他史料相核對比勘，考慮其真實(shí)性成分，絕不能偏信偏用。“不但要用檔案來訂正和補(bǔ)充圖書文獻(xiàn)的不足或不確，有時(shí)也要用圖書文獻(xiàn)來訂正和補(bǔ)充檔案的不足或不確”。概而言之“：用書不如用檔，用檔不忘用書，盡信檔不如無檔，盡信書不如無書，史檔結(jié)合又相攻，混沌史實(shí)可分明”。

檔案工作與歷史研究的關(guān)系

韋先生治學(xué)特點(diǎn)之一就是將治史和治檔相結(jié)合，以整理檔案作為史學(xué)研究的準(zhǔn)備，以史學(xué)研究作為對歷史檔案功能的發(fā)揮。他以親身體驗(yàn)，多次撰文強(qiáng)調(diào)檔案工作與歷史研究的密切關(guān)系。“檔案工作與史學(xué)研究結(jié)合的形式雖代有不同，但它們實(shí)質(zhì)性的關(guān)系從未中斷或疏遠(yuǎn)，猶如車之兩輪，鳥之雙翼，互相支持以發(fā)展，互相配合以前驅(qū)，未見獨(dú)輪能致遠(yuǎn)，單羽可高翔”。

1.檔案館應(yīng)該進(jìn)行史學(xué)研究。

韋慶遠(yuǎn)針對當(dāng)時(shí)學(xué)術(shù)界就檔案館能否進(jìn)行歷史研究的爭議，特撰《檔案館進(jìn)行史學(xué)研究之我見》一文發(fā)表了自己的看法。在文中他指出檔案館及其工作人員應(yīng)該進(jìn)行史學(xué)研究：一方面，檔史結(jié)合是我國歷史的優(yōu)良傳統(tǒng)。史學(xué)研究與檔案工作密切結(jié)合，相互依存和促進(jìn)，乃是我國史學(xué)史和檔案事業(yè)史公認(rèn)的事實(shí)。自古代的檔案館直到中國民國時(shí)期成立的國史館，一直兼承著保管檔案與編撰歷史的雙重任務(wù)。另一方面，從《檔案館工作通則》也可看出檔案館承擔(dān)著永久保管檔案以及為科研和各方面提供檔案史料的責(zé)任；它既應(yīng)為社會各方面的需要服務(wù)，又應(yīng)進(jìn)行本身包含學(xué)術(shù)在內(nèi)的業(yè)務(wù)建設(shè)。總之，不論從歷史傳統(tǒng)抑或當(dāng)時(shí)的有關(guān)政策，韋慶遠(yuǎn)認(rèn)為并不存在檔案館是否應(yīng)該從事歷史研究的問題，而是存在應(yīng)如何妥善組織和安排的問題。

2.檔案館進(jìn)行歷史研究的意義。

韋慶遠(yuǎn)認(rèn)為檔案館參與歷史研究意義重大，從長遠(yuǎn)來說有利于本館業(yè)務(wù)的發(fā)展和工作水平的提高，還能取得豐碩的社會效益。具體而言：（1）就檔案館本身而言，參與歷史研究，可以帶動(dòng)館藏檔案資源的開發(fā)，使檔案發(fā)揮其應(yīng)有的價(jià)值。（2）以檔案為依據(jù)進(jìn)行論述的著作，大都論述有據(jù)、史實(shí)確鑿，具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值，而檔案館又有這方面的先天優(yōu)勢，理應(yīng)充分利用自己的有利條件。（3）檔案館要名副其實(shí)地成為國家的科學(xué)文化事業(yè)機(jī)構(gòu)，理應(yīng)逐步提高本館的科學(xué)學(xué)術(shù)水平和學(xué)術(shù)隊(duì)伍，為國家多出成果多出人才，而組織進(jìn)行較高層次的科研，正是多出成果多出人才的必由途徑。

3.檔案館進(jìn)行歷史研究的方法。

韋慶遠(yuǎn)不僅提出了檔案工作應(yīng)與歷史研究相結(jié)合，還結(jié)合自己長期利用明清檔案進(jìn)行明清史研究的體會，為檔案館提出了建議和要求：要量體裁衣，即根據(jù)本館本地的資料來決定自己編研的專題；要留有余地，考慮本人及本單位的人力、專長來決定任務(wù)；要有沙里淘金的精神，來收集資料。至于檔案工作人員則要做到“閱讀宜廣，搜集宜勤，選擇宜精，加工宜細(xì)”。所謂閱讀宜廣，搜集宜勤，就是要有“竭澤而漁”的精神多讀勤讀，要勤于查找勤于思考；選擇宜精，指編某個(gè)專題時(shí)要苛刻，重復(fù)的材料中挑最能說明問題的，對有水分材料刪掉有水份的部分，有不同的記載要加注說明。加工宜細(xì)，要利用各種檢索工具，盡量做好斷句、標(biāo)點(diǎn)、剪裁。另外，編研工作最好要帶著一組問題，而不是帶著一個(gè)問題來看檔案。這樣可以事半功倍，還可引發(fā)更多的論文專題寫作。

綜上而言，韋慶遠(yuǎn)的檔案學(xué)理論包括：重視歷史檔案的史料價(jià)值，尤其強(qiáng)調(diào)對民間檔案的收集；對于檔案的態(tài)度要審慎，重視而不輕信；檔案工作應(yīng)與歷史研究相結(jié)合等。

尊崇實(shí)學(xué)，立足百年

韋慶遠(yuǎn)教授對檔案及檔案工作的重視，體現(xiàn)了他“尊崇實(shí)學(xué)”的治學(xué)特點(diǎn)。韋先生在談及自己的治學(xué)經(jīng)驗(yàn)時(shí)，提到治學(xué)應(yīng)“尊崇實(shí)學(xué)，立足百年”“，尊崇實(shí)學(xué)”，就是不要搞假學(xué)，反對空論和“回鍋肉”史學(xué)，從原始材料入手，史論結(jié)合，有一分資料說一分話。“立足百年”，就是文章須經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)才行。他在撰寫每一篇論文時(shí)，都非常注意打好資料基礎(chǔ)，不辭辛勞地搜索資料，然后縷分細(xì)析、反復(fù)推敲。因他撰寫的清史論文總有近50%屬于首次使用的原始資料，故許多學(xué)者認(rèn)為“：韋先生所發(fā)表的論文常有新見，而且立論平允而切中肯綮”。美國哈佛大學(xué)東亞研究中心曾致函中國人民大學(xué)原校長成仿吾，其中也說道“韋教授給我們帶來了崇實(shí)的學(xué)風(fēng)，提高了哈佛大學(xué)的研究水平”。