馬爾薩斯在1789年其著名的作品《人口原理》中揭示了人地矛盾，他認(rèn)為人類出于繁衍后代的需要，人口數(shù)量以指數(shù)級數(shù)增長，但是能夠維持人類生存的糧食產(chǎn)量卻因受到土地的制約只能按算術(shù)級數(shù)增長，這就形成尖銳的人地矛盾。當(dāng)前時(shí)期，我國所面臨的人地矛盾概括起來主要有以下三類：第一，由于國家將土地劃分為農(nóng)業(yè)用地、建設(shè)用地以及未利用地，使得在土地征收過程之中由于補(bǔ)償機(jī)制不健全而出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)上的人地矛盾。第二，隨著時(shí)間的變遷，我國總體生產(chǎn)效率水平提升而引起的農(nóng)村土地相對生產(chǎn)效率的下降，農(nóng)業(yè)高投入與低產(chǎn)出的不協(xié)調(diào)，即績效上的人地矛盾。第三，當(dāng)前我國正在經(jīng)歷的巨大社會(huì)變遷，以及戶籍制度的存在，一部分人雖然脫離了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，但是又不能很好的融入非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)并獲得相應(yīng)的生活保障而引起的人地矛盾，即功能上的人地矛盾。

就本文所研究的范疇來說，所指的人地矛盾主要是指伴隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)總體生產(chǎn)效率不斷提高，而傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)支柱的農(nóng)業(yè)部門，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率卻并沒有相應(yīng)地獲得提高。所以，本文的對北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)人地矛盾的關(guān)注主要是績效上的人地矛盾。但是，北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)人地矛盾的研究并非本文最終的目的，本文只想通過展現(xiàn)北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)當(dāng)前遇到的嚴(yán)峻人地矛盾問題，進(jìn)一步論證轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，走一條以低能耗、低污染和低排放為主要特征的低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展之路的必要性。

如何解決好這一經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的世界性難題，不僅對北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義，也對廣西構(gòu)筑多區(qū)域合作格局，發(fā)展與東盟的經(jīng)貿(mào)關(guān)系產(chǎn)生重要影響。基于此，本文嘗試以能值理論與分析方法為出發(fā)點(diǎn)，并結(jié)合生態(tài)足跡理論對廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行研究，探索解決人地矛盾問題的出路和對策。

1理論依據(jù)及研究方法

生態(tài)足跡分析法是由加拿大生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家William等于1996年首次提出的一種度量可持續(xù)發(fā)展程度的方法，該方法一經(jīng)提出，就得到國內(nèi)外學(xué)者的廣泛應(yīng)用。生態(tài)足跡是指能夠持續(xù)地向一定人口提供他們所消耗的所有資源和吸納他們所產(chǎn)生的所有廢物的土地和水體的總面積，它從具體的生物物理量角度研究自然資本消費(fèi)的空間。

能值分析理論與方法是20世紀(jì)80年代后期由美國著名生態(tài)學(xué)家OdumH.T為首創(chuàng)立的一種新的生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值論和系統(tǒng)分析方法。能值分析理論是以太陽能值為標(biāo)準(zhǔn)，將不同類別、不同等級的能量轉(zhuǎn)換為同一能值單位，以比較一個(gè)系統(tǒng)中流動(dòng)或儲(chǔ)存的能量及其在該系統(tǒng)中的貢獻(xiàn)。本文在生態(tài)足跡理論框架下，應(yīng)用能值分析方法，將各種能量流換算成對應(yīng)的生物生產(chǎn)性土地面積，比較研究區(qū)域的生態(tài)足跡和生態(tài)承載力，衡量區(qū)域環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r。近年來，我國學(xué)者開始把這一理論應(yīng)用于國家或地區(qū)資源和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的評估、不同發(fā)展模式的評價(jià)等方面，并不斷對其研究方法及指標(biāo)體系進(jìn)行完善，取得了可喜的研究成果，但將能值理論與生態(tài)足跡理論二者結(jié)合，并運(yùn)用到分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中人地矛盾問題卻鮮有涉及。

能值分析模型的步驟與方法：

①計(jì)算各消費(fèi)項(xiàng)目的人均太陽能值。計(jì)算公式為：能值=某有效能×能值轉(zhuǎn)換率。

②計(jì)算生態(tài)承載力。該模型考慮五種可更新資源：太陽輻射能、風(fēng)能、雨水勢能、雨水化學(xué)能和地球旋轉(zhuǎn)能，其計(jì)算公式為：人均生態(tài)承載力=可更新資源的人均太陽能值／區(qū)域平均能值密度P，P=區(qū)域總能值／區(qū)域土地面積。

③計(jì)算生態(tài)足跡。將各項(xiàng)目的生產(chǎn)量或消費(fèi)量轉(zhuǎn)換成太陽能值，進(jìn)而得到人均占用的各類生物生產(chǎn)性土地面積，匯總即得到區(qū)域人均生態(tài)足跡。

2代表性區(qū)域概況及數(shù)據(jù)分析

在采用能值生態(tài)足跡理論與方法對北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)低碳化進(jìn)行研究時(shí)，本文僅選取北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)核心城市南寧作為該區(qū)域代表。之所以選取南寧作為代表性區(qū)域進(jìn)行研究，主要基于兩點(diǎn)考慮，一是受調(diào)研條件的限制，對南寧的調(diào)研相對充分，獲取的數(shù)據(jù)與資料相對詳實(shí)，更能全面反映其農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r；二是作者認(rèn)為，相對于欽州、防城港、北海，南寧作為未來的國際性大都市，其農(nóng)業(yè)發(fā)展的生態(tài)功能更顯重要。因而，選取南寧作為研究對象，在既有條件下更能體現(xiàn)本文的研究價(jià)值。

南寧市耕地面積37.14萬公頃，其中水田面積20.06萬公頃，旱地17.09萬公頃。人均耕地面積0.88畝。2010年總?cè)丝?41萬人，其中農(nóng)業(yè)人口473.3萬人，占74%，農(nóng)村勞動(dòng)力273萬人。2010年南寧市GDP總量為1800.43億元。本文所用的有關(guān)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、人口、資源和環(huán)境的原始數(shù)據(jù)均來自《2010年廣西壯族自治區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒》。根據(jù)Odum等的研究成果可知，全球年均總能值為1.583×1025sej，全球平均能值密度為3.104×1014sej／hm，由上文所列計(jì)算公式計(jì)算出各種可更新資源的人均生態(tài)承載力（表1），最后根據(jù)公式計(jì)算出南寧市2007～2010年人均生態(tài)足跡（圖1）。

在收集南寧市能值數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，表1分別計(jì)算出南寧市五種可更新能源的人均能值和人均生態(tài)承載力，并得出2010年南寧市的人均最大生態(tài)承載力為0.1143hm2/人。為更加直觀的感受到南寧市在人均農(nóng)業(yè)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)衡量指標(biāo)方面的差距，我們選取東部發(fā)達(dá)地區(qū)的區(qū)域中心城市———南京市，作為比較對象。盡管南京市在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等各方面的優(yōu)勢突出，將二者比較，差距明顯，但是本文就是想通過與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)區(qū)中心城市的比較，凸顯南寧市在生態(tài)能值系統(tǒng)方面的劣勢所在，引起人們更多的注視。

從表1我們可以看出，南寧市的人均生態(tài)承載力僅為南京市的1/3，這主要是因?yàn)槟蠈幨械娜司筛沦Y源的太陽能值低于南京市，人均可更新太陽能值的多少又是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度的重要體現(xiàn)，2010年南京市的GDP為5086億元，約為南寧市的三倍。西南地區(qū)獨(dú)特的喀斯特地貌構(gòu)造，地形起伏度大，使得南寧市雨水勢能的人均生態(tài)承載力相比南京市優(yōu)勢顯著，南寧市應(yīng)利用這一獨(dú)特的優(yōu)勢大力推進(jìn)水電建設(shè)。一方面，伴隨著南寧市經(jīng)濟(jì)的騰飛，可以緩解不斷攀升的工業(yè)用電量。另一方面，提高水電的占比，可以降低農(nóng)業(yè)用電價(jià)格，有利于降低農(nóng)村傳統(tǒng)的能源消費(fèi)比重，在一定程度上扭轉(zhuǎn)對生態(tài)環(huán)境嚴(yán)重破壞的趨勢，緩解日益緊張的人地矛盾問題，為轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，走農(nóng)業(yè)低碳化之路預(yù)留足夠的推進(jìn)空間和時(shí)間。