一、現行預算會計計價基礎存在的問題

我國現行的預算會計制度是1997年頒布、1998年開始實施的，它是以收付實現制為基礎。收付實現制可分為純粹的收付實現制、修正的收付實現制和完全修正的收付實現制。從我國現行的預算會計制度來看我國采用修正的收付實現制原則。盡管修正的收付實現制比純粹的收付實現制有了很大的改進，但在確認資產與負債方面還是存在一些不足。具體表現在以下五個方面。

（一）預算支出反映的內容不全面

在這種修正的收付實現制下，財政支出僅反映以現金實際支付的部分，如當期歸還的債務本金和利息等，不能及時反映那些在本期實際已經發生，但尚未支付現金的支出，如一些本應由本期負擔，在以后年度償還的債務本金或利息等。同時，一些地方政府為企業提供擔保所形成的或有負債，在現行政府會計中也沒有專門的科目進行核算，在報告中也沒有相應的項目或附注加以披露。同樣，修正的收付實現制也不符合謹慎性原則，這樣不僅造成了當期財政支出的低估，虛增了國家財政可供支配的財力資源，造成財政虛假平衡。不利于國家宏觀經濟政策的制定，也導致了一些相關的債務被掩蓋，不利于國家財政風險的防范和強化政府的受托責任。

（二）無法評價預算單位的績效

收付實現制是以款項的實際支付作為費用確認的依據，對本期發生而尚未支付的費用不予反映，不僅不利于及時反映財政支出以及對部門資源耗費的控制和業績進行考核，也在一定程度上降低了則政資金的使用效益和效率。如《行政單位會計制度》規定，行政單位固定資產不計提折舊，使行政單位提供公共服務的資源耗費不能在預算會計中進行完整的核算和反映，不利于對部門實施績效考核。

（三）不能真實、完整地核算和反映實施國庫集中收付制度和政府采購制度后出現的新業務

國庫集中收付制度和政府采購制度的實施，使財政資金的流向發生了重大變化，如預算單位發放工資、購建固定資產、購買材料及服務等所需要的財政資金不再由財政通過主管部門撥入用款單位，而是由財政部門從單一賬戶或采購專戶按規定程序直接撥入職工工資賬戶或直接撥付給提供商品或服務的供應商，行政、事業單位收到的財政資金不再表現為貨幣資金。而是一方面表現為收入的增加，另一方面表現為費用的增加（如工資支出等）或非貨幣性資產的增加（如存貨、在建工程、固定資產等）。這就需要對行政單位和事業單位會計制度規定的核算內容進行相應的修改。盡管財政部已針對改革試點情況在預算會計制度中做了一些相應的修改，并制定了試點核算辦法，但是，該辦法僅適用于中央試點單位，不適用于地方財政和所屬預算單位，目前，各地區均在開展財政支出方面的改革試點，如“集中核算”、“集中支付”等形式，由于我國實行的是全國統一的會計制度，而試點辦法又沒有兼顧地方做法，不利于各地開展會計核算。

（四）各會計期間收支波動較大，不能正確進行預算執行情況分析

收付實現制下，確認收入、費用的時間是以款項的實際收到或付出的時間為準，不考慮項目收入與支出之間是否配比，可能引起不同會計期間預算收支規模的較大波動。如各單位都存在著并非每期都發生的固定資產購建等支出，在支出發生的期間，支付規模較大，其余會計期間則沒有或發生數額較少的支出，造成各會計期間收支規模缺乏可比性。另外，在年度預算執行過程中，會出現—些本期—次性收取的預算收入，在當期收入會出現大幅度增長，以后則可能出現負增長現象。也經常會遇到預算年度內已經安排或發生，但由于各種原因當年無法支付的事項，在收付實現制下，成為無法解決的難題，不得不作為年終結余轉入下年，導致年終結余出現虛增現象。以上提到的這些都不利于預算執行情況的分析或者說分析的結果在一定程度上無法滿足宏觀經濟形勢的分析和決策。

（五）不能如實反映預算單位的資產，導致資產負債表資產嚴重不實

在現行政府會計實務中，增加的固定資產是一次性作支出處理，以后也不計提折舊，固定資產在資產負債表中按原值反映，不能反映固定資產凈值，賬面價值與實際價值相背離，從而導致虛增資產和凈資產。

二、需要改革預算會計的確認基礎———采用權責發生制

以上提到的種種問題只是在預算會計制度執行過程中遇到的一小部分問題，隨著國家宏觀經濟運行的復雜化，碰到的問題會更多，因此，筆者認為，我們應該未雨綢繆，對預算會計制度的確認基礎進行改革。采用國際通行的做法，將權責發生制引入預算單位會計實務中，以使我國預算會計制度盡快與國際會計接軌。

（一）預算會計引入權責發生制的優點

1.能全面、系統地反映政府資產。如投資過程因確認的投資收益而確認的資產和政府的其他資產，通過計提折舊可以知道固定資產的其使用狀況和使用效果，有利于對其進行持續的管理和考核其使用效益。

2.能全面反映政府債務，包括顯性負債和隱性負債。顯性負債如政府債券和政府借款。隱性負債如國有糧食企業的虧損掛賬、政府擔保的各種借款、政府未決訴訟及社會保險、職工養老金等政府長期承諾形成的負債且隨著政府職能的轉變，政府遭受訴訟的可能性會越來越大。避免了在收付實現制下只能部分地反映顯性負債，而將部分“顯性負債”和“隱性負債”藏而不露的問題，便于政府加強負債管理。同時，有利于各屆政府真正負起相應的責任，而不搞那些形象工程或“寅吃卯糧”而將大量的債務轉嫁到下屆政府，有利于明確各屆政府的責任，有利于考核各屆政府的業績。只有這樣，才能讓各屆政府的領導者站在國家長遠利益而不是短期利益來考慮。

3.能全面、客觀、真實地反映政府各部門為提供公共產品和服務的成本費用，而不只是簡單的報告預算支出或經費支出情況。有利于政府做出合理的預算安排，也有助于政府對各部門實施績效考核，提高政府部門的工作質量和工作效率。權責發生制的上述比較優勢，使得權責發生制取代收付實現制成為政府會計改革的必然趨勢。

（二）權責發生制可應用的項目

1.對有明確期間的往來款項、利息費用等按權責發生制加以確認。通過對部分應計項目的計量和確認，相對而言，能更真實地反映政府部門的財務狀況、未來的現金需求和籌資需求，部分地考慮到未來的政府償債能力，達到確認政府及其機構所有的負債和承諾。

2.對于國家財政改革中出現的一些新業務宜采用權責發生制予以處理。如在工資統發過程中，出現的少數欠發工資及欠發退休養老金等，因這類支出具有可計量性，政策性又很強，代表政府的義務和受托責任應按權責發生制確認。在政府采購過程中對出現的材料物資已到，但發票賬單未到或者發票賬單已到但材料物資未到以及不同的付款方式等情況，也應按權責發生制進行確認。

3.對有些預算收入采用權責發生制確認。例如，房產稅、車船使用稅、補助收入和下級的上解收入：房產稅和車船使用稅實行按年計征、分期繳納，且具有客觀的可計量性，稅源穩定，屬于遞延收入，可為當期所支用，可以按年初已批準的預算確認其收入。隨著我國規范的轉移支付制度逐漸形成，均衡撥款將是最重要的轉移支付形式，為此，也可以根據年初批準的預算對政府間補助收入和下級的上解收入按權責發生制進行確認。

4.對支出采用權責發生制確認。對借款，按期計提資金使用費用，計入當期的支出而不是像現在那樣在支付時才作為支出，這樣利于均衡各期的支出，有利于對支出的分析。對固定資產計提折舊，計入當期支出，有利于正確確定固定資產的實際價值，為以后的維修和更新積累一筆足夠的資金而不是等到報廢時才申請資金。這樣也利于預算收入與預算支出配比，正確確認和計量結余，有利于正確確認資產和凈資產。