１測度方法的選擇和數(shù)據(jù)來源

本文立足于山西省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的現(xiàn)狀，并對其進(jìn)行實(shí)證分析，考慮到山西省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的實(shí)際情況及數(shù)據(jù)的可得性，時間跨度選擇為２００６年～２０１２年。樣本數(shù)據(jù)全部來自《中國統(tǒng)計年鑒》（２０１３年）、《山西統(tǒng)計年鑒》（２００７年～２０１３年）。

２對山西省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的整體測度

考慮到農(nóng)業(yè)的特殊性，同時為了更全面清晰地反映其產(chǎn)業(yè)的集聚程度，本文將分別從產(chǎn)值和種植面積兩方面來計算區(qū)位熵。

２．１產(chǎn)值區(qū)位熵法

依據(jù)前述區(qū)位熵計算公式，山西省農(nóng)業(yè)產(chǎn)值區(qū)位熵為從上述計算結(jié)果可以看出，２００６年～２０１２年山西相對于全國的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵值均小于１，明山西農(nóng)業(yè)的專業(yè)化程度低于國家平均水平，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)仍處于劣勢，還沒有形成集聚。同時，為了更直觀地表示其發(fā)展變化情況，筆者繪制了山西省２００６年～２０１２年這７年間的區(qū)位熵值走勢圖。可以看出，山西農(nóng)業(yè)的區(qū)位熵值在２００６年～２００８年下降明顯，從２００８年開始，雖然上漲趨勢明顯，但仍未達(dá)到１，這一方面說明山西農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度較低，另一方面也可以看出其迅速發(fā)展的勢頭，如果措施得力，則有望在不遠(yuǎn)的將來形成集聚現(xiàn)象。

２．２種植面積區(qū)位熵法

同樣地依據(jù)區(qū)位熵計算公式，山西省種植區(qū)位熵這種方法從另一個角度計算了山西農(nóng)業(yè)區(qū)位熵值與全國平均水平的關(guān)系，即用農(nóng)業(yè)種植面積作為基數(shù)來計算分析，能夠從農(nóng)業(yè)種植面積反映農(nóng)業(yè)播種的集中程度，從側(cè)面反映農(nóng)業(yè)的集聚規(guī)模。從計算結(jié)果來看，山西省各地市農(nóng)業(yè)種植面積區(qū)位熵值均小于１，沒有形成農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚，與產(chǎn)值區(qū)位熵法計算的結(jié)果出入不大。

３對山西省各地市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的測度

由于各地市的農(nóng)業(yè)種植面積數(shù)據(jù)存在獲得上的困難，故筆者采用產(chǎn)值區(qū)位熵法和集中度指標(biāo)，來測算２００６年～２０１２年山西省各地市的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度。

３．１區(qū)位熵法

產(chǎn)值區(qū)位熵法的計算公式為，山西省各地市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的專業(yè)化程度極不相同，區(qū)位熵最高的長治為３．３１，最低的太原僅為０．２９。這固然與太原作為省會城市，農(nóng)業(yè)耕地較少有關(guān)，但作為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)占很大比重的陽泉、忻州、呂梁區(qū)位熵同樣很低（分別為０．３９，０．５１，０．６４），位列倒數(shù)第二、三、四名。全部１１個地市，區(qū)位熵值小于１的就有６個，達(dá)總數(shù)的５５％，大于１的只有大同、長治、朔州、晉中、運(yùn)城，就是這幾個地區(qū)，農(nóng)業(yè)區(qū)位熵差距也很大，長治、大同、運(yùn)城區(qū)位熵大于２。這表明山西省各地市農(nóng)業(yè)發(fā)展極不均衡，集聚程度也不平衡，山西農(nóng)業(yè)要想快速發(fā)展，提高競爭力，必須在均衡發(fā)展上下大功夫。

３．２集中度法

依據(jù)前述集中度公式，筆者用ＣＲｎ來代表山西省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)中規(guī)模最大的前ｎ位地市的行業(yè)集中度，Ｘｉ代表山西省第ｉ地市的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值，ｎ表示第ｉ地市的產(chǎn)值。為了更加全面客觀地反映山西農(nóng)產(chǎn)值較大的地市的農(nóng)業(yè)集聚程度，筆者選取ＣＲ１，ＣＲ２，ＣＲ４進(jìn)行研究，計算得出２００６年～２０１２年山西各地市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的集中度山西省林業(yè)產(chǎn)值前四名的集中度ＣＲ４都在６０％以上，說明山西農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚在山西少數(shù)的幾個地市。ＣＲ４和ＣＲ２的最大差額是２９％，說明前二位遙遙領(lǐng)先于后兩位（第三名，第四名集聚區(qū)域）。ＣＲ１的范圍基本保持在３０％左右，而ＣＲ２和ＣＲ１的差額在１０％左右，這說明決定山西農(nóng)業(yè)集聚程度的只有少數(shù)幾個地區(qū)，而其中排名第一的運(yùn)城則貢獻(xiàn)最大。同時我們也可以看出，７年間排名前三的始終是運(yùn)城、臨汾和晉中，這固然與這些地區(qū)的歷史與資源優(yōu)勢有關(guān)，但其他地區(qū)發(fā)展勁頭不足也是主要原因。

４結(jié)論及建議

４．１結(jié)論

實(shí)證研究表明：山西省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度較低，低于國家平均水平，且各地發(fā)展極不均衡。這固然與山西是資源型省份有關(guān)，但也與２００６年～２０１２年山西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展不均衡有很大關(guān)系。一方面，過度的依靠資源所帶來的超額利潤，忽視了對傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的改造與升級，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條較短、產(chǎn)品競爭力不強(qiáng)；另一方面，缺乏整體的農(nóng)業(yè)區(qū)域發(fā)展規(guī)劃，沒有充分發(fā)揮各地區(qū)農(nóng)業(yè)的資源優(yōu)勢，做到以“點(diǎn)”帶“面”，農(nóng)業(yè)聯(lián)動作用沒有很好發(fā)揮；同時在農(nóng)業(yè)發(fā)展方面技術(shù)含量不高、農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)較少、帶動與示范作用不強(qiáng)、農(nóng)民積極性不高等問題也影響了山西農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程。

４．２建議

依據(jù)上述分析與結(jié)論，本文提出如下建議：

４．２．１進(jìn)一步加大政策對農(nóng)業(yè)的扶持與引導(dǎo)力度山西省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群化程度較低，還處在集群化形成的初始階段，政策的扶持與引導(dǎo)對于農(nóng)業(yè)集群的形成至關(guān)重要。因此，一方面，山西省政府要進(jìn)一步加大對農(nóng)業(yè)的扶持力度，制定切實(shí)可行的惠民、利民政策，使更多的農(nóng)民主動投入到這項偉大的事業(yè)中；另一方面，要繼續(xù)改善農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施，理清農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的區(qū)域發(fā)展結(jié)構(gòu)與布局，制定山西特色的集群化發(fā)展戰(zhàn)略。

４．２．２對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行合理的區(qū)域布局山西地處中國內(nèi)陸，具有得天獨(dú)厚的自然優(yōu)勢，對于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群化，山西省政府應(yīng)結(jié)合不同地市的發(fā)展實(shí)情，充分調(diào)研，形成合理的區(qū)域空間布局。太原作為山西省省會，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展較慢，一方面，可以充分發(fā)揮其自身優(yōu)勢，如清徐的葡萄基地、晉祠的大米生產(chǎn)基地；另一方面，也可與其毗鄰的晉中、忻州特色相結(jié)合，通過產(chǎn)業(yè)鏈的延伸來形成聯(lián)動經(jīng)濟(jì)。

４．２．３充分發(fā)揮林業(yè)龍頭企業(yè)的帶動與輻射作用山西省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群要想實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展，必須盡快培育出一批農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)，并鼓勵其做大做強(qiáng)。這樣才能充分發(fā)揮其帶動作用與示范作用。一方面，山西省政府應(yīng)鼓勵現(xiàn)有的優(yōu)勢企業(yè)引資、合股、聯(lián)合，組建企業(yè)集團(tuán)，增強(qiáng)競爭力；另一方面，還應(yīng)該以山西經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型為契機(jī)，因地制宜地培育一批新型農(nóng)業(yè)企業(yè)。

作者：王香花 張偉婷 蘇彩平 單位：中北大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院