一、農(nóng)村家族關(guān)系的內(nèi)涵及存在基礎(chǔ)

1．家族的內(nèi)涵

在社會學(xué)和人類學(xué)的研究中，家族和宗族的概念既有共性，又有一定的差異性。兩者的共性主要在于二者都是一種以血緣關(guān)系為基礎(chǔ)的群眾組織。兩者的差異主要體現(xiàn)在各自所指的群體范圍不同。常建華將自宋代以后家族和宗族的定義與西方的有關(guān)研究進(jìn)行比較后認(rèn)為，“五服以內(nèi)叫家族，五服以外叫宗族”。這一定義顯然是將宗族看成是家族的擴(kuò)充。但與之相反，費(fèi)孝通、孫本文等人更傾向于認(rèn)為家族是由宗族擴(kuò)充而來。費(fèi)孝通從家的伸縮性的角度對我國鄉(xiāng)土社會家和家族的概念提出了解釋。他的“差序格局”理論認(rèn)為：中國的“家并沒有嚴(yán)格的團(tuán)體界限，社群里的分子可以依需要，沿親屬差序向外擴(kuò)大”，“中國鄉(xiāng)土社會采取了差序格局，利用親屬的倫常去組織社群，經(jīng)營各種事業(yè)，使這基本的家，變成了氏族性了……于是家的性質(zhì)變成了族”。另外，同屬范圍層面的另一個(gè)差別是二者是否涵括母族和妻族的親屬。一般而言，同宗同族，宗族是根據(jù)男系親屬原則組織的社群。孫本文曾指出：“宗族是由家庭擴(kuò)充，包括父族同宗的親屬，家族則更由宗族擴(kuò)充，包括父族、母族、妻族的親屬，宗族為同姓，而家族則未必為同姓，蓋包羅血親與姻親二者”。由此不難看出，如果將宗族和家族的概念區(qū)別對待的話，以家族而不是宗族來界定現(xiàn)代社會的親緣關(guān)系網(wǎng)絡(luò)顯然更為合適。但正如孫本文所指出，家族是由宗族所擴(kuò)充，在家族網(wǎng)絡(luò)中，宗族規(guī)范、宗族意識同樣發(fā)揮著整合家族的功能。鑒于此，本文認(rèn)為家族是：按照親緣關(guān)系（包括男性血緣關(guān)系、姻親關(guān)系和擬血緣關(guān)系）建立起來的，具有一定家族色彩活動(dòng)，有一定的內(nèi)部認(rèn)同和外部邊界的社會群體所構(gòu)成的組織關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。在這樣一種組織關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，家族關(guān)系原則更多是一種建立在血緣基礎(chǔ)上的文化約定，家族群體邊界的伸縮余地很大。在家族關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，各方共享一種承諾或認(rèn)同一種文化規(guī)范。這種承諾或規(guī)范發(fā)揮著重要的整合功能。

2．家族關(guān)系的存在基礎(chǔ)

自清末起，我國傳統(tǒng)的家族制度及其各種符號體系就受到多次歷史事件和運(yùn)動(dòng)的強(qiáng)烈沖擊，其中科舉制的廢除、皇權(quán)制度的推翻、五四青年運(yùn)動(dòng)、土地改革、文化大革命等政治文化浪潮，對傳統(tǒng)家族及其生存基礎(chǔ)帶來幾乎是毀滅性的打擊。有些學(xué)者據(jù)此認(rèn)為當(dāng)前大量的家族已經(jīng)不具備傳統(tǒng)家族所具有的典型組織特征和功能作用，如已喪失對家族內(nèi)異己分子處以嚴(yán)厲懲罰的權(quán)力、缺乏必要的家族財(cái)產(chǎn)等，進(jìn)而表示中國家族已在步向衰落。然而，事實(shí)上隨著國家政治權(quán)力從鄉(xiāng)村回縮，鄉(xiāng)村家族毫無疑問正在經(jīng)歷復(fù)興。如錢杭發(fā)現(xiàn)1949年之后政府采取的措施一定程度上壓制了農(nóng)村宗族活動(dòng)的發(fā)展，但宗法制度在社會結(jié)構(gòu)與社會意識中的深厚基礎(chǔ)仍然存在。這也使得有的研究形象地將家族文化過去一段時(shí)間的“沉寂”說成是“冰凍處理”，認(rèn)為一旦限制家族文化的社會氛圍不再被人為地營造，村落家族文化就會顯山露水地激蕩起來。概言之，即使在現(xiàn)代社會，家族關(guān)系在貧困地區(qū)的鄉(xiāng)村中仍然有重要地位，人們的家族意識和家族觀念仍舊根深蒂固。首先，儒家文化中的“仁”、“義”、“禮”、“信”等倫常之道是促進(jìn)家族關(guān)系保持相對穩(wěn)定的最為根本和重要的因素，而這些倫理之道至今仍有很強(qiáng)的影響力和塑造力。其次，即使家族組織在西方獨(dú)立自由文化的影響和國內(nèi)歷次運(yùn)動(dòng)的沖擊下已喪失了傳統(tǒng)形態(tài)，但由于貧困地區(qū)的農(nóng)民對土地具有很強(qiáng)的依賴性以及因制度、經(jīng)濟(jì)、文化的限制使得他們?nèi)鄙傧虺鞘修D(zhuǎn)移的機(jī)會，貧困鄉(xiāng)村聚族而居的特征至今也沒有發(fā)生太大的變化，這為人們舉辦集體性的家族儀式和在日常生活中凸顯家族成員內(nèi)部關(guān)系創(chuàng)造了條件。尤其是近些年隨著“分家時(shí)間的提前和以凈身出戶為特點(diǎn)的系列分家模式將新建立的核心家庭置于十分脆弱的位置”，使得基于家族成員之間的合作反而多了起來，貧困村落的家族社會結(jié)構(gòu)及其文化在這樣一種生存空間中得到更加徹底的強(qiáng)化。在上述兩個(gè)影響因素當(dāng)中，第一個(gè)因素是根本的因素，而后一個(gè)因素既能夠直接起到影響貧困地區(qū)家族結(jié)構(gòu)的作用，同時(shí)也間接性地強(qiáng)化了儒家倫理規(guī)范，進(jìn)而提升了人們的家族意識。畢竟，正是因?yàn)檗r(nóng)民認(rèn)為家族成員是值得信任或依賴的，才傾向于同他們進(jìn)行交往互動(dòng)或發(fā)展合作，而相反，恰恰又因?yàn)樨毨У貐^(qū)的農(nóng)民常常選擇家族成員作為交往對象，在這一過程中又進(jìn)一步強(qiáng)化了儒家文化中的“仁”、“義”、“禮”、“信”等倫理規(guī)范。

二、農(nóng)村家族關(guān)系的變遷

盡管家族文化和家族網(wǎng)絡(luò)在我國的貧困鄉(xiāng)村社會依然存在，但正在復(fù)蘇或復(fù)蘇后的家族與以往的家族相比，最明顯的變化當(dāng)屬其從傳統(tǒng)的差序格局向“有效差序格局選擇”進(jìn)行轉(zhuǎn)變。而實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)變的根本原因在于農(nóng)村社會正經(jīng)歷著一個(gè)“去集體化”的過程。近現(xiàn)代以來，在一系列社會運(yùn)動(dòng)、政治改革以及史無前例的全球化浪潮的影響下，在國家不斷地對個(gè)人進(jìn)行“松綁”以及崛起的個(gè)人對于獨(dú)立的自我要求正在與日俱增的情況下，中國有關(guān)個(gè)人的權(quán)利問題開始浮出水面，并得到了社會和國家的認(rèn)可。具體而言，在農(nóng)村地區(qū)，個(gè)體觀念得以逐步樹立主要?dú)v經(jīng)了這樣幾個(gè)階段：第一個(gè)階段是自清末起到1949年之前，科舉制的廢除、皇權(quán)制度的推翻、五四青年運(yùn)動(dòng)等政治文化浪潮，對傳統(tǒng)宗族及其生存基礎(chǔ)給予了較沉重的打擊，我國傳統(tǒng)的大家族制度漸趨沒落，不可避免地降低了家族對個(gè)人的禁錮程度；第二個(gè)階段是1949年至1977年間出現(xiàn)的部分個(gè)體化，即國家通過社會主義改造將個(gè)人從家庭、親屬、地方社區(qū)中抽離出來，然后將個(gè)人作為社會主義新的主體再嵌入到國家控制的工作與生活的再分配體系中，國家推動(dòng)的社會主義改造進(jìn)一步推動(dòng)了個(gè)人擺脫各種各樣的“祖蔭”的庇護(hù)；第三個(gè)階段是1978年到1992年，當(dāng)時(shí)發(fā)生在中國農(nóng)村最大的制度變遷就是確定了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制和去集體化，在這一過程中，國家卸下了其原本承擔(dān)的很多責(zé)任（如教育、醫(yī)療、就業(yè)等），迫使個(gè)人依靠自我、積極競爭，“自力更生”的含義已經(jīng)從集體主義意識形態(tài)的標(biāo)語變成了一個(gè)在日常生活競爭中的個(gè)人主義的口號；第四個(gè)階段始于1992年鄧小平南巡以后，這一階段的最大特點(diǎn)是正式確定了市場經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位。

市場經(jīng)濟(jì)極大地推動(dòng)和促進(jìn)了中國社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，個(gè)體經(jīng)濟(jì)、私營經(jīng)濟(jì)成為中國經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，農(nóng)村人口的流動(dòng)日漸頻繁。在這樣一種社會背景下，個(gè)體完全可以打破以往的血緣關(guān)系和地緣關(guān)系的約束，在新的生存空間中尋找自己的發(fā)展之路。這時(shí)的情形與許烺光在《祖蔭下》所暗示的個(gè)人從出生到成長再到發(fā)展，都離不開祖蔭的庇護(hù)已大不相同。總之，在過去的一百多年里，中國社會經(jīng)歷著一個(gè)從傳統(tǒng)文化環(huán)境中逐步“脫嵌”的個(gè)體化過程。也即是說，“個(gè)人利益從外在的社會約束中逐步脫離出來，這些約束包括整體的文化傳統(tǒng)和其中包含的一些特殊范疇，例如家庭、血緣關(guān)系和階級地位。”“脫嵌”一旦完成，個(gè)體對隱私、獨(dú)立、選擇和個(gè)人幸福的追求將成為新的家庭理想，這時(shí)的個(gè)體或者說多數(shù)個(gè)體就不再愿意為擴(kuò)展家庭的綿延不絕而犧牲自己，相反，他們都通過家庭的運(yùn)作來尋求自己的利益和快樂，進(jìn)而使得家族關(guān)系不可避免地趨向理性化。近些年家族關(guān)系理性化已被很多學(xué)者所證實(shí)。事實(shí)上，家族關(guān)系的理性化包含了兩層含義：其一，家族關(guān)系的本身更加趨向于理性化。如家族企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者往往不再是那些家族權(quán)威，取而代之的是家族內(nèi)的經(jīng)濟(jì)能人和知識精英，同時(shí)家族企業(yè)在用人方面也表現(xiàn)出兼及誠信（親緣關(guān)系）和能力兩個(gè)方面，而不是一味地依照所謂的“親親原則”任人唯親。其二，當(dāng)前很多家族（家族組織實(shí)體）得以復(fù)興或重建往往是因?yàn)榧易宄蓡T需要借助家族的力量實(shí)現(xiàn)某種功利性目的。如周建新以粵東K城的鐘村開展的長達(dá)數(shù)年的護(hù)祠事件為研究對象，發(fā)現(xiàn)宗族在鐘姓人的抗?fàn)幮孕袆?dòng)過程中只是被利用的工具和手段，鐘姓人看重和經(jīng)營的是宗族的符號象征。又如李熠煜的研究發(fā)現(xiàn)，在湖南邵東的文珍基金會、老齡會、H大學(xué)邵東校友會等團(tuán)體組織在成立和運(yùn)行過程中都充分利用了家族的紐帶關(guān)系。這些現(xiàn)象足以說明當(dāng)代我國家族關(guān)系的理性化取向更加顯著并公開化了。

三、貧困地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的模式及其實(shí)現(xiàn)困境

面對當(dāng)前家庭小規(guī)模農(nóng)業(yè)的良好發(fā)展契機(jī)，貧困地區(qū)又該如何去把握這一機(jī)遇呢？針對貧困地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式的選擇問題，為化解農(nóng)戶的小生產(chǎn)和大市場矛盾，更加有效地調(diào)整貧困地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、獲取產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)、降低交易費(fèi)用以及防范自然和市場風(fēng)險(xiǎn)，尤其是源自外部農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的日益專業(yè)化和規(guī)模化帶來的競爭風(fēng)險(xiǎn)，產(chǎn)業(yè)化是貧困地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展的首選方式。而在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的組織模式方面，因分散化的小農(nóng)戶和企業(yè)之間難以建立穩(wěn)定的契約關(guān)系、企業(yè)對分散化的小農(nóng)戶存在單邊壟斷、小農(nóng)戶之間因缺少組織依托易于發(fā)生低水平惡性競爭以及貧困地區(qū)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)自身發(fā)展面臨多重困難等，從目前已有的理論研究和具體實(shí)踐來看，“企業(yè)+合作社+農(nóng)戶”的產(chǎn)業(yè)化組織模式是最為有效的。這一模式不僅有助于農(nóng)民獲得各方面的支持，減少農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化扶貧成本，提升農(nóng)民的交易地位，切實(shí)降低農(nóng)產(chǎn)品交易費(fèi)用和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)物資的購買費(fèi)用等，而且還因有利于農(nóng)民和企業(yè)之間形成良性互動(dòng)關(guān)系，從而增強(qiáng)了企業(yè)的自主發(fā)展能力，并間接地強(qiáng)化了貧困地區(qū)的自主發(fā)展能力。而企業(yè)自主能力和區(qū)域自主發(fā)展能力的提高又有助于貧困地區(qū)農(nóng)戶家庭經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)快速發(fā)展。盡管這一模式具有很強(qiáng)的生產(chǎn)性價(jià)值，但由于經(jīng)濟(jì)合作組織在性質(zhì)上屬于公共產(chǎn)品，難以規(guī)避“搭便車”的問題，導(dǎo)致這一產(chǎn)品常常出現(xiàn)供給不足的情況。另外，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)周期長、難以標(biāo)準(zhǔn)化，加之貧困地區(qū)耕地分散，導(dǎo)致對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的有效監(jiān)控難度很大、成本很高。這使得即使農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)合作組織建立起了正式的規(guī)章制度，但如果缺少非正式社會規(guī)范的制約，也無法有效排斥農(nóng)戶的機(jī)會主義行為。比如，從理論的角度，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)合作組織是農(nóng)民自己的組織，合作組織發(fā)展的好壞直接關(guān)系到每一個(gè)成員農(nóng)戶短期和長期利益，因此每一個(gè)農(nóng)戶應(yīng)該會嚴(yán)格遵照合作組織的要求履行相關(guān)義務(wù)。但從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，由于合作組織在性質(zhì)上是一個(gè)公共物品，如果其成員缺乏一定的誠信意識，往往會無限制地透支合作組織的信用，導(dǎo)致“公用地悲劇”的產(chǎn)生。比如當(dāng)合作社與企業(yè)擬定的產(chǎn)品契約價(jià)格高于同期市場售價(jià)時(shí)，部分農(nóng)戶可能會借機(jī)從市場中收購其它農(nóng)產(chǎn)品，進(jìn)而通過合作社將產(chǎn)品銷售給企業(yè)，賺取中間的差價(jià)，或是當(dāng)合作社與企業(yè)擬定的產(chǎn)品契約價(jià)格低于同期市場售價(jià)時(shí)，一些農(nóng)戶選擇將部分農(nóng)產(chǎn)品銷售給其它市場主體。由于貧困地區(qū)的土地相對分散，農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量多，難以有效統(tǒng)計(jì)，合作組織在監(jiān)控實(shí)際產(chǎn)量和質(zhì)量方面具有很大的難度。農(nóng)業(yè)的這一特殊性質(zhì)也決定了合作組織的成立及其良好運(yùn)行必須以較高水平的信任或誠信作支撐。在缺少誠信的情況下，即使強(qiáng)制性地建立了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)合作組織，也會因?yàn)槌蓡T的“搭便車”問題使得組織難以長期生存。況且，如果每一個(gè)農(nóng)戶都意識到其它農(nóng)戶存在機(jī)會主義的誘惑，農(nóng)戶自愿成立合作組織的可能性就會極大降低。

四、當(dāng)代家族關(guān)系對貧困地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的推動(dòng)

很多研究認(rèn)為農(nóng)村社區(qū)是信任與互惠合作產(chǎn)生的搖籃，社區(qū)在應(yīng)對群體共同面對的問題方面具有先天優(yōu)勢。應(yīng)該說，農(nóng)村社區(qū)中的農(nóng)民生產(chǎn)和生活是捆綁在一起的，因此應(yīng)該會對同村人表現(xiàn)出較高的信任。但近些年隨著國家權(quán)力逐步從鄉(xiāng)村回縮，加之受到市場經(jīng)濟(jì)理性的沖擊、農(nóng)民的外出、日益增多的經(jīng)濟(jì)紛爭以及政府對鄉(xiāng)村公共資源供給量的增加等多個(gè)方面的影響，一些貧困社區(qū)內(nèi)在關(guān)系的緊密性受到一定影響，已不具有化解集體非理性困境的能力。加上農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的特殊性決定只有那些信任水平較高的群體組合成農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)組織，才能確保組織的有效運(yùn)行，這也意味著在很多貧困村，也許只有家族網(wǎng)絡(luò)才能真正為不同農(nóng)戶之間的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)合作提供良好的信任環(huán)境。首先，家族文化是群體所共享的一種文化價(jià)值理念，其本身就是一種具有約束力的文化規(guī)范，具有使得家族內(nèi)成員的合作能夠有效避免機(jī)會主義和各種道德風(fēng)險(xiǎn)的功能。這是因?yàn)槿魏伪承艞壛x的個(gè)人都將遭受來自家族其他成員的懲罰。或者說任何一個(gè)理性個(gè)體，都不會因追求一次小利而冒著被分割為家族中“說不起話、辦不成事”的邊緣人物的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)每個(gè)人都意識到這一非正式規(guī)范具有強(qiáng)大約束力時(shí)，就傾向認(rèn)為家族內(nèi)的其它成員是“言而守信”的，進(jìn)而又強(qiáng)化了個(gè)體以誠信的姿態(tài)來對待他人。其次，貧困地區(qū)頻繁的家族儀式和家族成員之間的日常互助一方面強(qiáng)化了家族文化，另一方面也直接增進(jìn)了家族成員的緊密程度。換言之，人與人信任的建立不只依賴于權(quán)威力量或傳統(tǒng)文化，通過多次交往互動(dòng)也能夠培養(yǎng)和強(qiáng)化信任。

據(jù)2012年華中師范大學(xué)社會學(xué)院在武陵山片區(qū)某貧困縣開展的一項(xiàng)針對貧困地區(qū)農(nóng)民信任結(jié)構(gòu)的調(diào)查顯示，有87.7%的被調(diào)查對象選擇非常或比較信任直系親屬，有63.8%的被調(diào)查對象選擇非常或比較信任其它親屬，有68.2%的被調(diào)查對象選擇非常或比較信任干親。在將非常信任、比較信任、信任、不太信任、很不信任五個(gè)答案按5到1依次賦值，所有樣本對直系親屬的信任度的均值達(dá)到4.51分，對其它親屬和干親的信任度分別達(dá)到3.86分和3.39分，該項(xiàng)調(diào)查隨機(jī)抽取的樣本量為308個(gè)。總的來說，貧困地區(qū)的農(nóng)民對與其有血緣關(guān)系或類似血緣關(guān)系的個(gè)人具有較高的信任度。這種信任在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)會的作用下，將會促成人們在家族關(guān)系內(nèi)達(dá)成一致化的合作行為，進(jìn)而促進(jìn)了貧困地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。但在這種以血緣性關(guān)系為基礎(chǔ)，建立在家族或準(zhǔn)家族關(guān)系之上的經(jīng)濟(jì)合作組織中，家族關(guān)系會不會抑制商業(yè)組織的運(yùn)行和發(fā)展呢？畢竟經(jīng)濟(jì)組織的良性發(fā)展必須以效率為先，如果家族關(guān)系中的情感因素過多地影響到組織資源的合理配置，這一經(jīng)濟(jì)組織也很難在激烈的市場競爭環(huán)境中立足。但正如此前所述，伴隨貧困地區(qū)農(nóng)民個(gè)體意識的日益增強(qiáng)，貧困地區(qū)的家族關(guān)系正逐步趨向理性化，而這一理性化的過程意味著，以家族關(guān)系為基礎(chǔ)成立的經(jīng)濟(jì)合作組織既能夠有效利用傳統(tǒng)的關(guān)系資源賦予其成員的強(qiáng)烈的生產(chǎn)動(dòng)力和團(tuán)結(jié)協(xié)作精神，同時(shí)也能夠與現(xiàn)代管理制度相結(jié)合，一定程度上規(guī)避傳統(tǒng)親緣紐帶的負(fù)面影響。比如折曉葉在《村莊的再造：一個(gè)“超級村莊”的社會變遷》一書中指出在珠江三角洲改革開放浪潮中發(fā)展起來的一個(gè)村莊的集體經(jīng)濟(jì)組織，最終所表現(xiàn)出來的秩序是以“利益（資金）”、“權(quán)利（土地）”、“情義（血緣關(guān)系）”三種關(guān)系原則為基礎(chǔ)的。其中“利益原則”和“權(quán)力原則”所遵循的都是公平交易的法則，表明以情感因素為紐帶的集體經(jīng)濟(jì)組織在現(xiàn)代化發(fā)展過程中能夠適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需求，做出相應(yīng)的變革與調(diào)整，最終使得這類組織能夠在人情和理性之間尋找到一種平衡。

關(guān)于這一點(diǎn)錢杭曾有過精彩的分析：“在當(dāng)代農(nóng)村宗族組織的恢復(fù)過程中，一方面必然以傳統(tǒng)的宗族形態(tài)、宗族規(guī)范和宗族理想，作為自己發(fā)展的基本動(dòng)力與理論資源；另一方面，它又必然要以現(xiàn)在的社會制度——政治結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)秩序、意識形態(tài)及占主導(dǎo)地位的價(jià)值取向——為自己自下而上的立足點(diǎn)，以與現(xiàn)代制度環(huán)境的適應(yīng)共存為發(fā)展的途徑，功能的界限以及具體操作過程的內(nèi)在原則。”當(dāng)然，以家族關(guān)系為基礎(chǔ)建立的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)合作組織，雖然會逐步擺脫非理性因素的影響，但它并不會同其他類的經(jīng)濟(jì)組織一樣排斥弱勢群體。這其中的原因在于：一方面，在我國，任何一個(gè)村莊的社會結(jié)構(gòu)實(shí)際上都是一個(gè)由人情關(guān)系編織而成的關(guān)系網(wǎng)，這一關(guān)系網(wǎng)為每一個(gè)與家族組織或組織成員有關(guān)系的個(gè)體介入合作組織提供了渠道和可能；另一方面，基于這種類型的家族組織復(fù)興的根本目的就在于發(fā)展經(jīng)濟(jì)，提高收入，因此當(dāng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)合作組織發(fā)展到一定水平時(shí)，也需要從周邊吸納更多的農(nóng)戶不斷增進(jìn)其實(shí)力。換言之，那些擁有一定數(shù)量的土地和勞動(dòng)力的貧困家庭加入合作組織，在一定程度上也能提升組織其它成員的收入水平。這一互惠互利結(jié)果推動(dòng)著經(jīng)濟(jì)合作組織突破傳統(tǒng)親緣關(guān)系封閉性的影響，不斷擴(kuò)大規(guī)模，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)貧困地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和貧困對象經(jīng)濟(jì)收入水平提升的雙重目標(biāo)。

五、結(jié)論

隨著我國人口自然增長率的降低、農(nóng)村人口的大量外移以及人們食品消費(fèi)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，貧困地區(qū)家庭小規(guī)模農(nóng)業(yè)的發(fā)展正面臨良好契機(jī)。尤其是近些年我國中產(chǎn)階級數(shù)量的快速增加，使得市場對生態(tài)有機(jī)食品的需求量大幅度提升，同時(shí)也使得農(nóng)業(yè)的生態(tài)功能、文化功能等新型化農(nóng)業(yè)功能日益被社會所重視。這些都表明，貧困地區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展正在步入新的春天。但貧困地區(qū)的農(nóng)戶要想有效把握這些發(fā)展契機(jī)，必須形成合力，以集體的形式進(jìn)入市場，才能有效利用國家相關(guān)扶持政策，提升市場競爭力。然而，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的合作經(jīng)營需要解決集體非理性所導(dǎo)致的合作難的困境。對此，傳統(tǒng)的家族關(guān)系的信任基礎(chǔ)與當(dāng)代家族關(guān)系中的理性化和功利化取向，將有利于合作組織的形成，并適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)的制度環(huán)境，增強(qiáng)合作化的生命力，進(jìn)而強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)化扶貧的減貧效益。當(dāng)然，本文從另一方角度也說明了，面對家庭小規(guī)模農(nóng)業(yè)的良好發(fā)展契機(jī)，貧困地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)營形式的適應(yīng)性改革是有傳統(tǒng)資源可供利用的，或者說，貧困地區(qū)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)合作組織成立與發(fā)展有其自身的演變規(guī)律。這一規(guī)律就是，基于貧困地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展的良好形勢及農(nóng)業(yè)經(jīng)營的特殊性，貧困地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)合作往往是以家族為起點(diǎn)的。這也意味著，面對當(dāng)前貧困地區(qū)農(nóng)業(yè)資源開發(fā)的良好機(jī)遇，政府所需要做的一方面是繼續(xù)增加對貧困地區(qū)農(nóng)業(yè)資源開發(fā)的投入力度，促使貧困地區(qū)的農(nóng)民更好地把握農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展契機(jī)，另一方面應(yīng)該將更多的權(quán)能讓渡給農(nóng)民，拋棄那種認(rèn)為家族組織的復(fù)興是一種落后表現(xiàn)的認(rèn)識。在引導(dǎo)貧困地區(qū)農(nóng)民成立合作組織時(shí)，應(yīng)充分利用貧困村潛在的家族文化資源，尊重貧困村自身合作化路徑的內(nèi)在規(guī)律，積極支持那些以家族關(guān)系為紐帶成立的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)合作組織。正所謂現(xiàn)代化過程并不意味著要與傳統(tǒng)全面決裂，當(dāng)貧困村的現(xiàn)發(fā)表展需要借助家族關(guān)系這一潛在結(jié)構(gòu)時(shí)，家族關(guān)系本身就已經(jīng)成為現(xiàn)代化的必備要素，可以發(fā)揮必要的社會整合功能，最終起到拉進(jìn)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村與現(xiàn)代鄉(xiāng)村之間的距離的重要作用。

作者：沈洋 單位:殼牌中國勘探與生產(chǎn)有限公司