刊名：刑事法判解

英文名：Criminal Precedents and Interpretation

主管單位：北京大學(xué)刑事法研究中心

主辦單位：北京大學(xué)刑事法研究中心

出版地：北京市

周期：半年刊

語(yǔ)種：中文

開本：16開

創(chuàng)刊時(shí)間：1999年

刑事法判解雜志基礎(chǔ)信息：

刑事法判解雜志（半年刊）于1999年創(chuàng)刊，本刊以馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，全面貫徹黨的教育方針和“雙百方針”，理論聯(lián)系實(shí)際，開展教育科學(xué)研究和學(xué)科基礎(chǔ)理論研究，交流科技成果，促進(jìn)學(xué)院教學(xué)、科研工作的發(fā)展，為教育改革和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)做出貢獻(xiàn)。堅(jiān)持為社會(huì)主義服務(wù)的方向，堅(jiān)持以馬克思列寧主義、毛澤東思想和鄧小平理論為指導(dǎo)，貫徹“百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”和“古為今用、洋為中用”的方針，堅(jiān)持實(shí)事求是、理論與實(shí)際相結(jié)合的嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)風(fēng)，傳播先進(jìn)的科學(xué)文化知識(shí)，弘揚(yáng)民族優(yōu)秀科學(xué)文化，促進(jìn)國(guó)際科學(xué)文化交流，探索防災(zāi)科技教育、教學(xué)及管理諸方面的規(guī)律，活躍教學(xué)與科研的學(xué)術(shù)風(fēng)氣，為教學(xué)與科研服務(wù)。

刑事法判解雜志欄目設(shè)置：

研究報(bào)告、文獻(xiàn)綜述、簡(jiǎn)報(bào)、專題研究。

刑事法判解雜志收錄情況：

1、期刊收錄：中國(guó)知網(wǎng)。

2、數(shù)據(jù)：MARC數(shù)據(jù)；DC數(shù)據(jù)

3、圖書館藏：國(guó)家圖書館館藏；上海圖書館館藏

刑事法判解雜志社相關(guān)期刊

刑事法評(píng)論雜志中國(guó)刑事法雜志

刑事法判解雜志社投稿信息

1、文稿應(yīng)資料可靠、數(shù)據(jù)準(zhǔn)確、具有創(chuàng)造性、科學(xué)性、實(shí)用性。應(yīng)立論新穎、論據(jù)充分、數(shù)據(jù)可靠，文責(zé)自負(fù)（嚴(yán)禁抄襲），文字要精煉。

2、姓名在文題下按序排列，排列應(yīng)在投稿時(shí)確定。作者姓名、單位、詳細(xì)地址及郵政編碼務(wù)必寫清楚，多作者稿署名時(shí)須征得其他作者同意，排好先后次序，接錄稿通知后不再改動(dòng)。

3、文章要求在2000-2400字符，格式一般要包括：題目、作者及單位、郵編、內(nèi)容摘要、關(guān)鍵詞、正文、參考文獻(xiàn)等。文章標(biāo)題字符要求在20字以內(nèi)。

4、文章中的圖表應(yīng)具有典型性，盡量少而精，表格使用三線表；圖要使用黑線圖，繪出的線條要光滑、流暢、粗細(xì)均勻；計(jì)量單位請(qǐng)以近期國(guó)務(wù)院頒布的《中華人民共和國(guó)法定計(jì)量單位》為準(zhǔn)，不得采用非法定計(jì)量單位。

5、為縮短刊出周期和減少錯(cuò)誤，來(lái)稿一律使用word格式，并請(qǐng)?jiān)敿?xì)注明本人詳細(xì)聯(lián)系方式。

6、編輯部對(duì)來(lái)稿有刪修權(quán)，不同意刪修的稿件請(qǐng)?jiān)趤?lái)稿中聲明。我刊同時(shí)被國(guó)內(nèi)多家學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)收錄，不同意收錄的稿件，請(qǐng)?jiān)趤?lái)稿中聲明。

刑事法判解雜志社編輯部征稿共犯的成立與歸責(zé)——南京曾某教唆盜竊案的法理分析共同犯罪的本質(zhì)在于違法事實(shí)的共同——董丹維教唆他人傷害引發(fā)殺人案的思考“捅傷他人后捅死自己”的歸責(zé)貍·狢案件判例研析刑法中不法集體決策問題的歸因和歸責(zé)——以德國(guó)“皮革噴霧劑案”為例拿人錢財(cái),不與人消災(zāi):“類宗教行為”于詐欺罪上之問題——臺(tái)灣地區(qū)“最高法院”2011年臺(tái)上5493判決簡(jiǎn)評(píng)德國(guó)刑事裁判書簡(jiǎn)析日本刑法中共犯理論的基本問題卷首語(yǔ)編者按共犯從屬觀念的現(xiàn)實(shí)意義批判正犯、共犯違法關(guān)系的再厘定——以對(duì)包勝芹教唆搶劫案的分析為中心私行拘禁罪與傷害罪之競(jìng)合——臺(tái)灣地區(qū)“最高法院”2013年臺(tái)上235判決簡(jiǎn)評(píng)我國(guó)結(jié)果加重犯結(jié)構(gòu)類型的實(shí)然與應(yīng)然“變相入罪”與罪刑法定相容性分析——以新型受賄犯罪為切入正當(dāng)防衛(wèi):老問題需要新思維試論斗毆中正當(dāng)防衛(wèi)的界定——以何強(qiáng)聚眾斗毆案為例論涉挑釁的“互毆”定性防衛(wèi)挑撥之正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)喪失與限制結(jié)果無(wú)價(jià)值論視野下的正當(dāng)防衛(wèi)——以“常熟聚眾斗毆案”為例張磊職務(wù)正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)案的定罪與量刑以搶劫為掩飾實(shí)施輕傷害行為之定性研究——從李憲蓮、郭書信等故意傷害、搶劫案切入如何將使用嚴(yán)重暴力性侵害男性的行為認(rèn)定為特殊正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象——三種思路的辨析為非法吸收公眾存款提供擔(dān)保行為之定性——以兩支行行長(zhǎng)案與俞林剛、俞圣家非法吸收公眾存款案為例因果關(guān)系判斷的司法實(shí)況——以78個(gè)司法判例為樣本的分析論被害人過錯(cuò)對(duì)被告人量刑的影響轉(zhuǎn)移占有型財(cái)產(chǎn)罪的直接性要件強(qiáng)迫勞動(dòng)罪法益研究及應(yīng)用從切雷比奇案看指揮官責(zé)任的構(gòu)建從庫(kù)納拉奇案看危害人類罪中的強(qiáng)奸罪與酷刑罪