應正確認識燈飾照明的作用

　　論文摘要：火災應急照明特別是疏散指示的光源必須能夠瞬間點亮，例如白熾燈、快速啟動的熒光燈、高頻熒光燈、小功率鹵鎢燈等。在某些高大空間的場所，如影劇院、商場、倉庫等的設計中，個別設計人員為了將火災應急照明作為備用照明的一部分，與一般燈具求得一致，而選擇用金屬鹵化物燈作為火災應急照明光源，這其實是錯誤的。因為金屬鹵化物燈屬高強度氣體放電燈，其燈絲從冷態到全輝度需要4~8min，點亮時突然停電也需4~5min冷卻后才能再次啟動，所以不能滿足瞬間點亮的要求。

　　關鍵詞：火災應急照明,供電,可靠性,燈具,安裝位置控制方式,疏散指示

　　1、前言

　　火災應急照明系統是建筑物安全保障體系的一個重要組成部分。完善的火災應急照明設計，應在電源設置、導線選型與敷設、燈具選擇及布置、燈具控制方式、疏散指示等各個環節嚴格執行相關規范，保證在火災緊急狀態下發揮應有的作用。

　　我國目前尚未出臺火災應急照明設計的專門標準或規范，現有規范所規定的名詞、術語、標準及其做法尚不統一，不免會給設計者帶來一些困惑，筆者對此深有體會。下文從相關規范出發，結合設計中遇到的情況，談談火災應急照明設計中應注意的一些問題。

　　2、火災應急照明的供電建筑物火災應急照明用電的負荷等級應與本建筑消防用電負荷等級相同，其供電可靠性要求也應一致。

　　一類高層建筑的火災應急照明應按一級負荷要求供電，二類高層建筑的火災應急照明應按二級負荷要求供電，并應在最末一級配電箱處設置自動切換裝置，其轉換時間應滿足“民規”附錄c.3.1的要求。下面結合設計中遇到的兩個例子加以說明。

　　(1)建筑物內部消防水泵房的急照明屬火災備用照明，連續供電時間應滿足消防水泵在火災時堅持工作的時間要求。GB 50016-2006第11.3.2.4“強條”要求：“消防水泵房的消防應急照明，仍應保證正常照明的照度”，即強調其電源的可靠性與消防設備是相同的。若消防泵房照明接自一般照明回路，只是燈具采用自帶蓄電池的應急燈，并注明“連續供電時間不應少于30min”，則不能滿足要求，違反了“強條”。因為消防泵的工作時間多數情況下多于或等于2min，而應急照明燈具的標準一般規定為連續供電90min.如果將應急燈連續工作時間改為120min，由于燈具是標準產品，若增加供電時間，就要增大燈具體積與重量而做成非標準產品，不便于操作，因而不是最佳選擇。在未設應急照明箱的工程中，可在消防泵配電箱內增設一小微斷為照明供電。

　　(2)在柴油發電機房的應急照明設計中，若將發電機房照明電源引自市電與發電機切換供電的應急照明箱，而燈具采用普通熒光燈，則一旦晚上發生火災，市電又突然故障停電，便急需柴油發電機啟動投入。而此時由于柴電電源尚未建立起來，因而雙電源切換箱沒有電源，發電機房將失去啟動操作的最基本照明。即使是自啟動機組，也有可能自啟動失敗，而需要人工輔助操作。正因為發電機房的備用照明是為了建立備用電源的特殊要求而設置的，所以一定要設自帶電源的燈具，作為過渡照明，按照“民規”6.1.9.5條規定，應滿足連續供電時間等于或大于1，照度應等于或高于一般照度的50%.

　　3 火災應急照明導線的選擇與敷設火災應急照明的配電線路必須滿足火災時能連續供電的要求。

　　“高規”、“低規”及《火災自動報警系統設計規范》在線纜的選型與敷設方式的配合上沒有作具體規定，只重點強調“防火保護措施”。結合“民規”中的相關要求，筆者認為穿管暗敷是一種可靠、經濟的敷設方式，在可行的情況下應盡量采用。但是由于火災應急照明的燈具布置常隨裝修變動，暗敷的方式往往難以適應現場情況，所以穿管或線槽明敷還是較常用的敷設方式。要保證線路供電的可靠性，僅靠對金屬管或金屬線槽采取外刷防火涂料的防火保護措施，在現實中很難實現。究其原因，主要是由于涂刷工藝復雜，需反復多道進行，又易受場地及天氣、人為因素等的影響，質量難以保證，而且幾年之后還需重刷，難于落實，所以大都達不到應有的效果。筆者認為應側重于線纜本身的耐火及阻燃性能與敷設方式的配合，穿金屬管明敷時采用耐火線纜;穿金屬線槽、金屬橋架明敷時，采用阻燃耐火線纜，這樣才可從根本上解決問題。

　　對于自帶蓄電池的燈具，看似與外部供電線路無關，其實應做到若火災時外部電源可靠。仍應以外電源為主，因為蓄電池的可靠性與平時的管理有密切關系，如果平時未能經常檢查、維護，一旦失去外部電源，則不能保證點亮及其亮度，故外部電源線路的可靠性不能忽視。對于以EPS作為應急電源的照明系統，由于未設置自帶蓄電池的燈具，因此EPS的配電線路就如同應急照明的“生命線”，其選型及敷設更應萬無一失。

　　4、火災應急照明燈具的選擇對于火災應急照明燈具的選擇，往往是設計人員容易忽略的一個問題。下面筆者結合設計中出現的問題，談幾點自己的認識。

　　(1)火災應急照明特別是疏散指示的光源必須能夠瞬間點亮，例如白熾燈、快速啟動的熒光燈、高頻熒光燈、小功率鹵鎢燈等。在某些高大空間的場所，如影劇院、商場、倉庫等的設計中，個別設計人員為了將火災應急照明作為備用照明的一部分，與一般燈具求得一致，而選擇用金屬鹵化物燈作為火災應急照明光源，這其實是錯誤的。因為金屬鹵化物燈屬高強度氣體放電燈，其燈絲從冷態到全輝度需要4~8min，點亮時突然停電也需4~5min冷卻后才能再次啟動，所以不能滿足瞬間點亮的要求。

　　(2)疏散指示燈應選擇專用燈具，但設計往往未能指出光源的容量以及外形尺寸。火災情況下，疏散指示燈在煙霧中的可見度、清晰度與燈具選型密切相關。我們在公共場所經常見到這種現象：很大的商場卻配置了很小尺寸的疏散指示燈、安全出口燈，這必然會影響疏散的效果。“民規”附錄c.3.11及c.3.13條給出了疏散指示燈選型的方案，設計中應予以采用。

　　(3)“民規”24.7.6條規定：“應急照明燈應設玻璃或其它非燃燒材料制作的保護罩”。疏散指示燈選用專用燈具，其制造標準已滿足要求。但當應急照明燈作為正常照明的一部分時，為了達到裝修效果，經常選用與正常照明相同的燈具，如筒燈、吸頂燈、格柵燈等，這些燈具的保護罩材質往往不是非燃燒材料，若設計中未加說明，圖例又與正常燈具沒有區別，就違反了規范。

　　5、火災應急照明燈具的布置火災應急照明燈具設置的場所、位置、高度等，在各相關規范中都有較明確的規定，但設計中仍發現一些不當的做法。

　　以下是筆者認為應引起注意的幾點：

　　(1)“民規”JGJ/T16-92附錄C.3.7條規定：“疏散照明位置的確定，尚應滿足可容易找尋在疏散路線上的所有手動報警器、呼叫通訊裝置和滅火設備等設施”。因此，疏散通道或前室的火災報警按鈕、消火栓按鈕以及其它消防設施的附近應設置應急照明燈，以便于現場人員操作，在第一時間報告火情。

　　(2)“民規”JGJ/T16-92附錄C.3.6條規定：“樓梯間內的疏散標志燈宜安裝在休息板上方的墻角處或壁裝，并應用箭頭及阿拉伯數字清楚標明上、下層層號”。筆者認為這些規定是為了在發生火災時，讓現場人員(包括消防人員)知道自己所處的位置，以便做出正確的決定，因此將層號指示與疏散指示燈結合是很有必要的。

　　(3)大型公共建筑的面積大、平面復雜、出口多、防火分區及防火卷簾多，如果設計人員事先沒能明白防火分區的界線以及每個安全出口所屬的防火分區，隨意布置火災疏散指示燈，甚至將人員誤導至另一個防火分區的出口，則一旦火災時防火卷簾降落，逃生者將不知所措。另外，有的場所，如商場，由于周圍沒有墻壁，疏散燈低位安裝比較困難，只好吊裝，此時高度也有一定要求，一般控制在2.2～2.5m，若安裝過高，易受火災煙霧的遮擋。

　　(4)對于面積較大的人防地下室，有若干個人防單元及若干個防火分區，且彼此有交叉，加之暫時的出口與平時出口不完全一致，常常是平時的安全出口要暫時封堵;而有的暫時出口平時要關閉，因而疏散指示設計難度較大，需要設計人員對區域劃分有明確的理解。規范對暫時與平時疏散指示燈的間距要求不同，指向也不同，有些設計將兩種情況混合表示在同一張圖紙上，圖例沒有區別，圖面也未加說明。筆者認為應盡量將暫時與平時的照明分別出圖，以利于區分不同情況。

　　(5)地下車庫中，用于引導汽車的出口標志燈、誘導燈，在圖例及選型上應有別于引導人員所用的燈具。火災時，主要用以解決人員的疏散逃生，汽車坡道出口不能作為人員的疏散出口，以防止人車混流。

　　6、應急照明燈具的控制有了可靠的電源、線路、燈具，但如果在火災時不能及時點亮，一切都是枉然。不同性質的建筑物或同一建筑物的不同場所，燈具可能有多種控制方式。設計中，首先應明確各場所中燈具的一般情況，其次是控制地點，有的在現場分散控制，有的在配電箱集中控制，有消防控制室的還應由消防控制室強制點亮，設計時采用控制原理圖表示，并與配電系統圖相對照。

　　(1)配電箱集中控制，一般適合于日常有人管理而且管理比較到位的公共建筑;而對于無專人管理的場所，可考慮設現場開關，此時電源開關必須常閉，且回路中的自帶蓄電池燈具的充電導線應引自現場開關，防止充電導線被現場開關關斷。

　　(2)對于設有消防控制室的設計，強制點亮應急照明是火災自動報警系統應當具備的一項功能，應急照明配電系統及燈具接線方式應與其配合。一般有兩種情況：一種是在配電箱與消防控制室兩地集中控制，另一種是由現場開關與消防控制室強制點亮。兩種控制方式下的燈具不應混接在同一回路中。

　　(3)對于采用聲光控開關接通火災應急照明電源的做法，筆者認為在一些特定的場所還是可以采用的。如高層住宅樓的防煙或封閉樓梯間內的應急照明，由于平時無人行走，不必常亮，同時人們對環境比較熟悉，知道用聲音來接通照明，尤其火災時聲響較大，容易點亮。目前各規范對此有不同規定，有待進一步商榷。

　　7、結束語

　　總之，火災應急照明設計是一項重要的工作，必須周密考慮，細致作圖。雖然個別問題不一定違反“強條”，但一個小小的疏忽，在火災時就可能造成嚴重后果。“火場如戰場，時間就是生命”。應急照明系統可能為逃生者贏得寶貴的時間，相反也可能使之失去獲救的機會。無數慘痛的事實告訴我們，要以高度的責任心去對待每一項設計。筆者也希望國家能早日出臺一部專門的規范，更好地指導火災應急照明設計工作。