紡織業論文紡織品纖維含量檢測與誤判

　　這篇紡織業論文發表了紡織品纖維含量檢測與誤判，論文根據檢驗經驗總結了目前紡織品纖維含量檢測中常見的漏檢情況，以提高檢驗數據的準確率。提高數據的檢測很重要，對不同類型面料造成的誤判漏檢進行了分析。

　　摘要：紡織品纖維含量主要依賴人工檢驗，時常會發生誤判漏檢。為提高檢驗數據的準確率，從4個方面對纖維含量的誤判漏檢進行了總結，包括面料類型、常用試劑對纖維溶解性變化、新型纖維或不常見纖維和是否經前處理，并給出了相應的解決措施。

　　關鍵詞：紡織業論文,紡織品,纖維檢驗,漏檢,誤判

　　纖維含量檢測在紡織品各項檢測中非常重要，幾乎每批樣品都需要檢測成分含量，檢測數據既關系到生產商和經銷商的成本，又關乎消費者的身體健康。根據GB/T29862—2013《紡織品纖維含量的標識》的要求：“每件產品應附著纖維含量標簽”[1]，特別是在各級抽查中該項目是必檢項目。但是，任何檢驗都存在誤差，特別是對人工依賴性強的檢驗項目更是如此。因此，提高檢測數據準確率顯得尤為重要。

　　1不同類型面料造成的誤判漏檢

　　1.1牛仔面料

　　通過對近百批牛仔面料檢測數據研究分析發現，目前最易出現漏檢的是含有1%～2%(甚至更低)再生纖維素纖維的樣品。排除人員經驗和人員身體狀況影響后，分析其漏檢原因與牛仔面料本身染色較深、顯微鏡觀察不清晰有關。但通過經驗分析，最主要的原因在于再生纖維素纖維本身形態異常。這些牛仔面料中的再生纖維素纖維的縱截面往往呈飄帶狀，且透明發亮，而不是普通的粘膠纖維形態。而且在某些情況下并非每根纖維都為此形態，往往3～4根或更多時才會有一根存在該這種情況，這就需要檢驗人員足夠細心。

　　1.2純絲光棉面料

　　目前市場上的純絲光棉面料分組成分更為復雜，但在整體外觀視覺和手感上差異不大。近年來，類似面料曾檢出過萊賽爾纖維、亞麻纖維和桑蠶絲纖維，而且多數情況下亞麻纖維和桑蠶絲纖維含量很低，再加之絲光棉、萊賽爾和桑蠶絲形態相似，很容易造成誤判漏檢。

　　1.3外觀圖案無差異的面料

　　為了增加強力和舒適度，某些服裝的不同位置采用了不同纖維的面料構成。如果這些面料處于袖子、大身、袖口和領口等存在明顯差異的部位，那么對檢驗人員影響不大;如果存在于同一部位且外觀無明顯差別時，就很容易漏檢。比如，針織毛衫前片上部和下部纖維組分不同;提花圖案完全相同的兩個樣品面料成分不同等。這就要求檢驗人員在進行檢驗前應對整塊面料有系統的了解，對外觀無差別的面料則需要多點取樣進行檢驗。

　　1.4下腳纖維面料

　　對于采用纖維下腳面料制成的服裝，需要特別注意低含量纖維和微量纖維，建議采用染色法對面料進行定性，既對纖維組分有了準確定性，又對其含量有了大體了解，對后續定量溶解等試驗提供參考。

　　1.5色織提花面料

　　對于色織面料并帶有不規則提花圖案的樣品，應該對不同顏色紗線分別進行檢驗，并分別出具檢驗數據。經驗表明，如果每種顏色紗線成分差別很大，那么不同部位檢驗所得的數據差異極大，就會對檢驗結果造成嚴重影響。

　　2試劑對纖維溶解性變化導致的誤差

　　隨著紡織材料的變化和紡紗技術的提高，常規纖維的溶解性也發生了一定變化，但相關檢驗標準中的溶解性試驗方法大多是多年前制定的，對當前情況下的檢驗準確性會造成一定影響。由于氨綸生產工藝的改進和原料的不同，不同種類氨綸的溶解性有很大差異。在使用DMF[2]溶解氨綸時，有些氨綸在95℃水浴中振蕩1h也很難完全溶解，這就要求檢驗人員對溶后纖維細心觀察，如發現異常，應采用其他方法進行檢驗。氨綸含量檢驗應首選拆分法[3]。對于某些醋酯纖維、萊賽爾、桑蠶絲多組分樣品，盡量避免采用順序溶解法[4]，而宜采用拆分法或拆分后再溶解的方法進行檢驗。試驗表明，堿性次氯酸鈉溶液[5]對某些醋酯纖維有溶解性，丙酮[6]對某些桑蠶絲纖維可能存在溶解性，但溶解性的大小有待進一步試驗驗證。對于深色棉與萊賽爾纖維的混紡面料，需進行甲酸/氯化鋅溶液[7]溶解試驗。經驗表明，先在堿性環境下褪色后再進行試驗更佳，僅依據標準方法，萊賽爾纖維很難完全溶解，更會造成不必要的重復試驗，延長檢驗周期。在溶解羊毛和桑蠶絲混紡樣品時，采用75%的硫酸法[8]，若依據標準分次振蕩溶解，也很難完全溶解。經驗表明，采用常溫劇烈振蕩溶解更為合理。

　　3新型纖維或不常見纖維造成的誤判

　　近年來，新型纖維和功能性纖維層出不窮，如海藻纖維、殼聚糖纖維、玻璃纖維和某些較特殊的改性腈綸纖維等。但是，這些纖維對應的檢驗標準或發布不久，或正在起草階段。這就對檢驗人員的技術水平有了更高要求。因此，應加強對新型纖維的了解和對相關文獻的學習。

　　4預處理對定量結果的影響

　　深色面料在進行甲酸/氯化鋅溶液溶解試驗前，一般需要進行褪色處理;牛仔布由于顏色較深，對檢驗結果有時影響較大，同樣需要褪色處理;含漿量較大、手感硬的坯布在檢驗前，一般需要退漿處理。復合面料常用于防風牛仔褲、防風衣等，表里兩層面料一般通過黏合膠粘連，如果不進行退膠預處理，對定量檢驗結果影響極大。雖然GB/T2910.1—2009《紡織品定量化學分析第二部分：試驗通則》[3]中明確給出了退膠或退漿所用化學試劑和方法，但是這些非纖維物質往往難以確認，所用去除方法一般根據檢驗人員經驗選擇，很難統一。所用試劑和方法不同，去除效果也不同，對定量結果或多或少會有影響，這就要求檢驗人員要善于總結經驗，對處理后的樣品仔細觀察其去除情況，必要時在檢驗報告中注明預處理情況，以避免不必要的糾紛和爭議。對于存在極難去除的非纖維物質的樣品，應盡量與客戶溝通，僅對該樣品做定性檢驗。

　　5結語

　　紡織品纖維含量檢驗是一個主要依賴人工的檢驗項目，對人員經驗的依賴性較強，所用儀器設備較少。這就要求相關人員在日常檢驗中注重總結經驗，經常查閱最新文獻報道，最大程度降低漏檢、誤判概率，從而最大程度降低事故率，避免給客戶帶來不必要的經濟損失。

　　作者：郭全 單位：國家生態紡織品質量監督檢驗中心 青島市纖維紡織品監督檢驗研究院

　　推薦閱讀：《農村實用科技信息》(月刊)創刊于1995年，是黑龍江省科技廳主管、黑龍江省科技情報所主辦,面向國內外公開發行的綜合性農業科技月刊。