新聞侵權(quán)伴隨著新聞傳播事業(yè)的發(fā)展而逐漸表現(xiàn)出來，法律界對于新聞侵權(quán)的概念也是層出不窮，新聞侵權(quán)已經(jīng)成為新聞界和法律界相互交叉的一個領(lǐng)域空白。從法學(xué)界的角度出發(fā)，一個社會和諧的標(biāo)準(zhǔn)和基礎(chǔ)應(yīng)該是公平和正義并存，媒體給人類社會帶來極大的自由交流和言論發(fā)表空間，人們開始追求更大范圍內(nèi)的平等與自由，隨之產(chǎn)生的是社會失衡和權(quán)力濫用，而新聞侵權(quán)就是該現(xiàn)象的典型表現(xiàn)。新聞侵權(quán)從主體上可分為新聞媒體侵權(quán)、新聞作者侵權(quán)、新聞媒體和作者共同侵權(quán)。

一、新聞侵權(quán)的類型

新聞侵權(quán)紛繁復(fù)雜，比較常見的新聞侵權(quán)有對當(dāng)事人的人格侵犯和對當(dāng)事人的著作權(quán)侵犯等。民法通則規(guī)定了公民的人格權(quán)包括名譽權(quán)、肖像權(quán)以及隱私權(quán)等，人格權(quán)是公民最基本的權(quán)力之一，受到法律的保護，新聞媒體在新聞報道中如果沒有處理好新聞信息和當(dāng)事人人格之間的關(guān)系，或者散布有損公民人格的新聞信息時，都會造成人格傷害從而構(gòu)成新聞侵權(quán)。

（1）聞傳播侵害公民肖像權(quán)。網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展使得信息鋪天蓋地般涌進人們的視野，能夠吸引觀眾眼球的是色彩絢麗的圖片和動態(tài)影像。圖片處理技術(shù)的成熟也給網(wǎng)絡(luò)上的圖像新聞提供了很大的方便，正是由于網(wǎng)絡(luò)的這些特性，使網(wǎng)絡(luò)肖像侵權(quán)也有意無意的發(fā)生在新聞傳播領(lǐng)域。

（2）新聞傳播侵害公民的著作權(quán)。新聞信息傳播通過連接的作用導(dǎo)致受眾侵害他人著作權(quán)；上傳、轉(zhuǎn)載、復(fù)制、粘貼等損害著作人的著作權(quán)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛適用法律若干問題解釋》的決定》規(guī)定：“已經(jīng)在報刊上發(fā)表或者網(wǎng)絡(luò)上傳播的作品，除本人外網(wǎng)站予以轉(zhuǎn)載、摘編并按有關(guān)規(guī)定支付報酬、并注明出處，不構(gòu)成侵權(quán)。”可以看出作者只是將發(fā)表權(quán)授予傳統(tǒng)媒體，而商業(yè)網(wǎng)站無權(quán)登載作者的作品。

二、新聞侵權(quán)的責(zé)任劃歸

我國在新聞方面缺乏相應(yīng)的法律規(guī)范，針對新聞侵權(quán)這一方面，還沒有形成一部獨立規(guī)范的法律來進行約束和控制。不僅僅讓新聞侵權(quán)行為無法可依、責(zé)任劃分引發(fā)爭議，也導(dǎo)致新聞媒介無法實現(xiàn)合理監(jiān)督。近年來新聞糾紛的增多從一方面足以看出我國新聞新聞媒體對自身社會輿論監(jiān)督職能的逐漸重視和強化，另一方面也很大程度上反映出現(xiàn)代公民試圖通過法律武器來維護自身合法權(quán)益的意識的增強，表明了我國社會正在逐步走向民主化和法制化。新聞媒體在國外被稱作是“無冕之王”，我們從中可以看出新聞媒體的輿論監(jiān)督作用在社會秩序管理和日常生活當(dāng)中的重要意義。從眾多的新聞侵權(quán)案例當(dāng)中我們發(fā)現(xiàn)，新聞媒體在談到新聞侵權(quán)責(zé)任的時候，往往強調(diào)新聞輿論監(jiān)督和新聞自由的優(yōu)先權(quán)利，以此來作為新聞侵權(quán)事實的借口。從非專業(yè)新聞人士的角度去討論新聞侵權(quán)責(zé)任主體，則更多的是強調(diào)保護公民大眾的合法權(quán)益。

但就目前我國新聞立法及報刊、電調(diào)、網(wǎng)絡(luò)等多種新聞媒體發(fā)展?fàn)顩r來看，依然還不成熟。新聞侵權(quán)的概念界定和理論研究發(fā)展也剛剛開始，尤其是對于網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)的主體認(rèn)定方面更是表現(xiàn)的較為模糊，由此可見我國新聞侵權(quán)的責(zé)任規(guī)劃方案要想徹底在社會上得以貫徹和實施，難度依然不小。因此，這就需要我國司法界和理法界的共同配合和高度重視。目前的新聞侵權(quán)主客體責(zé)任研究，事件處理的依據(jù)都是以新聞侵權(quán)的基本概念為出發(fā)點來進行的。而關(guān)于新聞侵權(quán)主體責(zé)任構(gòu)成的說法卻是鮮有人提及。具體來說就是，產(chǎn)生新聞侵權(quán)之后，新聞媒體、新聞記者、以及編輯、消息提供者等他們之間的責(zé)任承擔(dān)與分配，沒有一個科學(xué)規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)來進行衡量，對于侵權(quán)主體之間應(yīng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任也沒有穩(wěn)定的模式，很多實際問題的處理都存在著或多或少的難度。

我們首先來看下新聞侵權(quán)的責(zé)任劃歸原則。新聞侵權(quán)的理論研究學(xué)界總結(jié)出以下幾種不同的歸責(zé)原則：一是過錯責(zé)任原則。這種原則在新聞侵權(quán)事件當(dāng)中經(jīng)常被用到，指的是以新聞侵權(quán)主體在主觀上的過錯，作為構(gòu)成民事責(zé)任的必要條件和主要原則，在司法實踐當(dāng)中表現(xiàn)為有錯誤就承擔(dān)責(zé)任，無過錯就免責(zé)，不用承當(dāng)相應(yīng)的民事責(zé)任。二是無過錯責(zé)任原則。指的是無論侵權(quán)主體在主觀上有沒有錯誤，只要侵權(quán)事實發(fā)生了，就產(chǎn)生相應(yīng)的責(zé)任，在司法實踐當(dāng)中表現(xiàn)為只要新聞侵權(quán)確實存在，那么就勢必會將承擔(dān)責(zé)任。

三、新聞侵權(quán)的責(zé)任主體

新聞侵權(quán)的主體包括兩方面：權(quán)力主體和義務(wù)主體。權(quán)力主體一般指新聞侵權(quán)的受害者以及與受害人有關(guān)系的人等，而義務(wù)主體指的是新聞侵權(quán)事件的實施者，也即是責(zé)任主體，就新聞行為活動來說，責(zé)任主體是參與或進行新聞活動的組織者或當(dāng)事人。本文當(dāng)中的新聞侵權(quán)責(zé)任主體指的就是新聞媒體本身，然而在真正的新聞侵權(quán)事件當(dāng)中，會涉及到方方面面參與這個活動的人物，比如新聞稿件的撰稿人、編輯記者、新聞消息的來源者等許多環(huán)節(jié)，所以有必要對新聞責(zé)任主體做詳細(xì)的分析。

新聞侵權(quán)主體在法學(xué)界和新聞界有很多種說法。有起因說、執(zhí)筆說、控告說、權(quán)利說等。起因說，新聞工作者在創(chuàng)作侵權(quán)新聞之前，為新聞工作者提供原始信息資訊資源的那部分人群就是所謂的新聞侵權(quán)主體。執(zhí)筆說，認(rèn)為新聞撰稿人是新聞信息的生產(chǎn)者和設(shè)計者，應(yīng)該承擔(dān)新聞侵權(quán)的主要責(zé)任。控告說，根據(jù)原告人受害特點或者受害方來確定新聞侵權(quán)的責(zé)任主體是誰，或者誰承擔(dān)更大的責(zé)任。在民事訴訟中注重“不告不理”的原則，這體現(xiàn)了在法律實踐當(dāng)中注重被告人意志的精神。權(quán)力說，這種說法是把責(zé)任都?xì)w到新聞媒介頭上了，即有權(quán)利簽發(fā)新聞信息的就是責(zé)任承擔(dān)者，因為簽發(fā)者是新聞稿件的審查者，是新聞信息傳播的重要關(guān)卡，侵權(quán)事件的發(fā)生和他們有著最大的關(guān)系，所以應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。最后是實現(xiàn)說，把新聞媒體作為侵權(quán)的主體，因為新聞媒體使侵權(quán)新聞信息傳播得以實現(xiàn)。這幾種觀點都有自己的合理性和片面性，我們從實踐的觀點來看，新聞侵權(quán)事實的發(fā)生不是一個簡單的過程，它是一個持續(xù)的、復(fù)雜的，由眾多人所參與的環(huán)節(jié)，僅僅從一個方面來歸責(zé)新聞侵權(quán)主體，顯然是不科學(xué)的。