本文作者：吳松齡 單位：河南科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)

對(duì)外貿(mào)易對(duì)一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)增長的研究早在15世紀(jì)末就已展開,它是對(duì)各國制訂對(duì)外貿(mào)易政策產(chǎn)生重要影響的重大課題,從古典學(xué)派到新貿(mào)易理論學(xué)派都作了詳盡的闡述[1]。對(duì)于一個(gè)地區(qū)對(duì)外貿(mào)易的研究也是比較充分的。但是這些研究往往是側(cè)重于對(duì)外貿(mào)易對(duì)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)作用,往往忽視對(duì)外貿(mào)易的副作用。夏友富等學(xué)者認(rèn)為一味強(qiáng)調(diào)貿(mào)易的發(fā)展追求比較經(jīng)濟(jì)利益,結(jié)果是很可能付出慘重的生態(tài)環(huán)境代價(jià),這些代價(jià)經(jīng)常是經(jīng)濟(jì)利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法補(bǔ)償,不僅大大影響本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)福利水平,而且會(huì)導(dǎo)致以鄰為壑的結(jié)果,從而影響對(duì)外貿(mào)易的基礎(chǔ)[3]。筆者認(rèn)為,河南省對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展不能以過度犧牲環(huán)境為代價(jià),必須用其產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)福利來分析對(duì)外貿(mào)易,只有在對(duì)外貿(mào)易增加了經(jīng)濟(jì)福利的前提下,發(fā)展對(duì)外貿(mào)易才是正確的。而現(xiàn)階段如果一味強(qiáng)調(diào)環(huán)保忽視貿(mào)易的發(fā)展,也必將大大削弱河南省對(duì)外貿(mào)易的競爭力,嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,使人民生活水平下降,顯然是錯(cuò)誤的。應(yīng)該用其產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)福利來分析對(duì)外貿(mào)易與環(huán)保問題,只有在環(huán)保提高人民生活水平的前提下,環(huán)保才能有意義。

一、模型的提出

對(duì)外貿(mào)易是一把雙刃劍。一方面,河南省對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展既能夠帶來正社會(huì)福利(增加社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利),也能夠帶來負(fù)的社會(huì)福利(減少社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利)。因此筆者通過建立一個(gè)數(shù)學(xué)模型,把河南省對(duì)外貿(mào)易所產(chǎn)生的社會(huì)正負(fù)福利加以計(jì)算(福利均指經(jīng)濟(jì)福利),當(dāng)正福利大于負(fù)福利時(shí),即使污染環(huán)境而繼續(xù)發(fā)展對(duì)外貿(mào)易也是正確的,因?yàn)樗岣吡巳嗣竦纳钏健５钱?dāng)對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)生的負(fù)福利大于正福利時(shí),就應(yīng)該限制對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展,因?yàn)樗鼤?huì)使人民的生活水平下降。

二、模型的構(gòu)建

(一)計(jì)量對(duì)外貿(mào)易所產(chǎn)生的正福利模型

1•模型的假定

基于新古典生產(chǎn)函數(shù)的基礎(chǔ)上即:y=F(k,l,x),其中y代表國內(nèi)生產(chǎn)總值;k代表資本存量;l代表勞動(dòng)力總量;x代表貿(mào)易額,揭示國內(nèi)生產(chǎn)總值與對(duì)外貿(mào)易額存在正相關(guān)關(guān)系。筆者應(yīng)用這一結(jié)論對(duì)國內(nèi)生產(chǎn)總值和河南省對(duì)外貿(mào)易額進(jìn)行回歸分析。

2•研究框架和方法河南省經(jīng)濟(jì)的增長與對(duì)外貿(mào)的發(fā)展是高度相關(guān)的,可以進(jìn)行它們之間的回歸分析。同時(shí),河南省經(jīng)濟(jì)總量與社會(huì)福利指標(biāo)有一定的相關(guān)性,通過河南省經(jīng)濟(jì)總量這一個(gè)中介變量可建立起對(duì)外貿(mào)易與社會(huì)福利指標(biāo)的相關(guān)關(guān)系。在這里筆者運(yùn)用的福利指標(biāo)有:(1)貧困率。即收入低于預(yù)先設(shè)定貧困線的人口在總?cè)丝谥械谋壤?yīng)該指出這一指標(biāo)忽略了貧困程度的不同,學(xué)術(shù)界一致認(rèn)為貧困率能基本反映社會(huì)的福利狀況,但并不是最理想的指標(biāo)。隨著貧困指數(shù)的提出,人們對(duì)貧困的理解更為深入,由于貧困指數(shù)的計(jì)量還在探討階段以及數(shù)據(jù)的收集等工作的困難,在這里并未采用。(2)人均收入。筆者應(yīng)用1998年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)將獲得者阿馬蒂亞•森提出的福利指標(biāo)即福利指數(shù)y(1-G),這里y是人均收入,G是基尼系數(shù)。森認(rèn)為產(chǎn)生福利的不是一個(gè)人得到物質(zhì)財(cái)產(chǎn),而是其所得到的機(jī)會(huì)或能力。聯(lián)合國的人類發(fā)展指標(biāo),就是按照這種思想設(shè)立的。

3•模型的建立　根據(jù)以上數(shù)據(jù),運(yùn)用spss軟件計(jì)算可得:（公式略）上述三個(gè)式子都通過了假設(shè)檢驗(yàn),這說明它們的線性關(guān)系是成立的①。

(二)計(jì)量對(duì)外貿(mào)易所產(chǎn)生的負(fù)福利模型

1•模型的假設(shè)

在本模型中,對(duì)負(fù)福利的計(jì)量僅限于環(huán)境因素。河南省對(duì)外貿(mào)易的負(fù)福利決不僅限于環(huán)境困素,如低水平貿(mào)易對(duì)河南省產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響等,但這一部分的計(jì)量工作牽扯的變量很多,是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工作,故不再考慮。

2•研究框架和方法

計(jì)量這一部分負(fù)福利的關(guān)鍵是,要得到由于對(duì)外貿(mào)易增加環(huán)境資源破壞的數(shù)據(jù)。這一部分?jǐn)?shù)據(jù)由于沒有專門的統(tǒng)計(jì)來源,同時(shí)也很難把本地區(qū)的污染量區(qū)分為:國內(nèi)貿(mào)易部分和對(duì)外貿(mào)易部分,所以直接數(shù)據(jù)很難得到。據(jù)有關(guān)資料分析,對(duì)環(huán)境污染的主要原因是來自工業(yè)部門中使用礦物燃料的部門以及制革、紡織、造紙等部門[3]。這些部門既為國內(nèi)貿(mào)易提供產(chǎn)品也為對(duì)外貿(mào)易提供服務(wù),直接獲得對(duì)外貿(mào)易的污染量是困難的。但是這些部門對(duì)國內(nèi)生產(chǎn)總值的增加都是有貢獻(xiàn)的,而對(duì)外貿(mào)易又是和國內(nèi)生產(chǎn)總值高度相關(guān)的。可以看出隨著河南省經(jīng)濟(jì)總量的增長,無論是環(huán)境污染的排放量還是治理成本和造成的經(jīng)濟(jì)損失都是上升的。因此河南省經(jīng)濟(jì)總量與這些環(huán)境污染指標(biāo)是正相關(guān)的。

3•生態(tài)環(huán)境污染價(jià)值的計(jì)算

價(jià)值是生產(chǎn)費(fèi)用對(duì)效用的關(guān)系。生態(tài)環(huán)境的功能效用所體現(xiàn)的是生態(tài)環(huán)境資源滿足人類某種需求的屬性,即使用價(jià)值。而經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償費(fèi)用是對(duì)人類生產(chǎn)、生活活動(dòng)造成的環(huán)境資源進(jìn)行恢復(fù)、彌補(bǔ)或替換。費(fèi)用體現(xiàn)補(bǔ)償價(jià)值,效用體現(xiàn)使用價(jià)值,對(duì)這一部分的計(jì)算可參考有關(guān)文獻(xiàn)[5]。筆者將生態(tài)環(huán)境污染價(jià)值記為t,并把它作為已知變量。

4•負(fù)福利指標(biāo)的計(jì)量

負(fù)福利指標(biāo)U為:水污染、空氣污染、心理污染、噪聲污染四個(gè)負(fù)福利指標(biāo)。筆者采用ABC分析方法,來確定指標(biāo)重要性。這些指標(biāo)受眾多因素影響,內(nèi)涵與外延都不十分明確,其概念具有模糊性,因而用模糊數(shù)學(xué)建立模糊評(píng)價(jià)模型,使模糊因素?cái)?shù)量化。此指標(biāo)可通過專家評(píng)分,賦予權(quán)重計(jì)算其值②。

5•負(fù)福利模型的建立

計(jì)算的這一部分負(fù)福利計(jì)為e。在總的負(fù)福利模型中,將這一部分作為一個(gè)虛擬變量。根據(jù)有關(guān)資料證明,河南省的環(huán)境污染與國內(nèi)生產(chǎn)總值有相關(guān)的,其模型應(yīng)為:（公式略）。

三、結(jié)束語

由于負(fù)福利的計(jì)量并不完全,所以模型的應(yīng)用范圍受到一定的限制。當(dāng)負(fù)福利大于正福利時(shí),應(yīng)當(dāng)采取措施對(duì)貿(mào)易進(jìn)行管理和改善,以減少負(fù)福利這是毫無疑問的。但當(dāng)正福利大于負(fù)福利時(shí),根據(jù)本模型,只能說在只考慮環(huán)境因素的條件下,繼續(xù)發(fā)展貿(mào)易是有利的。