作者：安新穎代濤 單位：中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院醫(yī)學(xué)信息研究所

中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院醫(yī)學(xué)信息研究所研發(fā)的衛(wèi)生政策研究知識服務(wù)平臺的總體目標是“整合衛(wèi)生政策研究信息資源，實現(xiàn)知識的準確分類、快速定位和獲取，建立綜合信息門戶，實現(xiàn)用戶分層管理，構(gòu)建能充分滿足衛(wèi)生政策管理人員和衛(wèi)生政策研究人員需求的知識服務(wù)平臺”。為實現(xiàn)這一目標，首要任務(wù)就是要對信息資源進行遴選，即確定該知識服務(wù)平臺整合和利用的資源范圍。衛(wèi)生政策研究是一門交叉學(xué)科，涉及醫(yī)學(xué)、管理學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)、法學(xué)和政治學(xué)等多個學(xué)科。為滿足科研人員的不同需要，應(yīng)根據(jù)其使用行為，研究衛(wèi)生政策研究知識服務(wù)平臺中期刊資源的遴選標準，使衛(wèi)生政策研究知識平臺服務(wù)可為用戶提供個性化服務(wù)，實現(xiàn)資源的準確推送。衛(wèi)生政策研究領(lǐng)域知識服務(wù)平臺的期刊資源采集標準，要綜合考慮交叉學(xué)科的特性，期刊遴選集合既要包含本領(lǐng)域的核心期刊，還要包含與本領(lǐng)域密切相關(guān)的其他學(xué)術(shù)期刊。核心期刊是面向某個學(xué)科或者某個主題的，其學(xué)科范圍較明確，因此利用現(xiàn)有的期刊評價工具就可確定核心期刊的范圍。期刊遴選集合主要是面向交叉學(xué)科，其學(xué)科范圍較為模糊。該領(lǐng)域中作者所發(fā)表的文獻刊登在不同學(xué)科的期刊上，因此界定期刊遴選集合較為復(fù)雜，目前還沒有相關(guān)的評價工具可確定對交叉學(xué)科期刊的遴選范圍。本文主要立足于科研人員的文獻使用行為，以文獻計量學(xué)為基礎(chǔ)，探索知識服務(wù)平臺中期刊的遴選標準，為衛(wèi)生政策研究知識服務(wù)平臺的建設(shè)奠定資源基礎(chǔ)。

1現(xiàn)有期刊遴選的方法

1．1基于布拉德福定律布拉德福定律指出，相當數(shù)量的專業(yè)論文相對集中刊載在少數(shù)專業(yè)期刊中，形成核心區(qū)，其余數(shù)量的論文高度分散在大量非專業(yè)期刊中，又形成包含著與核心區(qū)同等數(shù)量論文的區(qū)域，每個區(qū)域中的期刊數(shù)量成1:a:a2的關(guān)系。但布拉德福定律遴選各學(xué)科領(lǐng)域核心期刊也存在單一數(shù)據(jù)源無法滿足期刊遴選的需求和主題檢索容易導(dǎo)致大量期刊漏檢等問題［1］，而衛(wèi)生政策研究涉及廣泛學(xué)科，僅通過主題檢索很難確定其研究內(nèi)容和范圍。

1．2基于引文分析科學(xué)工作者的引用行為是科學(xué)活動普遍存在的現(xiàn)象，是科學(xué)交流不可缺少的一部分［2］。引文能在一定程度上反映引用是否真實地使用文獻，也能夠反映文獻的價值(質(zhì)量、重要性和影響度)［3］。由美國科學(xué)情報所(ISI)建立的科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫(SCI)收錄了國際上高質(zhì)量的學(xué)術(shù)期刊，建立了科學(xué)的文獻計量指標，被科研人員用于科研績效評價，但由于語言的限制以及源期刊分布的不均衡等原因，導(dǎo)致SCI在期刊收錄范圍上產(chǎn)生了很大的遺漏［4］。因此，單純以引文分析法確定期刊的采選范圍也不能全面滿足衛(wèi)生政策研究人員的要求。

2衛(wèi)生政策研究領(lǐng)域期刊的遴選方法

2．1期刊遴選方法D．P．Wallace在1986年有關(guān)文獻分散與老化之間關(guān)系的研究中，以期刊的被引次數(shù)代替期刊的載文量，認為期刊被引用的次數(shù)也可像期刊的載文量一樣，直觀地反映其在本專業(yè)的貢獻大小和地位［5］。根據(jù)該研究成果，本文假定文獻的被引用情況可從另一個方面反映研究領(lǐng)域中的重要期刊。因此，本文將布拉德福定律所反映的期刊載文量累積數(shù)與期刊累積數(shù)之間的函數(shù)關(guān)系，轉(zhuǎn)化為發(fā)表論文的引用文獻數(shù)量累積數(shù)與引用期刊累積數(shù)之間的函數(shù)關(guān)系，并以此確定期刊的遴選范圍。該期刊遴選方法是一種綜合評價學(xué)術(shù)期刊的方法，一方面充分考慮了布拉德福定律在文獻計量學(xué)中的應(yīng)用特點，反映了高水平學(xué)術(shù)期刊在學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)的權(quán)威性，也能采用較為客觀的方法從不同水平、不同學(xué)科范圍的期刊中遴選出較為重要的期刊;另一方面彌補了載文量會受到期刊發(fā)文量的影響，造成低水平高載文量的期刊被遴選出來。以某一學(xué)科文獻大量引用的期刊作為分析對象，按照期刊被引文獻數(shù)量的多少對期刊進行排序，根據(jù)布拉德福定律將被引文獻劃分為3個數(shù)量相等的區(qū)間，確定3個區(qū)間的期刊數(shù)量，并以第一區(qū)間的期刊作為衛(wèi)生政策研究知識服務(wù)平臺的期刊采選范圍。該方法從理論與實踐的角度確定了衛(wèi)生政策研究領(lǐng)域的期刊遴選范圍，以文獻計量學(xué)理論和衛(wèi)生政策研究人員的引用行為基礎(chǔ)，確定了交叉學(xué)科的期刊遴選方法，該方法具有一定的理論研究與實踐指導(dǎo)意義。

2．2期刊遴選步驟將引文分析與布拉德福定律充分結(jié)合，可彌補單一數(shù)據(jù)源造成的大量相關(guān)期刊漏檢的現(xiàn)象。具體遴選步驟如圖1所示。依據(jù)現(xiàn)有權(quán)威標準，結(jié)合衛(wèi)生政策研究人員的判斷，確定衛(wèi)生政策研究領(lǐng)域分析的初始數(shù)據(jù)集合和確定數(shù)據(jù)集的時間范圍，采集其中文獻的題錄信息，分析其期刊論文引證的來源期刊的文獻數(shù)量，利用布拉德福定律確定期刊的被引頻次累積數(shù)與期刊累積數(shù)之間的函數(shù)關(guān)系，從而確定遴選范圍。

3衛(wèi)生政策研究領(lǐng)域期刊的遴選過程

3．1數(shù)據(jù)選擇

3．1．1中文數(shù)據(jù)集合的確定參考《中國科技論文統(tǒng)計源期刊》和《中國學(xué)術(shù)期刊綜合引證報告》收集國內(nèi)衛(wèi)生政策與管理類期刊26種(表1)［6］。《中國科技論文統(tǒng)計源期刊》是中國科學(xué)技術(shù)信息研究所編制的，最早發(fā)布于1987年，最新版(2008年版)收錄了1765種期刊。《中國學(xué)術(shù)期刊綜合引證報告》由中國學(xué)術(shù)期刊電子雜志社、清華大學(xué)圖書館和中國科學(xué)文獻計量評價研究中心共同主辦，以CNKI中國知識資源總庫中“中國期刊全文數(shù)據(jù)庫”為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

3．1．2外文數(shù)據(jù)集合的確定ISIWebofScience收錄了各領(lǐng)域的核心期刊。但是由于對學(xué)科范圍的界定的不同，會導(dǎo)致該核心期刊范圍較為狹窄，不能夠充分滿足衛(wèi)生政策研究領(lǐng)域外文期刊的采選要求。因此本文擬將WebofScience中衛(wèi)生政策領(lǐng)域的核心期刊作為初始期刊集合，通過布拉德福定律進一步將其“小核心大范圍”化，從學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)部的引用機制確定衛(wèi)生政策研究領(lǐng)域的期刊遴選范圍。WebofScienceSCIE的172個學(xué)科類目中，與衛(wèi)生政策研究相關(guān)的有2個:HealthCareScience＆Services有64種期刊;Public，Environmental＆Occu-pationalHealth有118種期刊。SSCI的55個學(xué)科類目中，與衛(wèi)生政策研究相關(guān)的有2個:HealthPolicy＆Service有43種期刊;SocialSciences，Biomedical有32種期刊。這4個學(xué)科類目的期刊去重后共有期刊220種。通過專家咨詢法，將衛(wèi)生政策研究核心期刊范圍縮小到34種期刊［7］(表2)。

3．2分析衛(wèi)生政策研究領(lǐng)域期刊的遴選范圍

3．2．1中文期刊的遴選范圍以CNKI系列全文數(shù)據(jù)庫為來源數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫收錄了中國大陸出版的6600多種核心期刊和專業(yè)特色期刊。本研究下載了26種衛(wèi)生政策研究相關(guān)期刊2004－2008年發(fā)表的45672篇學(xué)術(shù)論文的題錄信息及其6937種引用期刊，其中引用的中文期刊3164種，外文3773種，引用的中文期刊論文50989篇，引用的外文期刊論文7064篇。衛(wèi)生政策研究中文期刊數(shù)量和被引文獻數(shù)量關(guān)系見圖2。按照期刊被引文獻數(shù)量的多少對期刊進行統(tǒng)計，并按降序排列，利用布拉德福定律對其進行分析。按照期刊被引文獻數(shù)量，將3164種期刊中的50989篇文獻，平均分為A、B、C3個區(qū)域(每個區(qū)域平均16996篇文獻)。A區(qū)域———期刊總數(shù)為22種，期刊最低被引文獻數(shù)為293篇，期刊文獻數(shù)為16884篇，總被引頻次為25365次。B區(qū)域———期刊總數(shù)為182種，最低被引文獻數(shù)為40篇，期刊文獻數(shù)為17099篇，總被引頻次20355次。C區(qū)域———期刊總數(shù)為2960種，最低被引文獻數(shù)量為1篇，期刊文獻數(shù)為17096篇，總被引頻次為18433次。由于CNKI收錄的引文數(shù)據(jù)不完整，會導(dǎo)致期刊遴選數(shù)量過少，無法滿足衛(wèi)生政策研究領(lǐng)域資源建設(shè)的要求，因此將A區(qū)域和B區(qū)域兩個集合內(nèi)的期刊總和作為衛(wèi)生政策研究領(lǐng)域的遴選期刊，共計204種期刊。通過A和B兩個集合范圍，可以清楚地看到它包括了與衛(wèi)生政策研究最相關(guān)的全部26種期刊，另外還有臨床醫(yī)學(xué)、公共衛(wèi)生、藥學(xué)和護理學(xué)等多個相關(guān)學(xué)科的178種期刊，其中被引文獻數(shù)量居前30位的期刊見表3。通過衛(wèi)生政策研究人員的學(xué)術(shù)引用關(guān)系，充分表明了衛(wèi)生政策研究是一門綜合性的學(xué)科，其研究內(nèi)容涉獵范圍較廣。