論文數(shù)量與影響力分析

１論文數(shù)量變化分析

發(fā)表論文的數(shù)量直接體現(xiàn)了學者對土地整理績效評價的關(guān)注程度。從２００２年１月１日至２０１１年１１月３０日將近１０年的時間公開發(fā)表的有效論文為２２７篇，平均每年２２７篇，論文數(shù)量較多，表明農(nóng)業(yè)、土地等方面的學者很重視土地整理績效評價的研究。２００２—２００７年以及２００９年每年發(fā)表論文數(shù)量都低于平均值，２００８年、２０１０年和２０１１年發(fā)表論文數(shù)量都高于平均值，表明從２００８年開始土地整理績效評價研究越來越受到重視，研究成果日益豐富。根據(jù)發(fā)表論文數(shù)量，分為３個階段。第１階段為２００２—２００３年，是論文初產(chǎn)期，２年共發(fā)表論文１２篇，占全部論文數(shù)量的５３％，平均每年６篇，數(shù)量偏少，與這一階段土地整理項目較少有關(guān)。第２階段為２００４—２００７年，是論文數(shù)量上升期，每年發(fā)表論文１６～２０篇，本階段的論文總數(shù)占全部論文數(shù)量的３１３％，是前一階段的５９倍，論文數(shù)量明顯增加。第３階段為２００８—２０１１年，是論文高產(chǎn)期，共發(fā)表論文１４４篇，占全部論文數(shù)量的６３４％。２００８年發(fā)表論文數(shù)量猛增至５８篇，是近１０年中發(fā)表論文數(shù)量最多的一年（圖１），２００８年之后的３年，論文數(shù)量略有下降，但每年都不少于２０篇。２００８年以后土地整理績效評價研究成果顯著增加，與國家及地方政府支持土地整理項目密切相關(guān)，土地整理項目帶動了績效評價研究。

２論文來源期刊

論文來源期刊可以反映土地整理績效評價在專業(yè)期刊中的地位及專業(yè)期刊對土地整理績效評價研究的貢獻。根據(jù)檢索結(jié)果，２２７篇論文分別來源于農(nóng)業(yè)、土地、環(huán)境、經(jīng)濟等領(lǐng)域的７３種期刊，包括《農(nóng)業(yè)工程學報》、《中國土地科學》、《安徽農(nóng)業(yè)科學》、《地理學報》、《資源與產(chǎn)業(yè)》、《經(jīng)濟地理》、《水土保持通報》、《自然資源學報》、《資源科學》等（表１），表明很多專業(yè)期刊都重視土地整理績效評價研究成果的發(fā)表。近１０年來《農(nóng)業(yè)工程學報》刊用的土地整理績效評價的論文數(shù)量最多，占總論文數(shù)量的１７６％。由于土地整理項目屬于農(nóng)業(yè)工程項目，而且《農(nóng)業(yè)工程學報》為美國工程索引（ＥＩ）收錄的期刊，影響力大，質(zhì)量高，頗受學者的青睞，故論文數(shù)量多。《安徽農(nóng)業(yè)科學》雖然影響力不如《農(nóng)業(yè)工程學報》，但為旬刊，期刊發(fā)行量大，發(fā)表周期較快，因此論文數(shù)量也較多，達到３７篇，占論文總量的１６３％。《中國土地科學》刊用的土地整理績效評價的論文數(shù)量也較多，為１５篇。土地整理績效評價論文主要集中在上述３種期刊，其論文數(shù)量占總論文數(shù)量的４０５％。

３論文影響力分析

下載頻次和被引頻次是反映論文影響力的２個指標。下載頻次反映了論文受其他學者的關(guān)注程度，而被引頻次則反映了論文受其他學者的認可程度，是衡量論文影響力的主要指標。由論文檢索結(jié)果可知，２２７篇論文共被下載６１２０８次，被引用２７６７次。各期刊的土地整理績效評價論文的下載頻次和引用頻次不同，表２、表３分別列出了下載頻次和引用頻次最高的１０種期刊。無論是下載頻次還是被引頻次，《農(nóng)業(yè)工程學報》都遙遙領(lǐng)先于其他期刊，位居第１位，屬于第１等級。這表明《農(nóng)業(yè)工程學報》刊用的土地整理績效評價論文質(zhì)量高，影響力大。《資源科學》、《中國土地科學》、《自然資源學報》、《經(jīng)濟地理》、《安徽農(nóng)業(yè)科學》的論文被引頻次與下載頻次也很高，屬于第２等級；《地理與地理信息科學》、《中國土地》、《西南師范大學學報》（自然科學版）、《中國軟科學》的論文被引頻次為５０～１００，屬于第３等級；其他期刊屬于第４等級。雖然有７３種期刊刊用土地整理績效評價論文，但被引頻次高的論文主要集中在《農(nóng)業(yè)工程學報》等１０種期刊。

論文研究方法與研究主題

１研究理論及方法

研究理論是學者進行研究的依據(jù)，研究方法體現(xiàn)了學者研究問題的角度與手段。通過論文檢索發(fā)現(xiàn)，土地整理績效評價的論文中應(yīng)用的理論主要來源于經(jīng)濟學、生態(tài)學和數(shù)學。經(jīng)濟學中的投入－產(chǎn)出理論，生態(tài)學中的景觀格局理論、生態(tài)足跡理論、生態(tài)補償理論以及數(shù)學中的可拓理論、粗糙集理論應(yīng)用較多。研究方法有層次分析法、模糊數(shù)學評價法、綜合指數(shù)法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（ＤＥＡ）、優(yōu)先度評價法、成功度評價法、物元可拓模型等數(shù)十種，其中層次分析法運用得最多。模糊數(shù)學評價法一直是學者深入研究的主要方法，成功度評價法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法、物元可拓模型等近年來廣泛應(yīng)用，進一步拓寬了土地整理績效評價的研究視角。

２研究主題

論文統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，已有的土地整理績效評價論文的研究主題有土地整理效益（生態(tài)效益、經(jīng)濟效益、社會效益、綜合效益）、土地質(zhì)量、土地整理潛力、土地整理績效評價指標體系等。其中效益評價的論文最多，共１０７篇（生態(tài)效益評價５０篇、綜合效益評價４３篇、經(jīng)濟效益評價１０篇、社會效益４篇），占全部論文數(shù)量的４７１％。由此可見，土地整理效益評價是最主要的研究主題，土地整理項目帶來的經(jīng)濟、社會、環(huán)境效益是社會及學者關(guān)注的核心內(nèi)容。土地整理潛力評價是另一個研究熱點，此項研究為提高經(jīng)濟、生態(tài)效益服務(wù)，故關(guān)注較多，共有論文４２篇，占全部論文數(shù)量的１８５０％，位居第二。土地整理項目方案及風險評價、評價指標體系、土地質(zhì)量評價的論文為１５～２２篇，所占比例小于１０％。其他研究主題的論文數(shù)量較少，這里從略。

研究資助基金項目分析

論文受國家及部委基金項目資助的情況能夠反映我國政府對該項研究的重視程度，折射出該研究的意義大小。通過檢索得知２２７篇論文中標明受國家及部委基金支持的有８０篇（表４）。如果２篇及２篇以上論文受同一基金項目資助，只按一項基金項目統(tǒng)計，因此８０篇論文一共有６６項基金項目資助。論文中標明受地方政府基金項目資助的暫未統(tǒng)計。

此外還有１篇受聯(lián)合國開發(fā)計劃署基金項目資助，這表明我國土地整理項目雖然受到聯(lián)合國關(guān)注，但關(guān)注程度不高，還需要爭取更多的國際資助。國家自然科學基金項目資助論文數(shù)量最多，但是只占到全部２２７篇論文的１７６％，表明８０％以上的論文沒有得到國家自然科學基金項目的支持，也從另一方面表明土地整理績效評價的論文體現(xiàn)的基礎(chǔ)研究創(chuàng)新能力不足，因此必須結(jié)合土地整理項目提升基礎(chǔ)研究水平，提高創(chuàng)新能力。國家科技支撐計劃資助的土地整理項目與論文僅次于國家自然科學基金，因此國家科技支撐計劃是推動土地整理項目研究的又一重要力量。國家社會科學基金等其他基金資助的土地整理項目與論文較少，均在５項（篇）以下，這些基金還未成為土地整理項目研究的主要力量，今后應(yīng)當努力爭取這些基金的支持。