隨著互聯(lián)網(wǎng)技術的不斷成熟以及網(wǎng)絡經(jīng)濟活動的迅速發(fā)展，以往傳統(tǒng)經(jīng)濟活動中所涉及的知識產(chǎn)權問題迅速進人網(wǎng)絡世界;網(wǎng)絡知識產(chǎn)權濫用行為的發(fā)‘}一嚴重破壞網(wǎng)絡經(jīng)濟活動的正常競爭秩序、損害其他競爭者和消費者的合法權益，也使我國網(wǎng)絡知識產(chǎn)權法律建設面臨直接的挑戰(zhàn);騰訊公司與奇虎公司之間爆發(fā)網(wǎng)絡市場之爭(下稱“3Q之戰(zhàn)”)，充分暴露J’我國網(wǎng)絡經(jīng)濟話動中存在的知識產(chǎn)權濫用及其法律規(guī)制不完善的問題，深人研究網(wǎng)絡經(jīng)濟話動中知識產(chǎn)權濫用行為的法律規(guī)制已經(jīng)勢在必行、

一、網(wǎng)絡知識產(chǎn)權及相關概念涵義

網(wǎng)絡知識產(chǎn)權是網(wǎng)絡經(jīng)濟活動中的一種特殊知識產(chǎn)權形式，我國現(xiàn)行法律雖并沒有對網(wǎng)絡知識產(chǎn)權及其相關概念的涵義做出明確的規(guī)定，但它與網(wǎng)絡經(jīng)濟、知識產(chǎn)權有著密切的聯(lián)系.要研究網(wǎng)絡知識產(chǎn)權相關問題，首先就要清楚網(wǎng)絡經(jīng)濟和知識產(chǎn)權的內(nèi)涵以及特征

(一)網(wǎng)絡經(jīng)濟

網(wǎng)絡經(jīng)濟(N。•Iw()1長E、•{)rl〔)，、ly)是一種新巧縫的社會’I:產(chǎn)和交換方式，它的形成是經(jīng)濟網(wǎng)絡化的必然網(wǎng)絡經(jīng)濟是一種狹義上的部門經(jīng)濟的概念，它以計算機網(wǎng)絡為依托、以信息服務為主要內(nèi)容、以現(xiàn)代信息技術為核心的創(chuàng)新性的經(jīng)濟形式作為信息技術發(fā)展到網(wǎng)絡時代的產(chǎn)物，網(wǎng)絡經(jīng)濟;}不是獨認于傳統(tǒng)的經(jīng)濟之外、與傳統(tǒng)經(jīng)濟完全對立的純粹“虛擬”的經(jīng)濟活動，它具有與傳統(tǒng)經(jīng)濟同樣的客觀實在性，是種tlJ持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)代新型環(huán)保經(jīng)濟形式;網(wǎng)絡經(jīng)濟具有開放性、即時性、直接性、!嚇持續(xù)卞}、創(chuàng)新性、智力性等特征

(二)知識產(chǎn)權與網(wǎng)絡知識產(chǎn)權

人們對知識產(chǎn)權的認識在不同lf寸期和條件下經(jīng)歷J’一個發(fā)展的過程有關知識產(chǎn)權的表述主要有:知識產(chǎn)權包括文學藝術廣，二權和!_業(yè)產(chǎn)權，文學藝術產(chǎn)權主要包括著作權和與若作權相關的權益;!幾業(yè)產(chǎn)權主要包括發(fā)明專利、實用新吧專利、外觀設計專利和商標所有權等ll];知識產(chǎn)權是指權利人依法對其在科學、技術、文學、藝術領域等，從事智力活動而創(chuàng)造的精神產(chǎn)品所享有的權利[21。知識產(chǎn)權指的是人們對其智力創(chuàng)造的以知識產(chǎn)品形態(tài)表現(xiàn)的成果依法應當享有的民事權利13]。無論怎么表述，一般來說知識產(chǎn)權本質(zhì)上是一種特定主體所依法享有的無形財產(chǎn)權，傳統(tǒng)知識產(chǎn)權法主要保護的有文學和藝術作品、技術發(fā)明、制造工藝、商標、設計和服務標記等等客體。隨著網(wǎng)絡技術和信息技術的發(fā)展，知識產(chǎn)權的內(nèi)涵及其保護客體發(fā)生了根本性的變化，知識產(chǎn)權所保護的客體的實質(zhì)其實就是信息。所以在網(wǎng)絡環(huán)境下的“知識產(chǎn)權”所保護的權利，更準確地表述應是“信息產(chǎn)權”。

在理解網(wǎng)絡經(jīng)濟和知識產(chǎn)權的新內(nèi)涵基礎上，筆者認為網(wǎng)絡知識產(chǎn)權就是在網(wǎng)絡經(jīng)濟活動中由于網(wǎng)絡信息的發(fā)展而引起并與之相關的各種知識產(chǎn)權，即是在網(wǎng)絡經(jīng)濟活動中人們就其智力所創(chuàng)造的具有創(chuàng)新性的成果信息并依法享有的專有排他獨占勝的支配和使用權。

(三)網(wǎng)絡知識產(chǎn)權濫用知識產(chǎn)權表現(xiàn)為一種天生的“合法壟斷權”。這種合法的壟斷權既能保護權利人的利益，又不至于破壞市場公平競爭的環(huán)境、損害社會公眾利益，知識產(chǎn)權的利用，不受壟斷立法的規(guī)制，但合理、合情、合法的壟斷制度應當建筑在利益平衡的基礎之上圖。由于任何權利都有濫用的可能，保護知識產(chǎn)權并非對知識產(chǎn)權的行使不加以約束，網(wǎng)絡知識產(chǎn)權亦是如此。

知識產(chǎn)權濫用(abuseofintelleetu日propertyrights)的概念最早源于英國的專利法。基于專利制度奉行促進技術進步和公共利益的原則，知識產(chǎn)權人不積極實施其所擁有的專利技術的行為被視為知識產(chǎn)權的濫用，對于濫用知識產(chǎn)權的行為只有經(jīng)過特別許可，才被法律承認。

在我國，雖然對于知識產(chǎn)權濫用，尤其是網(wǎng)絡知識產(chǎn)權濫用并沒有統(tǒng)一的認識，但已形成兩種代表性的觀點。第一種觀點認為應該從是否有利于技術革新、轉(zhuǎn)讓、傳播，是否有利于促進國際社會進步及公共利益健康發(fā)展，是否有利于促進知識產(chǎn)權擁有者與使用者權利義務的平衡l6]三個方面來考察和界定是否構成知識產(chǎn)權濫用行為。第二種觀點認為應區(qū)分廣義和狹義的知識產(chǎn)權濫用，廣義上的知識產(chǎn)權濫用是指知識產(chǎn)權持有人或者其它相關利害主體不正當使用法律賦予的相關權利進行限制或者擾亂競爭，損害其它經(jīng)營者或者社會公共利益的行為，包括知識產(chǎn)權申請制度的濫用、知識產(chǎn)權權利濫用和知識產(chǎn)權訴權的濫用;狹義知識產(chǎn)權濫用僅僅只知識產(chǎn)權持有人對已經(jīng)取得的知識產(chǎn)權的不正當使用lv]o筆者認為知識產(chǎn)權濫用相對于知識產(chǎn)權正當使用而言，是指知識產(chǎn)權的權利人超越法律所允許的權利范圍，或者不合理地限制了市場正當競爭、損害他人利益或社會公益、不正當?shù)乩脵嗬男袨椤６诖苏J識基礎上，網(wǎng)絡知識產(chǎn)權濫用作為網(wǎng)絡環(huán)境中的知識產(chǎn)權濫用的一種特殊表現(xiàn)形式，即在網(wǎng)絡環(huán)境條件下，網(wǎng)絡知識產(chǎn)權的權利人超越法律所允許的權利范圍或者限制市場、特別是網(wǎng)絡經(jīng)濟市場的正當競爭，損害他人利益或社會公益，不正當?shù)乩闷錂嗬男袨椤?

二、網(wǎng)絡知識產(chǎn)權濫用的表現(xiàn)

網(wǎng)絡知識產(chǎn)權濫用可以概括為濫用市場支配地位和壟斷聯(lián)合兩種基本形式。

1、濫用市場支配地位

具有在相關產(chǎn)品或者服務的網(wǎng)絡市場上擁有決定或者控制該產(chǎn)品或服務的生產(chǎn)、銷售能力的網(wǎng)絡市場支配地位的企業(yè)或者企業(yè)聯(lián)合體，在網(wǎng)絡經(jīng)濟活動中限制競爭，排擠對手，損害他人利益或社會公益的行為，構成濫用市場支配地位。一般來說網(wǎng)絡知識產(chǎn)權濫用市場支配地位主要表現(xiàn)為:

(l)拒絕服務

網(wǎng)絡經(jīng)濟以信息服務為主要內(nèi)容，所以網(wǎng)絡知識產(chǎn)權濫用市場支配地位的主要表現(xiàn)之一就是拒絕服務。拒絕服務的濫用市場支配地位行為指作為網(wǎng)絡知識產(chǎn)權人的網(wǎng)絡經(jīng)營者以各種形式拒絕向其競爭對手或者消費者提供與其受保護的知識產(chǎn)權相關的服務，借此維持和強化自己在網(wǎng)絡經(jīng)濟活動中的壟斷地位的行為。拒絕服務行為既可表現(xiàn)為:拒絕向與網(wǎng)絡知識產(chǎn)權所有人在相同或者相關的產(chǎn)品服務市場內(nèi)的網(wǎng)絡市場競爭對手提供必要的服務許可，以實現(xiàn)限制競爭對手合理的生存和發(fā)展需求的目的，維持其網(wǎng)絡經(jīng)濟活動的壟斷地位;也可表現(xiàn)為拒絕向網(wǎng)絡消費者提供某項產(chǎn)品服務，威脅和限制網(wǎng)絡消費者在與該網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護的信息相關市場內(nèi)的自主消費行為，以實現(xiàn)其網(wǎng)絡壟斷利益。