1聯戶沼氣工程概況

南陽市位于河南省西南部，地處亞熱帶、暖溫帶過渡帶，氣候溫和，四季分明，年均氣溫14.8~15.5℃，發展沼氣的條件優越；同時，南陽市發展農村沼氣的原料非常充足。以2008年為例，全市各類畜禽存有和產出量較大，如生豬526.58萬頭、羊338.24萬只、肉牛65.27萬頭、奶牛4.29萬頭、蛋雞和肉雞約4731.31萬只[6]。養殖集中的養殖場和養殖小區適宜建大中型沼氣，平原區和城市周邊適宜發展“聯戶沼氣”。南陽市現有各類集中供氣工程523座，沼氣消化能力為50萬t左右，供氣農戶達6888戶，經濟、社會、生態效益顯著。在聯戶集中供氣沼氣池建設中，有政府與群眾共同出資形式、群眾集資政府補貼形式、個人全部投資形式等；使用模式則采取商業化運作、協議使用等方式。

2聯戶沼氣工程的經濟效益評價

2.1聯戶和單戶沼氣工程的成本對比分析

南陽市各地沼氣建設工作大都依托當地自然條件、社會特點，特別是農民居住等因素而分類實施，如糞源是否充足、農戶是否集中等，依據不同情況或建單戶或建聯戶，筆者對4個縣6個行政村單戶（池容8m3）和聯戶（15戶，池容50m3）調查統計數據顯示，新建1個8m3的單戶用沼氣池，平均投資為1878元（見表1），運行維護成本年總支出為150元（見表1）。南陽市聯戶沼氣集中供應所建沼氣池容積大小不等，基本是根據當地自然條件，分別建設30、50、80、100m3等，甚至還有200、300m3的大池。以建設1口50m3的集中供氣池為例，其建設總投資平均為20559元（表1），滿負荷產氣的情況下可滿足15戶使用，戶均成本支出1371元（與單戶建設成本1878元相比，戶均減少成本支出507元）；每年每戶日常運行維護費用為204.76元（表1）。由此可見，聯戶比單戶服務費用稍多，每戶每年多分攤54.76元。

2.2聯戶沼氣和單戶沼氣的效益對比分析

沼氣工程收益包括直接經濟效益和間接環境生態效益。直接經濟效益主要是指有關使用者通過用沼氣替代薪柴或煤碳等帶來的成本節約。1口8m3的沼氣池產氣年平均產氣量約358m3，可替代3.6t薪柴或煤900kg，薪柴和煤的價格按0.24、1元/kg計算，則每年可節省550.08、586.08元。取兩者的平均值568.08元/戶•年作為8m3戶用沼氣的經濟效益。根據調研，分散輻射供氣模式在南陽市聯戶沼氣中較為普遍，其中50m3聯戶式沼氣平均供應15戶（1養殖大戶+14非養殖戶），則經濟效益約為8521.2元/(戶•年)。意愿調查法（CVM）[7]能夠評估與環境物品有關的全部使用價值和非使用價值，間接環境生態效益可通過此法進行貨幣化收益核算。通過發放調查問卷并進行總體估計，養殖大戶的環境效益支付意愿約為1000元、非養殖戶為200元，則50m3聯戶沼氣的環境生態效益為3800元。

2.3聯戶沼氣和戶用沼氣的凈現值對比分析

2.3.150m3聯戶沼氣池根據表1可知，聯戶沼氣的建設成本和運行維護成本分別為20559元和2785.71元，經濟效益為8521.2元/戶•年，環境效益為3800元。從上述結果可以看出，聯戶和戶用沼氣的凈現值均大于0，經濟上具有可行性。且聯戶沼氣的凈現值遠大于戶用沼氣，以建設成本作為基數，其規模經濟效益指數為115%。差異的主要原因是聯戶沼氣在供給上具有規模經濟效益，因此從規模經濟的角度考慮，并針對農村庭院面積大小、農戶養殖狀況各異的情況，應進一步探索飼養大戶建大池為周邊群眾聯戶供氣的“一戶建池、多戶用氣”新模式，降低“一戶一池”建設高費用，推廣聯戶沼氣，提高綜合效益。

3基于層次分析法的聯戶沼氣工程的環境效益評價

3.1樣本的選取及指標體系建立

南陽市現有14118個規模養殖場，年產糞便891萬t[6]。由于各養殖場和廣大養殖散戶普遍沒有建設環保治污設施，全市養殖污染十分嚴重，畜禽糞污已成為影響農村環境的主要污染源。根據目前的統計資料，1個萬頭豬場每年有40.7t、30.3t的COD、BOD流失到水體中[9]。在養殖集中的養殖場和養殖小區建大中型聯戶沼氣工程，可達到糞污資源化、無害化和減量化。平原農區的特點之一是農村人口聚居度高，便于集中連片發展沼氣。聯戶沼氣以養殖小區或大型養殖戶為依托建設，輻射周圍農戶集中使用，克服單戶沼氣點多、面廣、規模小的現象，有利于進行集中管理和專業維護。筆者以南陽市平原地區臥龍區的1個行政村的聯戶沼氣工程的調查數據為樣本，選取4個層次的環境指標[10]，構建環境影響綜合評價指標體系。

3.2確定各項指標的分值利用河南省南陽市臥龍區

2007—2009年調查數據，計算可得戶沼氣池建設對環境影響的各項指標的分值，結果如表4所示，得出3個分析結果。

（1）2007—2009連續3年中，臥龍地區減排溫室氣體CO2的綜合評價分值分別為0.19、0.16、0.12，數量在逐年減少。減排煙塵和減少使用薪柴的量這2個指標的變化趨勢也是逐年降低，連續3年分別為0.44、0.37、0.28和0.51、0.42、0.36。造成這種現象的主要原因是沼氣的使用部分替代煤炭或薪柴，改變了農戶的家庭能源消費結構，從而減少了煤炭和森林開發所造成的生態環境損失。

（2）聯戶沼氣工程在改善環境衛生而減少年醫藥費開支和減排惡臭2方面的作用較其他方面顯著，其連續3年的均值分別為3.31、1.10，約占綜合評價分值的55%和18%。這也證實了表2總排序結果的合理性：農村聯戶沼氣工程減少蚊蠅的數量及殺滅寄生蟲和病菌對農村環境改善貢獻最大，其次是減排惡臭。（3）將3年的環境影響評價各指標的分值加權相加后，可得臥龍地區2007—2009年各年的環境效益綜合分值分別是：6.126、6.156、5.816。由此可見，聯戶沼氣工程對環境的影響介于“比較大”至“非常大”。

4結論

（1）通過對聯戶沼氣工程項目的分析和研究，提出了一套環境評價指標體系和方法，該評價指標體系包括衛生環境、大氣環境、土壤環境和生態環境4類指標及其所屬的11個下級指標構成，基本上能全面反映聯戶沼氣工程的環境效益。實證研究表明，本研究的評價方法與評價模型科學合理且操作簡便，便于評價各地區聯戶沼氣項目實施后環境改善狀況。（2）聯戶沼氣建設項目環境效益具有潛在性、累積性和政策性，項目實施后的不同階段和時期，環境效益會表現出一定的差異性。但在同一地區一定時間內，其變化不大。只要評價指標合理，且符合當地的實際情況，評價結果就能較客觀地反映項目建設的環境效益。

5討論

（1）在AHP使用的過程中，無論是建立層次結構，還是構造判斷矩陣，主觀判斷、選擇、偏好對結果的影響極大，采用規劃論比較嚴格的數學計算，可把人的主觀判斷降低到最低程度，采用群組判斷方式可以克服主觀偏見。

（2）聯戶沼氣建設項目可能產生的不利影響因素，包括沼氣使用操作不當可能引起甲烷中毒或爆炸，禽畜糞便厭氧發酵處理后若達不到無害化標準，施入農田會污染環境，這些是否作為評價內容還需進一步探討。推廣沼氣要因地制宜，著眼長遠，從農村的實際出發，充分考慮農村畜牧養殖水平、農戶宅院形態、農民生活習慣等各方面的因素。從科學發展的眼光看，在基本解決散戶建用沼氣之后，還是要按照“減量化、再利用、集約化”的循環經濟理念，把實施聯戶沼氣集中供應工程作為今后沼氣建設發展的重點，積極探索大戶養殖、大戶建池、集中供氣的新路子和新模式。同時，對有養殖意愿、養殖條件和積極性的農戶，實行養殖與沼氣項目建設配套扶持，實現一條龍發展，綜合利用，相得益彰，實現共贏。