1描述性統(tǒng)計(jì)分析

本研究使用Spssl8和Amosl8對(duì)模型和研究假設(shè)進(jìn)行驗(yàn)證。調(diào)查問(wèn)卷的均值、標(biāo)準(zhǔn)差及相關(guān)系數(shù)，表明了內(nèi)部知識(shí)網(wǎng)絡(luò)、外部知識(shí)網(wǎng)絡(luò)、技術(shù)能力、政府行為與技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效等變量之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，研究假設(shè)得到部分驗(yàn)證。

2信度與效度檢驗(yàn)

外部知識(shí)網(wǎng)絡(luò)、技術(shù)能力、政府行為績(jī)效的Cronbach’Sd系數(shù)分別為0．925、0．910、0．893、0．823、0．913，均大于0．7，各變量的CR值也全部大于0．7，表明本研究所用量表有較好的內(nèi)部一致性，量表信度得到檢驗(yàn)；各測(cè)量變量對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)化因子載荷介于0．71～0．92之間，均在0．01的水平下顯著，各變量的AVE值均在0．5以上，量表有較好的收斂效度。AVE的平方根值(對(duì)角線上的值)均大于相應(yīng)行與列的相關(guān)系數(shù)，量表具有較好的區(qū)分效度(見(jiàn)表1)。分析模型的擬合優(yōu)度表明(見(jiàn)表3)，模型的Y2=308．436，在0．01水平下顯著，自由度為108，疋2／,if=2．856，小于3，而其他擬合優(yōu)度指標(biāo)GFI=0．934、NFI=0．913、CFI=0．931，都大于0．9，RMSEA=0．078，小于0．10。以上數(shù)據(jù)表明模型整體擬合較好。

3假設(shè)檢驗(yàn)分析

(1)中介效應(yīng)檢驗(yàn)。建立嵌套模型檢驗(yàn)技術(shù)能力的中介作用。根據(jù)Baron和Kenny心川中介作用的檢驗(yàn)方法，一般需要滿足以下條件：自變量與中介變量顯著相關(guān)、自變量與因變量顯著相關(guān)、中介變量與因變量顯著相關(guān)。當(dāng)控制中介變量時(shí)，自變量與因變量相關(guān)關(guān)系顯著降低或消失，如果相關(guān)關(guān)系顯著降低則中介變量起部分中介作用，如果相關(guān)關(guān)系消失則中介變量起完全中介作用。假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表4，模型1是技術(shù)能力在內(nèi)部知識(shí)網(wǎng)絡(luò)和技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效問(wèn)起部分中介作用，模型2是完全中介作用，模型3、4和5是非中介作用模型。從各個(gè)模型的擬合指標(biāo)來(lái)看，模型1擬合較好，因此技術(shù)能力在內(nèi)部知識(shí)網(wǎng)絡(luò)和技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效問(wèn)起部分中介作用。進(jìn)一步比較發(fā)現(xiàn)，在內(nèi)部知識(shí)網(wǎng)絡(luò)和技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的直接效應(yīng)中，兩者的關(guān)系系數(shù)為0．531(t=7．856，P<0．01)。在引入技術(shù)能力的中介作用后，兩者的相關(guān)系數(shù)為0．411(t=6．647，P<0．01)。路徑系數(shù)降低0．120，t值變化為1．209，較為顯著。因而，假設(shè)6技術(shù)能力在內(nèi)部知識(shí)網(wǎng)絡(luò)和技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效之間起中介作用的假設(shè)成立。內(nèi)部知識(shí)網(wǎng)絡(luò)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的直接效應(yīng)是0．411，間接效應(yīng)(中介效應(yīng))為0．302(0．480×0．630)，總效應(yīng)為0．713，部分中介效應(yīng)的占比為42％。同理，分析可得技術(shù)能力在外部知識(shí)網(wǎng)絡(luò)和技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效間起部分中介作用(見(jiàn)表5)。在外部知識(shí)網(wǎng)絡(luò)和技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的直接效應(yīng)中，兩者的關(guān)系系數(shù)為0．502(t=7．915，P<0．01)。在引入技術(shù)能力的中介作用后，兩者的相關(guān)系數(shù)為0．390(t=6．710，P<0．01)。路徑系數(shù)降低0．112，t值變化為1．205，較為顯著。因而，假設(shè)7技術(shù)能力在外部知識(shí)網(wǎng)絡(luò)和技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效之間起中介作用的假設(shè)成立。外部知識(shí)網(wǎng)絡(luò)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的直接效應(yīng)是0．390，間接效應(yīng)(中介效應(yīng))為0．320(0．510×0．630)，總效應(yīng)為0．710，部分中介效應(yīng)的占比為45％。

(2)調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)。本研究應(yīng)用多層線性回歸來(lái)檢驗(yàn)政府行為。M1b的結(jié)果表明，在自變量的基礎(chǔ)上增加調(diào)節(jié)變量后，模型的解釋力顯著增強(qiáng)(AR2=0．062，P<0．01)，政府研發(fā)補(bǔ)貼對(duì)光伏企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效具有顯著的正向影響(B=o．356，P<o。01)；政府電價(jià)補(bǔ)貼對(duì)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效有正向影響(B=0．075，P<0．01)；而政府產(chǎn)業(yè)規(guī)劃對(duì)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效影響不顯著。Mle的結(jié)果表明，在主效應(yīng)模型的基礎(chǔ)上增加交互項(xiàng)后，模型的解釋力增強(qiáng)(AR2=0．023，P<0．01)，研發(fā)補(bǔ)貼和電價(jià)補(bǔ)貼顯著正向調(diào)節(jié)光伏企業(yè)內(nèi)部知識(shí)網(wǎng)絡(luò)與技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系(B=0．081，0．036，P<0．05)?？梢?jiàn)，政府行為對(duì)光伏企業(yè)內(nèi)部知識(shí)網(wǎng)絡(luò)與技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效起正向調(diào)節(jié)作用，假設(shè)8通過(guò)檢驗(yàn)。同樣分析M2b和M2e，可見(jiàn)政府行為對(duì)光伏企業(yè)外部知識(shí)網(wǎng)絡(luò)與技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效起正向調(diào)節(jié)作用，假設(shè)9通過(guò)檢驗(yàn)；同理分析M3b和M3e，可見(jiàn)政府行為對(duì)光伏企業(yè)技術(shù)能力與技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效起正向調(diào)節(jié)作用，假設(shè)10通過(guò)檢驗(yàn)。由政府行為的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析可知，政府研發(fā)補(bǔ)貼可以有力地拉動(dòng)光伏企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的研發(fā)投入，起到杠桿效應(yīng)，促進(jìn)企業(yè)內(nèi)外部知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建和技術(shù)能力的提高；政府電價(jià)補(bǔ)貼對(duì)光伏企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響體現(xiàn)在，政府進(jìn)行項(xiàng)目招標(biāo)或特許經(jīng)營(yíng)等手段，給予光伏發(fā)電離網(wǎng)或并網(wǎng)電價(jià)補(bǔ)貼，從而有力推動(dòng)光伏企業(yè)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)和技術(shù)能力的形成，起到了驅(qū)動(dòng)效應(yīng)；政府產(chǎn)業(yè)規(guī)劃在擴(kuò)大市場(chǎng)容量初期，企業(yè)數(shù)量少、競(jìng)爭(zhēng)壓力小，企業(yè)能輕易獲得高額利潤(rùn)，缺乏技術(shù)創(chuàng)新的壓力和動(dòng)力，導(dǎo)致企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入不足，產(chǎn)業(yè)規(guī)劃在一定程度上弱化了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效。

4結(jié)語(yǔ)

政府電價(jià)補(bǔ)貼能技術(shù)能力和產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的提高，具有驅(qū)動(dòng)效應(yīng)；政府產(chǎn)業(yè)規(guī)劃擴(kuò)大了市場(chǎng)容量，降低了光伏企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)程度，企業(yè)缺少技術(shù)創(chuàng)新的壓力和動(dòng)力，因而政府產(chǎn)業(yè)規(guī)劃的調(diào)節(jié)效應(yīng)不顯著?；谝陨戏治觯岢鋈缦抡呓ㄗh：首先，光伏企業(yè)內(nèi)部知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)流動(dòng)、共享及知識(shí)異質(zhì)性和信息交流平臺(tái)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效有著較強(qiáng)的正向影響，因此，企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)異質(zhì)性技術(shù)人才的引進(jìn)，同時(shí)構(gòu)建內(nèi)部知識(shí)交流的信息平臺(tái)和激勵(lì)機(jī)制，更好地挖掘內(nèi)部知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新潛力，增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力；其次，外部知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的異質(zhì)性有助于光伏企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的提高，因而在構(gòu)建知識(shí)網(wǎng)絡(luò)過(guò)程中，增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)組織的異質(zhì)性可以有效提高技術(shù)創(chuàng)新水平；再次，在可預(yù)見(jiàn)的周期內(nèi)，光伏企業(yè)發(fā)展受政府行為影響較大，光伏企業(yè)需要建立有效的信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，收集、分析、研究各國(guó)政府的政策及其變化趨勢(shì)，充分利用政府信息和資源，爭(zhēng)取有利的技術(shù)創(chuàng)新條件，增強(qiáng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力；最后，政府作為光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要推動(dòng)力量，實(shí)施激勵(lì)性的研發(fā)補(bǔ)貼和電價(jià)補(bǔ)貼政策，發(fā)揮政策杠桿效應(yīng)和驅(qū)動(dòng)效應(yīng)，制定適度的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。

作者：耿合江 單位：河海大學(xué)商學(xué)院