科技傳播雜志投稿虛擬財產(chǎn)繼承立法構想

　　信息化時代電子商務平臺、社交網(wǎng)絡、網(wǎng)絡游戲等載體的蓬勃發(fā)展，孕育出了新型財產(chǎn)類型――虛擬財產(chǎn)。本文是一篇科技傳播雜志投稿的論文范文，主要論述了虛擬財產(chǎn)繼承立法構想。
　　摘要：互聯(lián)網(wǎng)時代孕育而生的虛擬財產(chǎn)為社會生活帶來了新的廣袤財富，也同時拷問著變革中的繼承法律制度。通過對其可被繼承性、請求權基礎、繼承效果和意義的分析能得出虛擬財產(chǎn)繼承的一般理論基礎。虛擬財產(chǎn)類型廣泛，性質特殊。可繼承虛擬財產(chǎn)包括網(wǎng)絡賬號、網(wǎng)絡物品、網(wǎng)絡貨幣、網(wǎng)絡電子信息、其他網(wǎng)絡財產(chǎn)等五類。類型化的構建能為虛擬財產(chǎn)繼承劃定準確的范疇，為法律規(guī)范奠定基礎。繼而，根據(jù)權能、隱私權、契約等因素進一步對可繼承虛擬財產(chǎn)予以限縮，構筑虛擬財產(chǎn)繼承的立法規(guī)范。最終，通過所有權繼承和使用權繼承兩個路徑實現(xiàn)虛擬財產(chǎn)繼承法律制度的構建。

　　關鍵詞：虛擬財產(chǎn),繼承,立法構想

　　目前，我國《物權法》《繼承法》等民事法律對此尚未有專門規(guī)定。而國內外相繼出現(xiàn)的網(wǎng)絡賬號、網(wǎng)絡商店、網(wǎng)絡游戲幣等繼承糾紛案件也反映了虛擬財產(chǎn)繼承面臨的尷尬，繼承人面臨著來自網(wǎng)絡運營商等多方面的阻力。我國在虛擬財產(chǎn)繼承領域立法與理論研究的滯后，造成與虛擬財產(chǎn)繼承的現(xiàn)實需求相沖突，使繼承人的權益得不到充分的保護。擬立足于現(xiàn)有的繼承法律制度，從虛擬財產(chǎn)的理論基礎出發(fā)，探求虛擬財產(chǎn)繼承制度的法律框架，提出若干立法建議。

　　一、虛擬財產(chǎn)繼承的基本理論

　　虛擬財產(chǎn)是指以網(wǎng)絡為載體，具有財產(chǎn)性質的電磁記錄的總稱。明確虛擬財產(chǎn)繼承的基本理論是研究其是否能被納入繼承法體系的邏輯起點。

　　(一)虛擬財產(chǎn)的可被繼承性

　　論及虛擬財產(chǎn)的繼承，需以其可能性為落腳點。關于虛擬財產(chǎn)法律屬性業(yè)界尚未達成共識，但其受民法調整是無爭議的。以此為基礎，可從以下兩方面論述虛擬財產(chǎn)在法律上的可被繼承性。

　　第一，虛擬財產(chǎn)是一種法律意義上的財產(chǎn)。 “財產(chǎn)種類的增加，必然促進有關它的所有權和繼承權的某些規(guī)則的發(fā)展。這些占有財產(chǎn)和繼承財產(chǎn)的法則所依據(jù)的習慣，是由社會組織的狀況和進步確定和限制的。”[1]在互聯(lián)網(wǎng)時代，社會公眾取得、占有、使用、處分虛擬財產(chǎn)已經(jīng)成為了普遍行為，也產(chǎn)生了一定的依賴性。而且虛擬財產(chǎn)極大地豐富了用戶的生產(chǎn)、生活資料，也能為其創(chuàng)造實際的經(jīng)濟收益。從各國物權法的發(fā)展脈絡就可清楚知悉，法律對財產(chǎn)的認識是個不斷兼容并包的過程[2]。虛擬財產(chǎn)和一般有體物的區(qū)別在于其物質表現(xiàn)形式不同，需要通過一定的介質承載。而物質表現(xiàn)形式的差異顯然不是將其排除在財產(chǎn)范疇外的正當理由。

　　第二，虛擬財產(chǎn)是公民合法財產(chǎn)的一種。虛擬財產(chǎn)的合法性可通過下述內容檢驗：一是虛擬財產(chǎn)的主要來源有網(wǎng)絡服務提供商的制作和網(wǎng)絡用戶的創(chuàng)作，這些行為只要不違反法律就應認定是合法的。二是虛擬財產(chǎn)的表現(xiàn)形式是合法的。例如，Q幣作為一種網(wǎng)絡貨幣，其特性決定了它的局限性，并不會沖擊現(xiàn)實的貨幣市場和金融環(huán)境，也尚未被法律禁止。三是虛擬財產(chǎn)的內容是合法的。虛擬財產(chǎn)表現(xiàn)為內容多樣，是人類智慧在網(wǎng)絡上的結晶。法律將虛擬財產(chǎn)的流通、使用、交換等予以禁止，既不符合法理，也不為社會所接納。因而，虛擬財產(chǎn)作為公民的合法財產(chǎn)不具有法律障礙。

　　綜上所述，虛擬財產(chǎn)作為公民的合法財產(chǎn)屬于《繼承法》所規(guī)定的繼承財產(chǎn)的范疇，能作為被繼承人的財產(chǎn)由繼承人依法繼承[3]。

　　(二)虛擬財產(chǎn)繼承請求權

　　繼承行為被視為單獨行為，無需第三人的行為就能產(chǎn)生繼承的效果。但在繼承中存在第三方作為繼承標的物的管理者、運營者乃至所有者時，即發(fā)生對繼承標的物的繼承請求權。

　　傳統(tǒng)請求權理論一般多討論以債權為基礎的請求權體系[4]。作為民事法律體系的構成，繼承法律關系毋庸置疑是不可或缺的。繼承權同物權、債權、人格權一樣，成為相應請求權的基礎權利。繼承權、繼承請求權和繼承行為三者一并構成了繼承法律關系的核心內容。以此為依據(jù)，賦予了虛擬財產(chǎn)繼承人的請求權主體資格，得以通過行使請求權實施繼承行為并實現(xiàn)繼承權。

　　繼承請求權是適格繼承人對第三人，即被繼承人以外的繼承標的物的占有人、管理人乃至所有人請求實現(xiàn)繼承的權利。在虛擬財產(chǎn)范疇下，其主要內容包括但不限于虛擬財產(chǎn)繼承事實的確認、虛擬財產(chǎn)權利的轉移、對繼承行為的協(xié)助等。其類型化分類結果為：(1)虛擬財產(chǎn)權利移轉請求權，可稱虛擬財產(chǎn)的主繼承請求權，具體是指繼承人請求虛擬財產(chǎn)的管理者、運營商等第三方向其轉移被繼承虛擬財產(chǎn)的權利;(2)虛擬財產(chǎn)繼承協(xié)助請求權，即向虛擬財產(chǎn)的管理者、運營商等第三方請求協(xié)助其完成繼承行為的權利;(3)虛擬財產(chǎn)次繼承請求權，是指繼承人在前述第三方違反或不履行上述兩項請求內容時而發(fā)生替代請求權，包括損害賠償、數(shù)據(jù)恢復、瑕疵擔保等內容。在虛擬財產(chǎn)繼承下，該項權利的發(fā)生事由是：(1)繼承的發(fā)生;(2)繼承標的物為他人合法占有。

　　(三)虛擬財產(chǎn)繼承的法律效果及意義

　　虛擬財產(chǎn)繼承直接的法律效果是繼承人取得被繼承人存在于網(wǎng)絡空間的財產(chǎn)的所有權、使用權。在繼承事由發(fā)生后，繼承人能夠直接取得、占有、使用或處分虛擬財產(chǎn)，并依法行使權利;對不能直接處置的虛擬財產(chǎn)，可行使對虛擬財產(chǎn)的繼承請求權，依法請求虛擬財產(chǎn)的管理者、運營商協(xié)助繼承的完成。

　　將虛擬財產(chǎn)作為可繼承的財產(chǎn)納入法律規(guī)范，無疑會為諸多糾紛提供法律指引，從而解決當前的司法困境。此外，其意義表現(xiàn)為以下幾個方面。

　　1.保護繼承人的財產(chǎn)權利，尊重逝者及其家屬的倫理感情

　　虛擬財產(chǎn)的經(jīng)濟價值在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過程中日益凸顯，將其排斥于繼承財產(chǎn)之外無異于對民事主體財產(chǎn)的掠奪。這是一種不公平的分配方案。而且，虛擬財產(chǎn)承載著網(wǎng)絡用戶的生活軌跡和感情寄托。重視對故人的追思是社會的善良風俗，法律的制定與解釋需要尊重并考慮這些因素。將虛擬財產(chǎn)納入繼承財產(chǎn)范疇是法律對社會民眾情感的尊重和認同。 　　2.有效保護和利用虛擬財產(chǎn)的價值，避免了財富資源的浪費和流失

　　虛擬財產(chǎn)可以被繼承，其繼承人將可以繼續(xù)利用虛擬財產(chǎn)并創(chuàng)造新的價值[5]36。而且，虛擬財產(chǎn)所記錄的信息資料能被傳承，將避免許多傳統(tǒng)文化流失、斷代的不幸遭遇。一旦法律阻卻了虛擬財產(chǎn)繼承的發(fā)生，大部分的虛擬財產(chǎn)都將面臨閑置乃至被刪除的風險。通過簡單的價值衡量方法，就能比較出虛擬財產(chǎn)繼承與節(jié)約有限的數(shù)據(jù)空間孰優(yōu)孰劣。

　　3.有助于促進社會的發(fā)展和行業(yè)改良

　　虛擬財產(chǎn)的普及無疑是社會發(fā)展進步的一大動力。一方面，虛擬財產(chǎn)能豐富社會的生產(chǎn)資料;另一方面，會更加激發(fā)社會創(chuàng)造財富的動力，創(chuàng)造新的生產(chǎn)力變革的契機。同時，認可虛擬財產(chǎn)的法律地位，認同虛擬財產(chǎn)是繼承財產(chǎn)的范疇對現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的改良進步有積極影響。虛擬財產(chǎn)的法律保護將極大改善互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)現(xiàn)狀，督促網(wǎng)絡服務企業(yè)善意保護處于其存儲、管理下的用戶財產(chǎn)，充分保護消費者權益。

　　二、可繼承虛擬財產(chǎn)類型化分析

　　虛擬財產(chǎn)是以網(wǎng)絡為載體的一系列非實體財產(chǎn)的總稱，在具備相同共性的同時，也有各類型的特殊之處。

　　(一)網(wǎng)絡賬號

　　網(wǎng)絡賬號是用戶取得、占有、使用、處分虛擬財產(chǎn)的起點，也是虛擬財產(chǎn)的組成部分。它是由選定的字符組成，作為用戶在特定項目中的代表。廣義的賬號還包括其對應的密碼，兩者組合搭配才能實現(xiàn)網(wǎng)絡賬號的功能。根據(jù)賬號的不同使用平臺和用途，可分為社交賬號、游戲賬號、郵箱賬號、金融管理賬號等。其主要包括兩個方面的內容：一是作為用戶身份的代表，涵括了用戶的基本信息和操作權限;二是作為實施網(wǎng)絡行為的媒介，用戶能通過登錄網(wǎng)絡賬號開展網(wǎng)絡活動，進而取得、使用、處分虛擬財產(chǎn)。

　　目前，網(wǎng)絡賬號出現(xiàn)了集約化的特征。其一，一個網(wǎng)絡賬號具備社交、游戲、郵箱、金融管理等多項內容，騰訊QQ賬號是其中的典例。其二，部分網(wǎng)絡賬號具有跨平臺的權限。例如，淘寶網(wǎng)賬號就能在天貓網(wǎng)、支付寶、蝦米音樂、新浪微博、中國雅虎等不同類型的網(wǎng)絡平臺互通使用。

　　在此類型下，除帶有權利人隱私或特殊約定的信息內容外，網(wǎng)絡賬號的基本信息、操作權限均可由繼承人取得、操作。被繼承后，網(wǎng)絡賬號作為身份代表的特征被逐漸淡化，其操作權限成為繼承后的核心內容。一方面，原賬戶權利人因用戶協(xié)議可能也未取得對賬戶的所有權，僅有使用權;另一方面，繼承人通過繼承的賬戶使用、處分虛擬財產(chǎn)，側重于使用，不以所有權的轉移為必要。因而，對網(wǎng)絡賬號的繼承是以使用權為對象，既滿足了繼承人的使用需求，也不會與網(wǎng)絡運營商的服務政策相左。

　　(二)網(wǎng)絡物品

　　網(wǎng)絡物品是指由網(wǎng)絡服務提供者開發(fā)、制作、傳播和提供的用于網(wǎng)絡活動的虛擬物品。一般認為，游戲裝備是網(wǎng)絡物品的典例。目前，通過網(wǎng)絡銷售、傳播的電子書籍、音樂作品、影視劇作品也同屬于網(wǎng)絡物品的范疇。例如，消費者在亞馬遜網(wǎng)購買并下載的Kindle電子書，其權利與購買的實體書無異。與其他虛擬財產(chǎn)類型比較，網(wǎng)絡物品具有以下特征。

　　1.經(jīng)濟價值大。一方面，網(wǎng)絡物品是一項知識成果，價值是對勞動的直觀反映;另一方面，此類物品能夠滿足用戶的需求，且具有一定的稀缺性。

　　2.流通性強。網(wǎng)絡物品大都擁有良好的銷售渠道和售后服務，是以一個或數(shù)個電商平臺為載體的商品，網(wǎng)絡用戶可與網(wǎng)絡服務商進行交易，也可與其他用戶、玩家進行交易，物盡其用。

　　是故，網(wǎng)絡物品是最具有物權特征的虛擬財產(chǎn)，其繼承權利的保護有現(xiàn)有物權制度和繼承制度的雙重保障。網(wǎng)絡物品的繼承以虛擬物的直接交付為主要方式，繼承人對繼承財產(chǎn)的利用、處分更為靈活、多樣[6]。而且，相較于網(wǎng)絡賬號而言，繼承人需要根據(jù)網(wǎng)絡物品知識產(chǎn)權規(guī)則和網(wǎng)絡服務協(xié)議繼承相應的權利內容，而不再局限于使用權。

　　(三)網(wǎng)絡貨幣

　　網(wǎng)絡貨幣通常是指以電子數(shù)值的形式存在，可在網(wǎng)絡空間和特定平臺上購買網(wǎng)絡物品或服務的一種媒介。但是，網(wǎng)絡貨幣并非貨幣的電子化，不具備一般等價物等的特性，不具有貨幣的職能，流通性不強[7] 。網(wǎng)絡貨幣帶有濃厚的預付式消費色彩，是“先買單后消費”的在網(wǎng)絡上的范例[8]。

　　常見的網(wǎng)絡貨幣以是否以支付對價分為：有償網(wǎng)絡貨幣，如騰訊公司的Q幣、人人網(wǎng)的人人豆;無償網(wǎng)絡貨幣，如淘寶網(wǎng)的淘金幣、蝦米網(wǎng)的體驗點等。另外，亞馬遜公司發(fā)售的電子禮品卡也有類似網(wǎng)絡貨幣的基本特征。

　　網(wǎng)絡貨幣具有非常直接的經(jīng)濟價值，是連接貨幣和網(wǎng)絡物品的重要渠道。但作為繼承對象，網(wǎng)絡貨幣有自身的局限性：一是網(wǎng)絡貨幣與貨幣間的流轉匯兌受限。無償取得的網(wǎng)絡貨幣不得兌換貨幣成為了通例，否則將對貨幣市場造成沖擊，造成通貨膨脹。二是網(wǎng)絡貨幣流通性不足。網(wǎng)絡貨幣在各個平臺間發(fā)售，相互間的直接流通多不可能，繼承人僅能依賴發(fā)售平臺實現(xiàn)對其的處分。

　　(四)網(wǎng)絡電子信息

　　網(wǎng)絡電子信息的輻射范圍可謂五花八門，不僅可以抽象概括為網(wǎng)絡化的知識產(chǎn)權，也包括許多知識產(chǎn)權范疇以外的人類創(chuàng)造性財富。特別是社交賬號下形成的諸多網(wǎng)絡電子信息，通過博文、圖片、音頻、視頻而為大眾所感知，成果豐碩。而這類信息因帶有被繼承人的精神表露，在經(jīng)濟價值之外有更濃厚的情感價值，為繼承人倍加珍惜[9]。

　　國內外多起虛擬財產(chǎn)繼承糾紛的對象就是由被繼承人創(chuàng)作或存儲的網(wǎng)絡電子信息。該類型與網(wǎng)絡物品的區(qū)別在于，電子信息是以被繼承人為創(chuàng)作主體，而網(wǎng)絡物品則是他人成果并有特定用途。顯然，前者的流通性和經(jīng)濟價值要遜于后者，但前者更具有情感寄托。對于電子信息類型的虛擬財產(chǎn)的繼承大都以網(wǎng)絡賬號的繼承使用為前提，繼而實現(xiàn)繼承人對電子信息的有效利用。利用方式包括但不限于瀏覽、觀看、復制、轉載、下載、刪除等。

　　(五)其他虛擬財產(chǎn)

　　虛擬財產(chǎn)的外延是動態(tài)的，具有擴張性，不能通過有限的列舉而完全覆蓋。網(wǎng)絡的發(fā)展也使得虛擬財產(chǎn)的類型不斷推陳出新。例如，網(wǎng)絡存儲空間作為云端技術革新的產(chǎn)物就存在繼承的可能和需要。諸如百度云、Dropbox、微軟OneDrive、iCloud等產(chǎn)品，不僅吸納了眾多用戶，也存儲著大量的用戶數(shù)據(jù)。網(wǎng)絡存儲空間同日常使用的硬盤、U盤相比，共同點是電子數(shù)據(jù)的載體;不同點則是網(wǎng)絡存儲空間不需要用戶置備實體硬件，而由虛擬的網(wǎng)絡空間取代，更為經(jīng)濟、便捷。無疑，將用戶有償或無償取得的網(wǎng)絡存儲空間作為獨立的一項虛擬財產(chǎn)并予以繼承在技術上可行且不存在理論障礙，也為虛擬財產(chǎn)的繼承開拓了更為廣泛的空間。畢竟，虛擬財產(chǎn)離不開一定的虛擬存儲空間，等量的實體存儲介質一般都價格不菲(網(wǎng)絡存儲空間也有有償服務)。通過此例，相關的網(wǎng)絡產(chǎn)品或網(wǎng)絡服務在滿足虛擬財產(chǎn)的一般性特征時就具備了作為虛擬財產(chǎn)的可能性，能夠成為繼承的對象[10]。 　　三、虛擬財產(chǎn)繼承制度的法律建構

　　(一)虛擬財產(chǎn)繼承的一般問題

　　虛擬財產(chǎn)繼承需要滿足繼承的一般要件[11]。我國現(xiàn)行《繼承法》通過概括加列舉的方法確定了我國個人合法財產(chǎn)能予以繼承，屬于開放性規(guī)定。虛擬財產(chǎn)得以作為公民的合法財產(chǎn)加以繼承。

　　首先，虛擬財產(chǎn)需要滿足合法性的要求。通過非法手段取得的財產(chǎn)不得作為繼承的對象，應由網(wǎng)絡服務運用商通過凍結、注銷等方式依法處置。一方面，虛擬財產(chǎn)應是合法取得[5]38。如若虛擬財產(chǎn)的取得方式不正當或違法，如通過外掛、數(shù)據(jù)修改器等，就不能視為被繼承人合法取得，不得作為繼承的對象。另一方面，虛擬財產(chǎn)作為繼承對象需合法[12]。虛擬財產(chǎn)的合法性認定，可包括但不限于：內容的合法、形式的合法、流轉限制程度等。例如，虛擬財產(chǎn)不得為禁止流通物，淫穢電子信息不得繼承。對于不法的虛擬財產(chǎn)，網(wǎng)絡運營商可根據(jù)法律法規(guī)及服務協(xié)議采取禁止訪問、封禁、刪除、收回等手段，繼承人不得主張繼承。

　　其次，虛擬財產(chǎn)繼承人適格。虛擬財產(chǎn)繼承人的范圍和目前《繼承法》規(guī)定的繼承人范圍一致。但在虛擬財產(chǎn)的一種學理分類中，虛擬財產(chǎn)可分為經(jīng)濟利益型和人格利益型兩種。在人格利益型虛擬財產(chǎn)的繼承上，法律理應尊重人的情感需求，給予平等的繼承地位，淡化繼承人順序的規(guī)定，采取變通的繼承人共同繼承方式[13]。

　　再次，圈定適格的繼承范圍。依前述分類，經(jīng)濟利益型虛擬財產(chǎn)是繼承的首要對象，不宜再立法上添附其他條件。而人格利益型虛擬財產(chǎn)多表現(xiàn)為博文、照片、視頻等，一方面聯(lián)絡著親屬間的情感，但也包含了許多未公開的個人信息[14]。故而，對公開的內容，可劃歸為可繼承的虛擬財產(chǎn);對未公開的郵件、通訊記錄、電子音像資料等個人信息應劃歸為不可繼承的虛擬財產(chǎn)，由運營商、管理者實施技術封存或凍結。

　　最后，虛擬財產(chǎn)繼承需要有程序性要求。其一，是繼承的啟動與認證程序。繼承人憑被繼承人的死亡證明、繼承人證明等文件向虛擬財產(chǎn)的管理人提出繼承申請，由管理者審核并辦理移轉。雙方有爭議的，可通過司法途徑予以司法確認。其二，是虛擬財產(chǎn)的認定程序。根據(jù)可繼承虛擬財產(chǎn)的范圍，對虛擬財產(chǎn)的價值(包括經(jīng)濟價值和情感價值)予以估算，認定最終可由繼承人繼承的虛擬財產(chǎn)的類型、數(shù)量、權限等[15]。其三，是交付公示程序。網(wǎng)絡運營商依申請對在繼承范圍內的虛擬財產(chǎn)交付被繼承人占有、使用以及處分。并且，虛擬財產(chǎn)物權屬性要求網(wǎng)絡運營商應通過系統(tǒng)公告或其他方式對虛擬財產(chǎn)的轉移事實予以公示，以完成虛擬財產(chǎn)的現(xiàn)實交付，保障繼承人權利的順利實現(xiàn)。

　　此外，有研究提出，應成立虛擬財產(chǎn)繼承監(jiān)管機構參與繼承程序[16]。但在繼承的私法領域，不應再遺留帶有行政干預色彩的制度設計。在絕大多數(shù)情形下，網(wǎng)絡運營商與被繼承人間能通過現(xiàn)有的技術手段實現(xiàn)虛擬財產(chǎn)的順利交付，監(jiān)管機構反而給繼承增添了門檻。而在涉及用戶隱私等特殊情況下，可通過用戶生前的授權管理或遺囑的方式處置。現(xiàn)有的如ipasswords等賬戶密碼管理軟件可以作為被繼承人的選擇，不再借助額外的“第四者”。即便沒有被繼承用戶明示，網(wǎng)絡運營商可直接對用戶的非公開信息作技術處理，將其排除在繼承范圍外，嗣后予以凍結、刪除。顯然，監(jiān)管機構不是被繼承人的代理人，更不能代替權利人審閱隱私信息，無法起到所謂的“監(jiān)管”職能。

　　(二)虛擬財產(chǎn)繼承的限制

　　1.權能的限制

　　繼承人的權能受到天然的限制。若繼承人是對虛擬財產(chǎn)所有權的繼承，并非當然能夠實現(xiàn)所有權占有、使用、處分、收益的全部權能。一方面，處分權的行使受到限制，就包括網(wǎng)絡服務協(xié)議的限制。例如，對繼承Q幣的處分需要符合運營商制定的規(guī)則。另一方面，其權利的行使也會與被繼承人的行使方式相異，相關功能面臨轉型。例如，在2007年弗吉尼亞理工大學槍擊案后，臉書網(wǎng)改變起初了解到用戶死亡便立刻刪除其資料的做法，而將其轉變?yōu)榫W(wǎng)絡吊唁場所，僅刪除部分個人信息。離逝用戶的家人或朋友可通過提交申請表格和相關證據(jù)啟動該程序，但他們無法實現(xiàn)對該網(wǎng)站的全權管理[17]。由此可知，同被繼承人對相關賬戶的使用權限相對比，繼承人對被繼承賬戶的權限和使用方式會因網(wǎng)絡服務運營商的規(guī)則而有所限縮，兩者并不一致。需要平衡網(wǎng)絡運營商與繼承人的訴求，對現(xiàn)有成熟的有限繼承管理模式予以確認。

　　2.隱私的限制

　　取得和控制被繼承人的隱私不是虛擬財產(chǎn)繼承的目的。在虛擬財產(chǎn)的典型類型中，諸多內容與用戶的個人信息和隱私緊密相連，其繼承也受到隱私利益的限制[18]87。在社交網(wǎng)站中，如QQ空間、新浪微博，用戶可通過僅自己或特定對象可見的方式發(fā)布信息，這當然構成被繼承人隱私的一部分。又如，電子郵箱內存儲的電子郵件內容，除用戶自主公開外，也受到保護。如若這類數(shù)據(jù)被一并繼承，不僅有違被繼承人的意愿，而且其隱私利益也無法得到妥善的保護。虛擬財產(chǎn)中隱私信息是相對獨立的，在用戶離逝后也將作為人格利益的組成部分受到保護。隱藏的音像資料、通訊記錄、電子郵件數(shù)據(jù)并非當然的繼承對象：在被繼承人沒有遺囑或其他明示時，這些數(shù)據(jù)不是虛擬財產(chǎn)繼承的對象;唯有在被繼承人有遺囑和其他明示時，隱私數(shù)據(jù)才可在遺囑和明示的范圍內被繼承。在虛擬財產(chǎn)認定后，立法應賦予網(wǎng)絡服務運營商對此類信息采取技術保護的權利，可采用的措施包括但不限于加密、限制或拒絕訪問乃至刪除等。

　　3.契約限制與排除

　　與普通財產(chǎn)不同，虛擬財產(chǎn)的產(chǎn)生、存續(xù)甚至滅失均是以網(wǎng)絡服務協(xié)議為基礎，以網(wǎng)絡服務器為載體的。虛擬財產(chǎn)繼承也當然受網(wǎng)絡服務協(xié)議的限制，并廣為接受。在網(wǎng)絡服務的高效和專業(yè)分工背景下，網(wǎng)絡服務協(xié)議的設計能為用戶提供有效的指引，預防風險的發(fā)生。虛擬財產(chǎn)的使用及其繼承受契約限制有其必要性與合理性。但是，部分網(wǎng)絡服務協(xié)議在權利的流轉上作了一定的限制乃至排除，不允許初始注冊用戶向他人有償或無償申請賬號，以QQ為典型。那么，這一限制能否影響虛擬財產(chǎn)的繼承呢? 　　目前，網(wǎng)絡服務協(xié)議一般以格式條款的形式存在[19]。根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。以限制賬號申請為典例的契約限制并不能排除繼承人對虛擬財產(chǎn)的繼承權利，不得作為運營商針對繼承人訴求的抗辯理由。而從格式條款的解釋看，虛擬財產(chǎn)繼承并不在契約限制的范圍之內的解釋能夠得到法律的認可，并不會引起法律關系的嬗變。由此可知，虛擬財產(chǎn)在繼承時需要接受網(wǎng)絡服務協(xié)議的技術性限制，但該限制性規(guī)定不得排除繼承人的繼承權利。

　　(三)虛擬財產(chǎn)繼承的路徑分析

　　在虛擬財產(chǎn)繼承一般性問題的基礎上，還需要針對各類型的虛擬財產(chǎn)的繼承分別予以分析，重視特性對繼承的影響。從前述可繼承的虛擬財產(chǎn)類型分析中可知，單純的繼承路徑并不能實現(xiàn)虛擬財產(chǎn)的有效繼承。

　　首先，被繼承人對各類型虛擬財產(chǎn)所享有的權利內容不盡相同[20]。例如，被繼承人對網(wǎng)絡賬戶享有的是使用權，而對網(wǎng)絡貨幣享有的是所有權。虛擬財產(chǎn)繼承應視類型的不同而有所區(qū)別。其次，繼承人對各類型虛擬財產(chǎn)的繼承需求不同。除了虛擬財產(chǎn)的經(jīng)濟價值之外，情感因素也在虛擬財產(chǎn)的繼承中處主導地位。這兩種的差異需求勢必在權利內容的繼承上有所區(qū)別，即要通過經(jīng)濟簡單的路徑實現(xiàn)繼承需求。最后，需要正視網(wǎng)絡服務提供商的正當訴求。一味地擴張被繼承的權利內容，可能會危及整個互聯(lián)網(wǎng)服務行業(yè)的正常發(fā)展，損及網(wǎng)絡服務提供商的正當盈利，與資源的優(yōu)化配置不符[21] 。

　　繼承路徑可分以下兩類：

　　1.所有權的繼承

　　同一般財產(chǎn)繼承一樣，虛擬財產(chǎn)所有權轉移應是繼承路徑的主流。前述的網(wǎng)絡物品中的電子書籍和影視劇、網(wǎng)絡貨幣、網(wǎng)絡電子信息均在此列。繼承人能通過繼承取得對虛擬財產(chǎn)的所有權，充分實現(xiàn)繼承的目的。一方面，這幾類虛擬財產(chǎn)都具有較高的獨立價值，不過分依賴網(wǎng)絡運營商開發(fā)的平臺和服務器。例如，繼承人繼承電子書籍除載體的區(qū)別外，和繼承實體書籍并無差異。另一方面，其權利的轉移并不會對服務協(xié)議的履行和運營商政策造成實質性影響。運營商在自主的盈利模式下，對此類虛擬財產(chǎn)擔負的是管理者的責任或扮演中介的角色，替代以廣告、物品銷售等方式取得收益，不宜再以掌握網(wǎng)絡物品的所有權為必要(避免權屬爭議帶來的糾紛和霸王條款的負面影響)。例如，網(wǎng)絡貨幣雖由運營商發(fā)售并嚴格監(jiān)管，但用戶通過貨幣能直接購買網(wǎng)絡貨幣取得其所有權。此外，網(wǎng)絡運營商需在合同基本原則的框架下為所有權的轉移提供可能，信守承諾，注重附隨義務的履行，不得額外收取費用[22]。

　　目前，熱議中的《繼承法》修改需要對現(xiàn)有的被繼承人―繼承人的一元模式予以必要的修正，重視財產(chǎn)制度發(fā)展過程中的新變化。具體而言，虛擬財產(chǎn)的所有權繼承路徑是一個至少涉及運營商、被繼承人、繼承人三方的多元模式，可能還會有關聯(lián)用戶作為利害關系人出現(xiàn)主張權利。那么，繼承法在信息化時代的多元參與模式下，其視角應更加開放，及時補足權屬確認、利益追償?shù)戎贫龋瑸槔^承的順利進行保駕護航。

　　2.使用權的繼承

　　相比之下，網(wǎng)絡賬號和游戲裝備的繼承路徑只能通過使用權的繼承實現(xiàn)。現(xiàn)行立法對此尚未有明確的規(guī)定，既沒有明文禁止，也未有加以認可的蛛絲馬跡。私法的實踐不能拘泥于教條主義，是一個敢于革故鼎新的歷程。對虛擬財產(chǎn)繼承的認知也應是如此。就網(wǎng)絡賬號而言，結合現(xiàn)有技術的有限性和風險的防控，網(wǎng)絡賬號使用權的繼承在平衡各方利益的前提下已能滿足虛擬財產(chǎn)繼承的需要。美、荷等國在虛擬財產(chǎn)領域采取的技術中立原則，其中第三項就立足于網(wǎng)絡活動可能的特殊性，允許電子商務和傳統(tǒng)商務做出差別規(guī)定以求在整體法律效果上的統(tǒng)一[18]9496。那么，在權利的繼承上做一些讓步也未嘗不可。

　　而對于游戲裝備等網(wǎng)絡物品的繼承，需要注意游戲玩家在游戲過程中產(chǎn)生的價值與網(wǎng)絡服務運營商創(chuàng)制游戲裝備而形成的知識產(chǎn)權的剝離。而且，玩家及其繼承人可通過平臺外途徑對游戲裝備等網(wǎng)絡物品進行交易，擴充了網(wǎng)絡物品實現(xiàn)流通價值的途徑。一方面，避免平臺限制而產(chǎn)生的折價情形;另一方面，也給繼承而來的網(wǎng)絡物品留有了溢價的空間。

　　總而言之，虛擬財產(chǎn)繼承路徑的不同在于其豐富的類型化呈現(xiàn)。繼承法以及其他民事法律必須正視網(wǎng)絡技術對立法變革的影響，與時俱進。

　　四、結語

　　熱議中的《繼承法》修改需要緊扣時代的發(fā)展脈搏，虛擬財產(chǎn)的出現(xiàn)是一大契機。目前，財產(chǎn)的繼承大多是一元化模式，忽視了各類型財產(chǎn)的特殊性。著眼于尚未有共識的虛擬財產(chǎn)繼承問題，類型化研究不失為一種客觀的嘗試。在類型化研究的基礎上，所有權的繼承和使用權的繼承兩個路徑設計才成為可能。對虛擬財產(chǎn)繼承制度的立法構想，既是虛擬財產(chǎn)權利人權益保護的制度設計，也是繼承法律制度的一大發(fā)展，具有現(xiàn)實的意義。

　　參考文獻：

　　[1]亨利?摩爾根.古代社會[M].楊東莼，馬雍，馬巨，譯.北京：商務印書館，2012：533.

　　[2]林旭霞.虛擬財產(chǎn)權研究[M].北京：法律出版社，2010：6275.

　　[3]董篤篤.虛擬財產(chǎn)法律學說的回顧與反思[J].重慶郵電大學學報(社會科學版)，2013(5)：2733.

　　[4]王澤鑒.民法思維――請求權基礎理論體系[M].北京：北京大學出版社，2009：5157.

　　[5]張冬梅.論網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承[J].福建師范大學學報(哲學社會科學版)，2013(1).

　　[6]林旭霞.論網(wǎng)絡運營商與用戶之間協(xié)議的法律規(guī)制[J].法律科學，2012(5)：139.

　　[7]黃良友.論網(wǎng)絡貨幣的法律性質[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2008(3)：150151.

　　[8]胡麗君.論預付式消費的消費者權益保護[D].湘潭：湘潭大學，2013：48.

　　[9]王國強，耿偉杰.我國數(shù)字遺產(chǎn)繼承現(xiàn)狀研究[J].情報科學，2012(1)：4647.

　　[10]郭曉峰.試論互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下“數(shù)字遺產(chǎn)”的繼承[J].河南科技大學學報(社會科學版)，2010(3)：101.

　　[11]劉洪源.論虛擬財產(chǎn)的繼承[J].重慶郵電大學學報(社會科學版)，2013(6)：3438.

　　[12]馬一德.網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承問題探析[J].法商研究，2013(5)：78.

　　[13]李巖.虛擬財產(chǎn)繼承立法問題[J].法學，2013(4)：90.

　　[14]李吉斌.網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)能否繼承引爭議[N].法制日報，20111021.

　　[15]金?|亦.淺析虛擬財產(chǎn)的法律性質和繼承問題[J].法制與社會，2014(4)：274275.
　　相關期刊簡介：《科技傳播》辦刊宗旨：提高國家科技傳播能力，服務于社會經(jīng)濟發(fā)展。堅持科技發(fā)展為國家經(jīng)濟建設服務，科技發(fā)展為社會進步服務的原則。把科技傳播與提高國家競爭力和綜合國力，提高全民族科學文化素質緊密結合，使科技傳播的成果促進經(jīng)濟社會的發(fā)展和人民科技素質的提高。從科技傳播政策、科技傳播實踐、科技傳播技術手段的發(fā)展等多個層面關注科技轉播領域。