刑事訴訟法和刑法兩者之間的關系探討

　　刑事訴訟和刑法之間有非常密切的聯系，這種密切性體現在刑事訴訟法和刑法在制度和構造上的相互影響。為此，下面文章主要從刑法和刑事訴訟法產生的作用進行研究，對刑法和刑事訴訟法之間的相互作用進行闡述，明確兩者之間的關系。

　　【關鍵詞】刑事訴訟法,刑法,交互作用

　　1 引言

　　刑事訴訟法是對經過國家認可的或者國家制定的可以調節刑事訴訟活動的法律規范的統稱，其目的是公、檢機關在刑事訴訟人參與的情況下懲罰或揭露犯罪行為，而刑法主要用于規定刑罰、犯罪、刑事責任。因此，研究刑事訴訟法與刑法的交互作用，有利于推動我國法治社會建設進程。

　　2 刑法與刑事訴訟法概述

　　2.1 刑事訴訟法

　　刑事訴訟法是指國家制定或認可的調整刑事訴訟活動的法律規范的總稱。在當事人和其他訴訟參與人的參加下，檢察機關、公安機關能夠對犯罪行為進行揭露、證實和懲罰。刑事訴訟法主要包括當事人和其他參與者的權利和義務、刑事訴訟的基本原則、制度以及刑事訴訟法的任務、進行刑事訴訟的流程、刑事訴訟中法、檢、公機關的職權和相互關系等。

　　制訂內容明確、詳細的刑事訴訟法，能夠為公民的民主權利、財產權利、人身權利以及其他權利提供保障，其能夠確保刑事訴訟過程有法可依，為刑法的施行提供支持，進而促使相關部門及時、準確、全面查明犯罪分子的犯罪事實，同時對未犯罪人員提供法律保障，不冤枉一個好人，不放過一個壞人，進而保證社會主義建設的有序性，促進社會主義事業健康發展。

　　2.2 刑法

　　刑法是規定犯罪、刑事責任和刑罰的法律，其是當前掌握國家政權的統治階級為了維護本階級的經濟利益以及政治統治，根據自己的意志，對犯罪行為及其應受到的懲罰進行規定的法律規范的統稱。

　　刑法可以分為狹義刑法以及廣義刑法，其中狹義刑法指刑法典，例如中國的《中華人民共和國刑法》，廣義刑法指所有與刑事法律規范相關的法律法規。另外，刑法還可以分為特別刑法和普通刑法，在我國，特別刑法指附屬刑法以及單行刑法，就是只能對特定的事、地、時、人使用的刑法，普通刑法就是刑法典，其是指具有普通法律效力的刑法。

　　3 導致刑事訴訟法與刑法產生交互作用的原因

　　分析刑事訴訟法與刑法產生交互作用的原因[1]，能夠最大程度發揮法律制度的約束效果。總體來說，影響刑法和刑事訴訟法的因素主要包括以下兩方面：一方面在于法律和事實相互影響，另一方面在于實體法與程序法界限劃分不夠清晰。明確刑事訴訟法與刑法產生交互作用的原因，能夠為刑法和刑事訴訟法交互作用的研究提供理論依據。

　　4 刑事訴訟法與刑法的交互作用

　　刑事訴訟法與刑法的交互主要表現在機能性和結構性的相互作用，下文將詳細對這兩種交互作用進行分析。

　　4.1 刑法和刑事訴訟法構造性的相互作用

　　①相互制約。刑法和刑事訴訟法的相互制約除了主要表現在制度內容方面外，二者在其他方面也存在制約的機制。刑法相關法律制度的實施必須依照刑事訴訟法的相關規定進行，這充分表現了刑事訴訟法對刑法的制約作用，例如刑法必須以相關刑事訴訟法的實施作為基礎，對辯護人、毀壞證據、偽造證據進行定罪。刑法不僅能夠對刑事訴訟法中對對象進行證明的相關制度進行制約，還能夠制約刑事訴訟法出罪機制的形成。

　　②相互引導。刑法和刑事訴訟法在制度和內容上具有相通的地方，刑事訴訟法對刑法的引導作用主要表現在其能夠擴大或縮小刑法在實踐過程中的適用范圍，例如死刑，雖然刑法確定的死刑的范圍沒有變化，但是對死刑核準權的收回在一定程度上對死刑的適用范圍進行了抑制，使其向著更加積極的方向發展。而刑法對刑事訴訟法的引導作用主要表現在對刑事訴訟法使用相關證據的方式和程序運行的方式上，即犯罪構成體系不同，會在很大程度上影響刑事訴訟法法官的判決，另外，刑法對犯罪要素的不同定位和規定，致使刑事訴訟法中使用證據的方式發生改變。

　　③相互塑造。刑事訴訟法與刑法的制度構建可以以彼此的制度構造特點作為依據，這充分表現了刑事訴訟法與刑法的相互塑造作用。

　　因此，行使訴刑法不同，其塑造的刑法也會存在差異，反之亦然。刑事訴訟法對刑法的塑造作用主要表現在以下幾個方面：①如果判決刑事訴訟的主體特征不同，那么相應的法律制度也會存在一定的差異;②如果刑事訴訟法的相關特征存在差異，會導致其塑造的犯罪構成體系存在不同的地方。刑法對犯罪行為進行分類的原則，會對刑事訴訟法內容的制定產生很大影響，這直接反映了刑法對刑事訴訟法的塑造作用。

　　4.2 刑事訴訟法與刑法機能性的相互作用

　　①相互保障。刑事訴訟法與刑法能夠在一定程度上保障彼此制度的實施。刑法對行政訴訟法的保障主要表現在以下兩個方面：一是，刑法不僅能夠監督刑事訴訟機關的相關工作，還能夠規范刑事訴訟機關需要履行的義務;二是，刑法能夠保證與刑事訴訟法規定相符合的訴訟人或其他公民進行的相關活動順利進行。刑事訴訟法能夠規范相關機關的職權，從而確保其職權不被濫用，這是刑事訴訟法為刑法提供保障的表現。以訴訟程序為代表，刑事訴訟法能夠在一定程度上保障刑法的實施，另外，在刑法辦案過程中，行政訴訟法還能夠為其提供證據。

　　②相互補充。刑法與行政訴訟法在實施過程中具有高度統一性，并且二者在實施過程中可以相互包容，這充分體現了兩者相互補充的作用。刑法與行政訴訟法的相互補充能夠促使彼此進一步得到完善。刑法對刑事訴訟法的補充主要表現在以下兩方面：一是，刑法在追訴時效方面的法律只有在刑事訴訟過程中才能得以體現;二是，刑法中關于進行刑事訴訟法的主體具有刑事追訴權的規定，屬于刑事訴訟法的范疇。刑事訴訟法對刑法的補充主要有以下兩點：一是，刑法具備的預防犯罪的功能，需要刑事訴訟法進行補充;二是，刑事訴訟法能夠補充和完善刑法中存在的不足。

　　③相互正當化。刑法與刑事訴訟法能夠強化彼此的正當性和合理性，這充分表現了二者相互正當化的關系。刑法對刑事訴訟法的正當性表現在：刑法中關于罪行的原則及其相關法律法規都能限制刑事訴訟活動中不符合相關規定的啟動、判決和運行行為，從而為刑事訴訟法具有高度正當性提供給保障，避免刑事訴訟活動成為專斷活動。

　　國家頒布的刑罰權具備有限性，刑法自身具有正當性，這兩者之間的聯系表現了刑事訴訟法對刑法的正當化作用，其中刑法中關于罪行的規范充分體現了這一點。

　　5 刑事訴訟法與刑法交互作用的限度

　　通過上文的分析，可以發現刑法與刑事訴訟法存在復雜的交互關系，但是這兩者的交互關系畢竟是有限的，刑法和刑事訴訟法都具有獨立性。其中刑法和刑事訴訟法的獨立性占據基礎地位。刑法與刑事訴訟法的制度原理和調整對象仍存在較大差異，且兩者的獨立性范疇不會受到彼此的影響。刑事訴訟法與刑法的獨立性是兩者相互作用的限度，也是兩者相互作用的前提。

　　6 結論

　　通過上述研究，可以得到以下結論：第一，法律和事實相互影響、實體法與程序法界限劃分不清晰導致刑法和刑事訴訟法產生交互作用。第二，刑事訴訟法與刑法的機能性和結構性具有相互作用，這是刑事訴訟法與刑法交互作用的主要表現形式。其中機能性的相互作用屬于制度之間的輔助性制度關系，其包括補充、保障和正當化作用，結構性的相互作用屬于制度間的緊張性制度關系，其包括制約、引導和塑造作用。第三，刑法和刑事訴訟法的獨立性在法律層次中占據基礎地位。

　　【參考文獻】

　　【1】俞震.淺析刑事訴訟法與刑法的交互作用[J].法制博覽，2017(02)：215-216.

　　推薦閱讀：刑事訴訟法與民事訴訟法、行政訴訟法的關系

　　刑事訴訟法與民事訴訟法、行政訴訟法同屬于程序法，都是進行訴訟活動應當遵守的法律規范，都是為正確實施實體法而制定的，有著很多共同適用的原則和制度，如司法機關依法獨立行使職權，以事實為根據、以法律為準繩，審判公開，以民族語言文字進行訴訟、合議制，在程序上實行二審終審制，有一審程序、二審程序以及對已生效裁判的審判監督程序等。