淺析誠實信用原則在民事司法審判實踐中的適用

　　摘　要　“誠實信用原則”是我們在日常生活中需要遵循的一個重要原則和標準。在法律不完善的情況下，社會中會出現一些違規現象，此現象的產生在一定程度上營造了一種不好的社會氛圍，使得社會風氣變得惡劣，所以這就需要應用“誠實信用原則”，使得社會形成一種正氣之風。將“誠實信用原則”合理的適用在我國民事訴訟法中，是解決當前民事訴訟案件的需要，是社會不斷發展的要求，同時也是當今民事訴訟案件現狀的真實反映。本文將淺析我國民事訴訟中誠實信用原則的適用情況。

　　王超， 法制與社會 發表時間：2021-08-05

　　關鍵詞　誠實信用　發展現狀　民事訴訟　適用策略

　　誠實信用原則首先在 1986 年的《民法通則》中出現。隨著我國經濟的快速發展，人們生活中難免會出現一些信用問題，所以“誠實信用原則”的提出在這個時期就成為社會發展一大熱潮。從目前看來，隨著我國社會的不斷發展，隨著我國政治、經濟、文化水平的不斷提高，社會和人們日益要求“誠實信用原則”的應用。所以，不管是在社會層面，還是在相關法律方面，都要求使用“誠實信用原則”。特別是在民事訴訟法中，更需要“誠實信用原則”，以此來保證法律的公平與正義。并且我國在 2017 年修改的《民事訴訟法》中也確定了使用誠實信用的原則。

　　一、“誠實信用原則”的發展現狀

　　(一)歷史現狀

　　“誠實信用原則”在民事訴訟法中的重要作用，就是為了保障訴訟、被起訴一方都能夠保持誠實的態度，以便法院進行最終判決。

　　在“誠實信用原則”的發展過程中，也經歷了三個時期。在古羅馬時期出臺的第一部法律 “羅馬法”中出現了誠實信用的原則，從此誠實信用的原則進行不斷的進行傳播，適用于其他國家的法律;在近代的“民法”確立時期，誠實信用的原則被確定為其他法律的基礎。這樣也保證了其他法律的實施;最后，隨著社會的不斷變化和發展，各國都將“誠實信用原則”作為法律實施的基礎。

　　(二)適用范圍

　　從目前的法律法規來看，“誠實信用原則”可以影響到法官對于案件的評判，但是不能作為法官處理案件懲罰的標準和依據。在社會主義道德方面，也具有很高的制約作用。 “誠實信用原則”主要適用于一些特殊規定范圍內的一些契約。作為“債法”的基本原則，并且在“民法”中也發揮了重要的作用。

　　經濟的不斷發展，個人的權利也不斷增加，“私法”不斷應用于社會。但是，隨著人民生活水平和人民思想覺悟的不斷提高，人們也更加意識到要限制“私法”的應用，維護社會的穩定。不能讓個人的權利過大，讓法院可以以“公平正義”和“誠實信用的原則”對案件進行評判，從而做出正確的抉擇 [1]。

　　隨著時代的不斷發展和變化，“誠實信用原則”在目前的法律法規當中，主要是促進法律幫助當事人得到公平、正義的判決。所以在“私法”方面，“誠實信用原則”可以使一些“商業法”或者商業合同，在制定內容方面或者簽署過程中，確保一定的公平、公正。并且在針對某些法律案件進行判決過程中，“誠實信用原則”可以保證公平、公正地使用國家所頒布的一些法律、法規，以及法官進行公平、公正的判決。

　　所以，“誠實信用原則”的使用范圍也十分廣泛，在“公法”和“私法”中都可以使用，也為我國法律法規的制定提供了前提和基礎。從而完善了我國法律法規的內容，更加促進了社會的和諧發展和建設。

　　二、“誠實信用原則”在民事訴訟中適用范圍

　　(一)“誠實信用原則”的適用基礎

　　1. 法律規則模糊的情況。因為法律、法規有著極其規范的文字確定性，所以它們在形成條文的過程中，文字的描述并不一定能與實際情況相對應;并且由于不同的思想以及受教育程度，導致了人們對于相同的法律法規條文會有不同的理解。

　　所以這個時候，就需要人們將“誠實信用原則”適用于法律、法規當中，以此來確保每個人理解的法律法規都是標準的法律法規涵義。

　　2. 法律內容存在漏洞的情況。由于社會處在不斷的發展和變化過程中，導致法律法規制定的內容會存在一定的漏洞。致使有些具體法律案件并不能從相關的法律法規當中，找出合適的辦法和依據來解決。

　　這些漏洞固然可以通過修改法律條款來解決，但是修改法律條款的過程較長、也需要特定的機關來進行。所以這個時候也可以運用“誠實信用原則”，做到及時、有效地解決相關的法律案件。

　　3. 法律、規則存在漏洞的情況。隨著社會的不斷發展和變化，有些法律規則已經不適用于現在人們的日常生活當中。這就出現了法律規則相對滯后的狀況，也導致了從事法律工作的有關人員并不能及時找到合適的法律規則。所以在這種時候，相關的法律人員就可以運用“誠實信用原則”進行處理。這樣可以使一些相關的法律案件得到有效和及時得解決。

　　(二)“誠實信用原則”的使用限定

　　“誠實信用原則”并不是所有的法律、法規都適用的。它的使用也有一定的限制。以下就是“誠實信用原則”使用過程中，出現的一些不適用方面和適用過程中的一些限制條件。

　　1. 法律規則。法律規則具有穩定性和可靠性，但是不能將“誠實信用原則”單獨拿出來使用，進行法律案件的判決。所以誠實信用的原則，并不能成為處理一些具體案件時的唯一依據或者重要依據。 “誠實信用原則”的使用前提條件，是在相關的法律法規已經不適用于當前社會的法律案件狀況下，才能使用誠實守信的原則。并不是所有的法律都適用誠實信用的原則，來解決相關法案的實際情況。

　　2. 法律權威。在使用“誠實信用原則”的情況下，也要注重以法律法規為進行相關法案判決的主要標準。在處理相關的法律案件的時候，應該首先尋找相關的法律法規;在沒有尋找到具體的法律法規時，法官才可以運用“誠實信用原則”來進行法律的評判。

　　誠實信用的原則也帶給法官一定的自由評判權。比如，當出現相關的法律案件時，法官尋找到了具體的法律、法規可以進行參考，并且此時“誠實信用原則”也適于解決相關法律案件，最后如果得出來的都是一樣的評判結果 [2]。那么這個時候可以結合相關法律法規條文，根據實際情況選擇 “誠實信用原則”進行評判。

　　三、誠實守信原則在民事訴訟中適用的行為分析

　　(一)當事人行為

　　在民事訴訟中，當事人的行為是不斷變化的，無法預判，而想要讓當事人的行為都遵守誠實守信原則，那首先需要做的，就是對當事人的行為狀態進行更明確的劃分，再對其行為狀態進行分析。

　　1. 通過特殊方法轉變，使訴訟結果利己。在實際的民事訴訟中，時常出現原本處于不利方的當事人通過特殊手段將訴訟結果變得利己，從而損害了訴訟其他當事人的合法利益。經常出現的情況有：(1)通過改變訴訟地點，選擇在有利自己的管轄區進行民事訴訟，對于不了解情況的其他當事人蒙蔽其中，失去了為自己爭取利益的公平權益。(2)訴訟保全不當，以不正當的手段去申請證據保全或財產保全，給對方當事人造成損失。(3)以不正當手段拒絕提供已有證據，對對方當事人和法院選擇欺騙，以讓訴訟結果對自己有利。對這類缺失誠實守信原則的行為，主要是通過法律、風俗習慣、公共秩序來界定，法院需要判定當事人是否存在這些行為，并判斷是否符合誠實守信原則，確保訴訟結果對每位當事人公平公正。

　　2. 行為之間的誠信缺失行為。在訴訟過程中，存在當事人前后的言行不一，存在明顯的欺騙現象。對于這種自相矛盾的行為狀態，法院需要依據誠實守信原則對當事人的行為重新認定，對其欺騙行為進行法律效力的否決，保證對方當事人的合法權益。對有些特殊情況，例如，當事人刻意的創造了法律不允許的行為，此時當事人利益與其目標不同，超出界限，法院就需要借助誠信原則來審判。當然，對于某些超出限制的矛盾情況，此時可能已經不適合使用誠信原則，法官可以根據實際情況考慮，不再采取誠信原則。

　　3. 不正當使用訴訟權力行為。法律規定，在法律范圍內，當事人有權行使訴訟權利。但是實際民事訴訟中存在當事人假借訴訟權利手段，侵害對方當事人的權益，占用法院公共資源。這種行為就是對訴訟權利的濫用，對這類行為應當依據誠信原則加以懲戒。雖然訴訟權力是每位公民的合法權力，但對于當事人而言需要合法使用權力，維護自己正當的權益，而不是損人利己的手段。

　　(二)法院行為

　　對于法院而言，更應當遵守誠實守信原則，對每位當事人公平公正，才能維護法律的權威，確保民眾的權力。誠信原則對法院行為有如下的限制：

　　1. 濫用訴訟指揮權。在民事訴訟中，法院的審判機構，負責的民事訴訟的相關過程和訴訟程序，法院的行為直接決定了民事訴訟能否公平順利的開展。但是，在實際的民事訴訟中，法院的行為并不是都完全正當，也存在著法官濫用訴訟指揮權的情況，損害當事人的合法權益。常見的情況有：(1)隨意剝奪當事人的訴訟權力，沒有給到當事人合法的陳述權和申訴權，使當事人沒有充分的空間為自己申訴。(2)違反法律規范轉換訴訟程序，對于訴訟中相關程序都有明確的相關法律規定，法院不可濫用職權，肆意改變訴訟程序來偏頗某一方當事人。(3)對庭審秩序的維護不到位。對于這些濫用訴訟指揮權的情況，法院要堅決抵制，法官要嚴格遵守程序規范，公平公正開展民事訴訟，不可以為了自己的私人原因濫用職權，不可以私自解釋法律，努力維護法院的公信力，為人民服務。

　　2. 濫用事實認定權。在民事訴訟中，事實認定是指在訟程序中，通過當事人的舉證、相互質證等階段，最終由法官和陪審團確定案件事實的過程。通過事實認定過程，確定的事實將作為判決的主要依據和基礎。事實認定直接影響審判的結果，因此，這個過程要求法院絕對的公平公正。由于社會關系的復雜性，民事訴訟中存在許多法院無法預料的現實情況，同時，當事人的訴訟也存在偏差性，對事實的表述存在偏頗，法院需要遵守誠實守信原則，對事實真正性進行嚴謹的考察，進行真實性的事實認定。在實際的訴訟案件中，法院需要對當事人的社會環境、家庭環境、教育環境進行充分調查，同時，可以借助心理測試，對當事人進行誠信鑒定，確保認定事實的真實性。

　　四、“誠實信用原則”在民事訴訟中的適用策略

　　在目前來看，誠實信用的原則已經成為了具體的法律法規，出現在了我國的“民事訴訟法”當中。但是，它并不是法官進行評判法律案件的主體原則，而是在法官進行評判案件時的一種補充性原則。所以誠實信用的原則在民事訴訟法當中也存在著一些適用或者不適用的問題。下面就是誠實信用原則在民事訴訟法中的適用情況。

　　(一)當事人所陳述事實真實

　　“誠實信用原則”，顧名思義就是要求人們做到誠實和守信用兩點。所以在法律案件進行評判的過程中，要求訴訟的雙方都要根據具體的案件發生情況進行表達和闡述，不能在訴訟的過程中故意拖延訴訟時間或者進行干擾訴訟;應當積極配合法院、幫助法院可以更加及時有效地做出評判、完成訴訟。

　　(二)禁止欺騙

　　在法律案件的訴訟過程中，訴訟雙方應當以真實的言論進行訴訟，不能欺騙或者對法官進行撒謊。以不正當的理由欺騙法官從而獲得訴訟的勝利，這是不正當的行為。并且當事人應該自己提出的起訴不能讓他人進行擔保，以此來規避自己的風險，這種行為也違反了誠實信用的原則。

　　(三)禁反言原則

　　在訴訟雙方進行訴訟的過程中，“之前的訴訟言論”和“當前的訴訟言論” 不能相互矛盾，更不應對之前所進行的承諾和保障予以否認。因為訴訟雙方的前后矛盾的言論會對法官進行最后案件評定產生影響，所以對于法律案件的訴訟雙方應該遵循誠實信用的原則，讓案件可以順利有效的進行。從而提高法律案件解決的速度和效率。

　　(四)禁止濫用職權

　　對于訴訟雙方的濫用職權也違反了誠實信用的原則。在我國目前的民事訴訟過程中，訴訟雙方會有一定的權利。這就要求訴訟雙方應該誠實信用地使用這些權利，不能濫用這些權利。

　　如果訴訟雙方濫用這些權利所獲得了一定的利益，那么這些利益就不能被法律所承認。并且在案件的評判過程中，訴訟雙方不能以正當的理由進行訴訟，也違反了誠實信用的原則。

　　所以，為了保證法律能夠公平正義的進行，也為了遵循誠實信用的原則，訴訟雙方應該禁止濫用訴訟的權利。

　　(五)訴權的喪失

　　如果訴訟的雙方，其中一方長期不使用訴訟權利，會給另一方造成放棄訴訟案件的假象，讓訴訟的另一方對這個案件產生期待。但是如果一方突然使用訴訟的權利，會打破另一方訴訟的期待，這就破壞了訴訟雙方的期待權。為了保護這種“期待權”，法律法規會強制要求訴訟的一方喪失訴訟的權利。并且如果訴訟雙方在規定的期限內并沒有使用訴訟權利，那么訴訟權利也會喪失。

　　“訴訟權利的喪失”和禁止濫用訴訟權利是不同的。“濫用訴訟權利”是訴訟雙方過于積極的使用這個權利所造成的;而“訴訟權利的喪失”是訴訟雙方消極地使用權利而造成的。在這個過程中，就會使法院成為誠實信用原則的主體，由法院進行最后訴訟案件的評判。所以在這個過程中，也要求訴訟雙方和法院都遵循誠實信用的原則，從而可以促進相關法律案件的解決以及法院作出正確的評判 [3]。

　　五、誠實信用原則在民事訴訟中的救濟原則

　　在我國進行相關的法律案件的判決過程中，有些訴訟者就可能故意拖延訴訟進程，以此來影響法官對相關法律案件的判決，也給另一方帶來了不必要的麻煩。并且有些人為了獲得案件的勝訴權，取得自己最大的利益，不斷的濫用訴訟的權利。這種趨勢在社會中也在不斷的增加，所以在法律層面必須進行限制和制止。

　　(一)明確異議制度

　　在法律中，可以明確的說明“禁止濫用訴訟的權利”和“濫用訴訟的權利”帶來的影響和懲罰。并且也可以給另一方相應的異議權，可以針對對方提出的不合理要求進行上訴;以及在對方濫用相關的訴訟權利時，可以向相關的法院提出異議，禁止對方使用相關的訴訟權利。從而把訴訟的雙方作為誠實信用原則的主體，促進法案可以公平、公正地進行判決，也可以提高方案進行判決的速度和效率。

　　(二)引進懲罰制度

　　在我國以前的法律法規中，對于訴訟雙方濫用訴訟的權利的規定，只是進行口頭的警告和教育，并沒有產生實際的處罰措施。所以隨著我國社會的不斷發展和變化，可以在法律法規中針對不正當使用訴訟權利的情形，制定一些懲罰措施。

　　比如，法院可以對一些濫用訴訟權利的人進行罰款或者拘留等措施;對于影響相關法案的進程以及給訴訟的另一方帶來相對比較嚴重的影響的人，可以采取相應的刑事懲罰以及承擔刑事責任。

　　六、完善誠實信用原則在民事訴訟中的意義

　　隨著我國社會經濟的不斷發展和提高，要求人們要樹立正確的思想和觀念。同時也要求社會和法律方面出臺相應的誠實信用的原則。所以，完善誠實信用的原則，有利于促進社會的穩定發展以及社會的和諧發展，從而促進社會可持續的不斷進行發展和提高。

　　并且完善誠實信用的原則，也可以促進相關法律法規的完善，對于法律法規的建設具有重要的意義。從而也提高了人民的法律意識，讓每一個人在日常的生活過程中都可以遵循誠實信用的原則 [4]。這樣人們在日常的生活中也可以減少矛盾的發生，促進人們可以更加和諧的進行生活。

　　誠實信用的原則也是民事訴訟法的基本原則，有利于促進社會關系的調整以及完善社會主義道德。同時，誠實信用的原則也推動了適用于我國的法律發展狀況，為各項法律的制定提供了一定的基礎和前提。也提高了相關法律案件進行判決時的效率和準確性。

　　七、結語

　　隨著我國社會的不斷發展和變化，以及市場經濟的高速發展，這個時候就會產生一些以利益為主的不正當思想和觀念。這就要求國家推出相應的“誠實信用原則”，來打消人們的不正當思想和觀念，以此來促進社會更加全面發展。誠實信用的原則對于相關的法律法規有補充的作用，將社會主義道德和相關的法律法規相結合，促進和完善了法律法規。可以更加有效地運用于相關的法律案件當中，這也為具體案件的司法審判工作提供了相關的依據和解決措施。從而促進了社會形成誠實信用的良好氛圍，保證了社會穩定發展的秩序。

　　并且誠實信用的原則不僅在一定程度上完善了相關的法律法規，也調整了相關的社會關系。由此可見，誠實信用的原則在民事訴訟法和社會關系中都發揮了重要的作用，也是促進社會得以更好發展的動力。