報道碎片化時代的網(wǎng)絡(luò)新聞評論突圍

　　報道碎片化時代，對新聞評論構(gòu)成沖擊，如何發(fā)揮新聞評論在輿論引導(dǎo)中的主動權(quán)，擺脫進退維谷的窘境?通過新聞評論自身的革新，比如變總結(jié)式評論為多階式評論，引入平衡機制，適度弱化評論的傾向性等方式、手段，從而適應(yīng)新媒體的發(fā)展需要。

　　《新聞春秋》堅持為社會主義服務(wù)的方向，堅持以馬克思列寧主義、毛澤東思想和鄧小平理論為指導(dǎo)，貫徹“百花齊放、百家爭鳴”和“古為今用、洋為中用”的方針，堅持實事求是、理論與實際相結(jié)合的嚴謹學(xué)風(fēng)，傳播先進的科學(xué)文化知識，弘揚民族優(yōu)秀科學(xué)文化，促進國際科學(xué)文化交流，探索防災(zāi)科技教育、教學(xué)及管理諸方面的規(guī)律，活躍教學(xué)與科研的學(xué)術(shù)風(fēng)氣，為教學(xué)與科研服務(wù)。

　　時效性一直是新聞報道追求的目標之一。隨著時效性的增強，新聞事實的呈現(xiàn)形式也發(fā)生了改變。早期那種一次性全景式報道，逐漸讓位于階段性片段式的報道。特別是在網(wǎng)絡(luò)媒體中，報道碎片化的現(xiàn)狀對網(wǎng)絡(luò)新聞評論工作構(gòu)成了極大的挑戰(zhàn)。

　　新聞評論是傳者借用大眾傳播工具或載體，對新近發(fā)生或發(fā)現(xiàn)的新聞事實、問題、現(xiàn)象直接表達自己意愿的一種有理性、有思想、有知識的論說形式。由定義可知，合格的新聞評論作品必須滿足以下幾個基本的條件：一是作為評論對象的事實性信息要準確，否則新聞評論就喪失了立論的基礎(chǔ);二是對事實性信息的分析和評價要準確，如果做不到這一點，評論就喪失了啟發(fā)民眾、把握輿論導(dǎo)向的資格;三是新聞評論應(yīng)當具有時效性，即新聞評論與新聞報道之間的時間間隔要盡量小，如果做不到這一點，便會出現(xiàn)輿論引導(dǎo)的真空，很容易導(dǎo)致網(wǎng)民在認識上的混亂。但是，新聞報道的碎片化卻對這上述基本條件構(gòu)成了沖擊。一方面，新聞事實是一種時間性的存在，有一個自然的產(chǎn)生發(fā)展過程，如果新聞評論一味地追隨碎片化報道的快節(jié)奏，就難以確保所依據(jù)的事實性信息的準確性和全面性，使新聞評論工作犯下盲人摸象式的錯誤，從而誤導(dǎo)受眾。另一方面，如果新聞評論工作者不去追隨碎片化報道的節(jié)奏，堅持在充分掌握事實信息之后進行評論，使新聞報道與評論之間保持“零,1”的距離，又失去了輿論引導(dǎo)的主動權(quán)。要擺脫這種進退維谷的窘境，就不能機械復(fù)制傳統(tǒng)新聞評論的方式、方法，而應(yīng)當探索出一套與碎片化報道相適應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)新聞評論機制。

　　改變評論節(jié)奏 變總結(jié)式評論為多階式評論

　　碎片化報道的時代，人們對于新聞信息、特別是重大新聞的相關(guān)信息很難一次性掌握，只能隨著采訪工作的深入逐漸獲知。在這種情況下，評論也要遵循報道的進程，對新聞信息進行切割處理和分段。

　　比如，當一起重大交通事故發(fā)生之后，最初知道的可能只是事故發(fā)生的時間、地點以及造成的人員傷亡。這時，評論者雖然不知道造成悲劇的原因，但是完全可以針對交通事故所引發(fā)的后果進行評論，以警示大眾。一旦事故的原因和責(zé)任人查明之后，再根據(jù)具體情況進行深入的分析和討論。這種評論方式不僅保證了網(wǎng)站評論的正確性，而且可以引導(dǎo)民眾將注意力集中在已知信息之上，避免草率地對事件進行整體性的評價。

　　此外，多階式評論還有助于實現(xiàn)碎片化報道的重新整合。在傳統(tǒng)媒體的條塊式新聞播報中，由于新聞采集的時間較長，因此單次新聞報道所蘊含的信息量相對密集。但是，在網(wǎng)絡(luò)媒體中，碎片化報道卻將集中的信息群以很短的時間單位切割成零碎的片段，從而降低了單次新聞報道的信息含量。特別是像會議、談判等原本節(jié)奏緩慢的新聞事件就更難以吸引受眾去關(guān)注。通過階段性的新聞評論不斷地對已經(jīng)獲得的新聞信息進行總結(jié)評論，有利于修復(fù)網(wǎng)絡(luò)新聞報道的完整性。

　　引入平衡機制 適度弱化評論的傾向性

　　在碎片化報道過程中，新聞事實的相關(guān)信息一直缺乏完整性，就媒體而言不宜輕易表態(tài)。但廣大網(wǎng)民卻常常依據(jù)不完整的信息，在刻板印象的支配下，過早地對新聞事件或者新聞人物的性質(zhì)做出判斷，并逐漸由多元的輿論迅速衍生出主流輿論。這種草率形成的主流輿論很可能產(chǎn)生十分惡劣的影響。新聞事實對當事人構(gòu)成傷害，干擾各部門對社會問題的正常處理，或者當媒體后期報道的事實與受眾最初認同的觀點發(fā)生沖突的時候，許多人會質(zhì)疑新聞媒體的公正性。

　　為避免此類現(xiàn)象的出現(xiàn)，網(wǎng)站可以借鑒西方新聞寫作中所使用的平衡性技巧。首先，網(wǎng)站編輯人員將網(wǎng)民已經(jīng)發(fā)表的各種觀點分類匯總并進行初步把關(guān)，剔除那些明顯偏激的言論;然后選擇具有代表性的觀點分別加以評述，指出各自的合理成分和可能存在的問題。這樣做既尊重了網(wǎng)民發(fā)表觀點的權(quán)利，同時又人為地將那些非主流的觀點凸顯出來，讓它們有機會和主流觀點直接碰撞，防止過早地形成錯誤的輿論審判。

　　與此同時，碎片化報道雖然破壞了新聞信息的完整性，但是卻拉長了新聞播報的進程，從而提高了新聞事件的懸念性。作為依托新聞事實而存在的新聞評論，完全可以在新聞報道的各個關(guān)鍵點上進行預(yù)測性的評論。所謂預(yù)測性評論有別于傳統(tǒng)的蓋棺定論式新聞評論。這種評論文體以有限的新聞信息為起點，對可能出現(xiàn)的采訪結(jié)果進行合理預(yù)測，并分別加以分析、評價。預(yù)測性評論文體不僅便于網(wǎng)絡(luò)媒體靈活機動地發(fā)表自己的觀點，而且提高了新聞評論在整個新聞報道活動中的能動性。預(yù)測性評論在新聞報道進行的過程之中出現(xiàn)，對可能出現(xiàn)的報道結(jié)果進行強調(diào)，相當于強化了新聞報道的懸念性，同時，對于吸引受眾繼續(xù)關(guān)注后續(xù)報道產(chǎn)生正面的引導(dǎo)作用。

　　增加必要的背景信息和提示性信息

　　由于報道的碎片化，受眾對新聞事實的整體性認知已經(jīng)遭到破壞，如果評論直接以最新發(fā)現(xiàn)的、碎片化的事實信息為由頭直接展開論證，顯然不利于他們理解和接受觀點性信息。最好的方法是以精練的語言對依然知曉的事實進行簡單的回顧。如果新聞事件本身比較復(fù)雜，要表述清楚必須占據(jù)較大的空間，可以使背景信息單獨占據(jù)一個頁面，并通過關(guān)鍵詞與評論部分鏈接起來。無論是多階式還是預(yù)測性的新聞評論中，應(yīng)當適當?shù)卦黾右恍┨崾拘孕畔ⅰＴ黾宇愃频男畔ⅲ环矫婵梢员苊饷襟w將話說過頭，將來一旦有所變化沒有回旋的余地;另一方面也能吸引受眾關(guān)注后續(xù)報道。

　　總之，報道的碎片化，對網(wǎng)絡(luò)新聞評論工作而言既是挑戰(zhàn)也是機遇。新聞評論工作通過自身的革新，不僅能夠適應(yīng)新的媒體環(huán)境，而且促進了評論與報道的雙向互動，實現(xiàn)了新聞媒體的整合傳播。