如何評定新刑事訴訟法中人權規定

　　第十一屆全國人民代表大會第五次會議通過了《關于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》，豍這是我國人大自建國以來對刑事訴訟法進行的第二次修正。這次修正明確將尊重和保護人權寫入刑事訴訟法總則第二條，這對當前處在轉型期的中國加強和創新社會管理、維護社會和諧穩定有著重大的現實意義，這也是我國社會主義政治經濟制度建設的本質要求，是我國憲法尊重和保障人權的進一步體現，更是我國司法機關依法有效打擊犯罪、保障公共安全、維護國家長治久安和人民安居樂業的重要武器。本文在詳細分析新刑事訴訟法條文的基礎上，重點闡述新刑事訴訟法在尊重和維護人權方面的一些具體特點和要求，以明確新刑事訴訟法在促進刑事訴訟法治建設，推進依法治國進程，建設社會主義法治國家等方面的重要意義。

　　《法制與社會》?雜志社理會不僅為社會各界提供了一個相互交流、總結行業經驗、樹立企、事業單位形象的廣闊平臺，而且以法律援助、法律服務、理事會法學專家解疑等方式為會員單位提供了法律保護的堅實后盾。同時，理事會也是一個集法理研究、法學交流、輿論監督于一體的高層次機構。我們企盼，以我們的資源和力量、正義和行動，以法律為支點，架起共同亟需的橋梁，推進社會主義法治建設。

　　我國憲法總綱第二條規定中華人民共和國的一切權力屬于人民，這不僅是我國制定其它法律法規的基礎，更體現了我國是民主的、充分保障和尊重人民權利的國家，這種保障并不只體現在法律文化上，更需要在現實的法律實踐中得到保障和尊重。新刑事訴訟法的修正進一步體現了我國法律制度實際執行過程中對人權的保障和尊重，特別是對被追訴人的人權也給予了必要的尊重和保障。這種尊重與保障與我國憲法尊重和保護人權是相照應的，是在長期的刑事訴訟的司法實踐中得出的，而且是必須實行的法律原則。對人權的尊重自然也包括對被訴人人權的尊重，只有這樣才能體現出一個國家是否是真正的民主和這個國家的法治水平的高下。

　　也只有在保證人權的提前下對被訴人進行審判才能做公正的審判，才能避免錯案甚至是冤案的發生。正如意大利法學家貝卡利亞所說：“如果說刑法是犯罪人權利的大憲章，那么刑事訴訟法則可以被看作是被告人的大憲章。”刑事訴訟法對被訴人的權利進行尊重和保障，進而使法律變得更加公正合理是刑事訴訟法不變的主題。高級政工師論文范文發表期刊《法律科學雜志》創刊于1983年，是西北政法學院主辦的、面向國內外公開發行的學術性刊物。本刊為雙月刊，主編：韓松。國內統一刊號：CN61-1470/D，國際刊號：ISSN1671-6914。

　　一、新刑事訴訟法在尊重和維護人權方面體現出的新特點

　　(一)司法機關需要有限制的作為

　　當被追訴人在強大的國家司法機關面前，以被訴或有嫌疑的身份出現時，個體的力量無疑是極為卑微和渺小的。在刑事訴訟這一極易剝奪和限制人身自由的領域，倘若被告人失去了必要的法律保護，便極有可能在公眾面前背負極大道德和精神壓力從而失去對公權的抵御能力，使被追訴人在合法外衣下淪落到萬劫不復的深淵。因此加強對司法機關的權力制約，使司法機關在必要的法律限制下公正的行使審判被追訴人的權力是有必要的。本次刑事訴訟法的修正進一步約束了司法機關的權力，強調司法機關應把犯罪嫌疑人、被告人當成平等的訴訟主體來對待，把他們看成是依法享有權利的公民或個人，而且新刑事訴訟法明確規定：不得強迫任何人證實自己是有罪的，不得有侮辱和虐待人格尊嚴的行為。這些對司法機關的約束，都切實的體現了司法機關在調查審理刑事案件時必需要尊重和保障被追訴人的人權，即被追訴人與原訴人的法律主體地位是平等的。

　　(二)從程序的公正性到維護人權的必然性

　　一部優秀的刑事訴訟法不僅應當是法律條文完善的法，更應當是在程序上能得到有效保證的法，以確保法律條文能落在實處。新刑事訴訟法進一步體現了刑事訴訟的程序性，強調了程序在保護人權方面的作用。新刑事訴訟法的程序主要包括程序的明確性、可操作性及強制性，并且從法律條文上明確了違反訴訟程序的法律后果。在審前程序中，應凸顯司法機關是中立的以保障當事人雙方的權力不受威脅，強化了辯護人的有效參與、尊重和保障被追訴人在公正的前提下接受調查。豐新刑事訴訟法還從立案、偵查、到提起訴訟的整個過程中，明確規定了司法機關的權限和應當做出的行為，以及當事人雙方的權力。在進入審判程序時，新刑事訴訟法保障了控辯雙方訴權的行使，按照訴訟特有的方式和要求進一步完善審判程序。新刑事訴訟法通過一系列的條文規定最大可能地減少了程序的漏洞，為程序的實現提供了必要的內在保障，有效防止司法機關、雙方當事人程序違法行為的發生。

　　(三)從技術約束到科學的實現人權

　　新刑事訴訟法第五十二條規定“行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。”證據在刑事訴訟過程中有著舉足輕重的地位，犯罪嫌疑人的犯罪事實是通過證據來證明的，在司法程序中無論是立案、庭審還是定罪都需要以證據作為支撐，沒有切實可靠的證據就不可能把案件辦的扎實，沒有證據也不可能使犯罪嫌疑人信服法律的判決。近年來發生的一系列冤假錯案、對被追訴人造成重大人身傷害的案例，無一例外都是沒有切實證據支撐的，因此要想保證刑事審判的公正性就必需掌握確鑿的證據。新刑事訴訟法在有關證據中增加了“行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料”等項內容，就是為了更多地搜集刑事訴訟中必須的證據，以此為揭露犯罪事實提供有效的保障。當前科學技術飛速發展，傳統的證據采集方法一定程度上已經不能適應當前打擊犯罪、維護社會穩定的需要，而“視聽資料、電子數據”等現代高科技證據采集方式的應用對打擊犯罪，加強刑事訴訟的科學性有著重要的作用，把現代科技手段應用到刑事訴訟的審理過程中更可以有效的保障和維護被追訴人的人身權利，新刑事訴訟法對刑事偵查技術的應用使刑事訴訟更加科學，使人權得到了更充分的實現。

　　二、新刑事訴訟法在尊重和維護人權方面的現實意義

　　(一)新刑事訴訟法維護了廣大人民的最根本利益

　　當前，我國隨著經濟建設的迅速發展，我國社會經濟結構調整已經進入關鍵時期，伴隨而來的社會矛盾進一步顯現，在刑事犯罪方面也不可避免的出現了一些新情況，特別是犯罪手段日益翻新，社會危害越來越大，波及人群越來越廣，給廣大人民群眾的基本權益帶來不可挽回的損失，為政府加強社會管理帶來了更大的難度和挑戰。豑而我國原有的刑法、刑事訴訟法已不能適當前我國法治建設的需要，為了有效懲治犯罪，依法打擊犯罪分子，維護廣大人民群眾的根本權益，就有必要認真梳理當前我國現有的刑事訴訟法律制度，不斷總結以往法律經驗，對現有法律法規予以修改和完善，切實用法律來維護廣大人民的利益。新刑事訴訟法正是適應當前我國法律實踐需要而修正的，是切實打擊犯罪、維護社會穩定、加強社會管理的重要手段，是切實保障公眾安全、著力化解社會矛盾，處理社會和諧穩定突出問題的必要措施，因此完善和修正刑事訴訟法事在必行，這對于促進我國社會主義經濟建設，維護國家長治久安，保護人民群眾的切身利益有著重大而現實的意義。

　　(二)新刑事訴訟法保障了被追訴人的切身權益

　　“一個國家的好壞，不在于它如何對待那些有功之人，而在于它如何對待那些有罪之人。”美國著名歌手鮑勃·迪倫這樣唱道豒。如何對待我們認為的壞人、罪犯，是衡量一個社會文明程度的標尺，是衡量這個國家法制是否健全的重要標準。新刑事訴訟法關于保障和維護被追訴人權益的修正，就是基于使被追訴人得到公正的審判，從而維護全社會公正的考慮。要保證被追訴人能夠平等的參與到刑事訴訟過程中，使得他們不因為特殊的境地而成為不公正審判的對象，進而有效遏制司法腐敗和保正每一個人在法律面前都是平等的，就要在法律中充分體現人權的意義和采取切實保障人權的措施，新刑事訴訟法用具體的司法程序，有效的司法手段和必要的法律懲罰保證了刑事訴訟的公正性，使被追訴人的權力可以通過正當的途徑得到實現，使新刑事訴訟法在立法上保障了被追訴人的根本權益，加快了我國人權保障建設的步伐，使我國司法制度進一步得到了完善。

　　三、結語

　　新刑事訴訟法的修正充分體現了尊重和保護人權的重要性和作用，新刑事訴訟法通過完善的司法程序使這種作用的實現得到了保證豔。本文從分析新刑事訴訟法在尊重和保障人權方面體現出來的特點入手，進而證明了刑事訴訟法在維護當前我國社會穩定，保障廣大人民的根本利益，使被追訴人的合法權益得到維護方面是有重要作用的，新刑事訴訟法是一套切實可行的，能極大促進我國社會主義法治建設的刑事訴訟體系。