論知識產權法的制度創新目標和意義

　　隨著經濟和科學技術不斷發展, 極大帶動社會進步, 使得知識產權制度不斷完善和健全, 成為當下社會的主要構成內容。在新時代背景下, 知識產權被時代和大眾賦予全新的內容和定義, 其不斷創新和發展, 實現長遠發展目標。基于此, 為了增加對知識產權法制度的全新定義和知識產創新目標了解, 本文主要就知識產權法的制度創新本質與知識創新目標進行深入分析和研究。

　　《湘江法律評論》(半年刊)創于1998年，是由湘潭大學法學院主辦并公開出版發行的學術刊物。《湘江法律評論》目前已連續出版近20年，在海內外學界產生了較大的影響。以法律人的眼光、法律人的思維方式來展開社會的考察、法理的探究和學術的批評，是其一貫的主張與風格。

　　創新是社會發展動力和源泉, 也是21世紀人類社會發展的必然, 無論是在知識創新還是生產創新工作中, 具面臨著全新的機遇。單一就知識產權來說, 其涵蓋一些法律層和科學技術手段創新知識, 因此在信息細化社會中怎樣做好知識產權的維護工作顯得極為重要。知識的創新需要和經濟整合發展, 如果失去了社會經濟的組成, 知識創新就會出現面子工程, 知識產權法律是確保知識創新和非物質財產安全主要依據, 在社會的不斷發展中, 應不斷健全知識產權法律, 為知識創新奠定堅實基礎, 這樣才能全面實現知識的創新建設, 在信息化社會中實現良性循環發展目標。

　　一、知識產權法相關的制度創新本質

　　知識產權法及其制度的創新, 首先必須落實到創新方面, 把其作為基礎, 利用全新的理論觀點和創新技術, 為知識產權制度的創新和知識創新作保障。那么究竟怎么把知識產權制度和創新良好結合, 首先必須在我國的憲法這一重大法律上落實, 在知識產權的制度創新期間, 人們將會更加的重視政權的變化規律。因為任何的規則和標準均需要把透明和正確的政權管理作為基礎。所以要想實現我國知識產權相關制度的創新, 必須要堅持國家發展方針和基本發展戰略目標, 緊隨國家步伐, 在帶動經濟建設基礎上, 及時開展產權法律創新與保障工作, 為后續知識產權的制度深入創新降低難度。

　　二、知識產權法的制度創新目標和意義

　　在黨的18大報告中曾明確給出, 創新是社會發展驅動力, 是發展戰略良好實施的載體, 要想實現知識產權法律制度的創新和發展目標, 就必須站在整體宏觀角度全面分析和系統化發展。縱觀我國一路發展歷程, 要明確的是:知識產權和科技革命兩者相互間內在聯系, 從當下情況來說, 我國知識產權制度已經朝向全新方向發展, 大眾提高對知識產權法的關注。其中商標法、著作權法、專利法等知識產權相關法律制度不斷被完善, 這些不同法律和制度是維護社會文化發展和知識產權創新發展的必要條件, 也是帶動我國全面發展的必要保障。因此明確知識產權的制度創新目標, 建設完善和具有時代性的知識產權制度對當下社會和我國未來發展意義重大。

　　三、知識產權法的制度創新未來的發展趨勢

　　社會進步, 科學技術日漸成熟, 我國迎來全新時代, 發展形勢一片大好, 因此在這一大好發展背景下, 知識產權也會不斷完善, 在社會發揮作用將越來越大。如:商標法在當下社會發展發揮的作用就日漸突出, 我國大部分企業開始注冊商標, 作為企業形象代表和標志的象征, 也是企業知識產權財產的保證。企業只有做到有法可依, 自身的發展才會得到法律保護, 企業活力和發展動力定會增加, 促進企業自身經濟發展同時, 我國經濟才會持續繁榮發展。再有就是著作權法, 著作權法作為知識產權制度中主要構成, 在未來社會, 隨著信息技術和網絡技術發展, 互聯網文化和產品創新, 對于那些網絡信息和文化傳播中的權利劃分, 監督制度以及利益保護標準等方面面臨較大挑戰, 需樹立創新目標, 健全著作權法, 賦予其全新的內涵和活力。

　　其次, 網絡經濟時代下, 也為網絡著作權的應用以及價值取向帶來影響, 對社會利益和著作權人的實際利益產生影響, 需要作出新的思考, 平衡二者之間利益關系。此外, 電子商務的發展和商業法不斷涌現, 要在技術方面不和創新理念以及商業法的創新方面作出全新思考, 做好法律相關工作, 使得知識產權制度建更加貼合實際和完善。由此可見知識產權發揮的重要作用, 據估測在未來幾年甚至幾十年, 無論是我國的企業還是群眾, 無論是商標法還是其它知識產權法律, 都是維護其各自利益的法律保障。

　　四、結語

　　綜上所述, 在對知識產權法相關的制度創新本質、目的和意義相關工作研究后給出, 知識產權的創新和制度創新聯系密切, 需要依靠制度和相關法律的支撐。因此對于我國來說, 要想全面發揮知識產權的最大價值, 要健全知識產權相關法律, 在技術上與利益上全面把握好法律建設工作, 做好監督和利益保護等工作, 保證我國知識產權創新工作有效進行。

　　參考文獻

　　[1]吳漢東.知識產權法的制度創新本質與知識創新目標[J].法學研究, 2014, 36 (03) :95-108.

　　[2]毛寧.知識產權法的制度創新本質與知識創新目標[J].才智, 2016 (19) :214.

　　[3]申心兒.試論知識產權法的制度創新本質與知識創新目標[J].法制博覽, 2017 (21) :204.

　　[4]張韜略.開源軟件的知識產權問題研究——制度誘因、規則架構及理論反思[J].網絡法律評論, 2004, 5 (02) :3-65.