本研究從中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CNKI)、萬方數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)上以“版權(quán)貿(mào)易”、“走出去”為關(guān)鍵詞進行檢索,時段為2003年1月至2007年5月,經(jīng)篩選共得到有關(guān)“版權(quán)貿(mào)易”研究論文123篇。本文對近5年有關(guān)版權(quán)貿(mào)易的研究進行評析,并同前期研究成果對比分析,以期對版權(quán)貿(mào)易特別是有關(guān)版權(quán)貿(mào)易逆差的研究再度梳理,通過階段性總結(jié)找到新的重點和方向,并對如何促進我國版權(quán)貿(mào)易及扭轉(zhuǎn)逆差有所借鑒①。

一、文獻源分析

(一)文獻分布以近兩年為重點

對文獻時間分布的分析能夠清晰地反映出對版權(quán)貿(mào)易的關(guān)注程度,如表1所示。從表1可以看出,2006年研究版權(quán)貿(mào)易的文獻最多。聯(lián)系文獻所關(guān)注的話題,對比前期的研究成果,發(fā)現(xiàn)研究的總體趨勢由對版權(quán)貿(mào)易現(xiàn)狀的剖析及對版權(quán)貿(mào)易逆差所帶來的負面影響(如影響國家安全)等,轉(zhuǎn)向如何促進版權(quán)貿(mào)易輸出及我國出版業(yè)如何走出去等問題上。對逆差的關(guān)注、版權(quán)貿(mào)易發(fā)展的對策以及如何“走出去”等研究,大部分集中在2006年和2007年,研究重點由現(xiàn)狀分析轉(zhuǎn)向?qū)Σ叻治觥?

(二)文獻源類型以業(yè)內(nèi)期刊為主

對文獻源的類型進行分類可以了解關(guān)注話題的載體情況。從圖1可看出對版權(quán)貿(mào)易問題的關(guān)注除了業(yè)內(nèi)期刊外,業(yè)外大學學報、學術(shù)類(《河南社會科學》、《學術(shù)交流》)、經(jīng)濟類(《對外經(jīng)貿(mào)實務》)、法律類(《時代法學》)期刊也在關(guān)注,其中以經(jīng)濟類期刊居多,互聯(lián)網(wǎng)上的文獻基本上都是對版權(quán)貿(mào)易的一些新聞性質(zhì)的報道。其中,業(yè)內(nèi)期刊80篇,占65%,可見真切關(guān)注該問題仍在出版業(yè)內(nèi),主要集中在:《出版參考》、《出版發(fā)行研究》、《中國出版》,分別是27篇、15篇和13篇。其余的業(yè)內(nèi)期刊如《中國編輯》、《中國圖書評論》、《編輯之友》等均不超過4篇,大部分為1~2篇。業(yè)內(nèi)期刊的研究文獻也主要集中在2006年,有30篇。對比前期研究成果發(fā)現(xiàn),對版權(quán)貿(mào)易的關(guān)注保持了集中在期刊特別是業(yè)內(nèi)期刊的這一特點;而載體范圍的廣泛性說明,對版權(quán)貿(mào)易的關(guān)注不僅僅局限于業(yè)內(nèi),也是全社會關(guān)注的熱點,同國家大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略相吻合。

(三)文獻研究主體以高校和出版社為主

研究樣本中,100篇可以獲得作者的情況,發(fā)現(xiàn)關(guān)注版權(quán)貿(mào)易的作者主要集中在高校、出版社、媒體、政府部門及研究機構(gòu)(見圖2)。高校教師最多,達40篇,分散于25所高校,地域和專業(yè)分布較廣,如北京大學、武漢大學、東北師范大學、江西財經(jīng)大學、北京印刷學院、上海應用技術(shù)學院等;學科也較為廣泛,如傳播學、信息管理、國際貿(mào)易、法律等。　高校最集中的是北京印刷學院,共有8篇文獻,其次是武漢大學4篇,剩余高校大部分為1篇。高校作者的研究從多角度展開,這也是由不同學科和專業(yè)決定的,但研究主要集中在對現(xiàn)狀的解讀、分析,特別是對逆差現(xiàn)象的關(guān)注,如何解決逆差,促進版權(quán)輸出以及對現(xiàn)有版權(quán)問題的研究綜述及述評。前期研究也反映出高校學者作為研究主體的重要性,以及研究所具備的便利條件。對比來看,高校學者的研究開始轉(zhuǎn)向?qū)δ娌瞵F(xiàn)象的剖析、尋找對策及“走出去”等。對比高校學者和業(yè)內(nèi)人士的研究,發(fā)現(xiàn)前者比后者的研究相對宏觀,能夠關(guān)注實務背后和上層的理論及規(guī)律,雖然有所欠缺,但是一種進步。其次是出版社和媒體,分別為25篇和21篇,作者分布于23家出版社。中央出版社11家,集中在一些具有特色資源的出版社;地方出版社12家,集中在華南和華中等出版業(yè)相對發(fā)達的地區(qū);出版社人員主要關(guān)注版權(quán)貿(mào)易的實務操作。媒體從業(yè)人員主要分布在業(yè)內(nèi)期刊(最多的是《出版參考》7篇)和網(wǎng)站,及少數(shù)社科類期刊和綜合性報紙,主要關(guān)注事件的報道和簡短分析。政府部門研究以新聞出版總署和北京市版權(quán)局為主,研究機構(gòu)中,中國出版科學研究所已成為有關(guān)版權(quán)貿(mào)易研究的主力,文獻有8篇。綜合來看,研究隊伍有不斷壯大、學科背景更趨多元化的趨勢。但研究主體在領(lǐng)域和視野上的局限也成為導致目前我國版權(quán)貿(mào)易理論研究整體落后于實踐研究的重要原因之一。

二、文獻研究對象、主題與方法分析

(一)研究對象側(cè)重國內(nèi)版權(quán)貿(mào)易

本文將研究對象分為國內(nèi)、國外及國內(nèi)外情況對比三種。國內(nèi)研究116篇,占94%;國外研究只占2%;中外對比研究占4%。這表明國內(nèi)媒體及研究人員主要關(guān)注本國的發(fā)展狀況及存在的問題,重視本土版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,同時也說明有關(guān)研究離不開具體的國情。部分中外對比研究是從借鑒經(jīng)驗的角度出發(fā),落腳點也是促進我國版權(quán)貿(mào)易的發(fā)展。

(二)研究類型以實務研究為主

本文將研究類型分為理論研究、操作實務及其他(一般的介紹性文獻和新聞報道類)三類。操作實務類84篇,占68%;理論研究16篇,占13%,這表明研究主體關(guān)注點在操作層面,而理論研究則相對欠缺。在少有的理論研究中,理論都來源于國外,因此,有關(guān)理論研究還需要創(chuàng)新,這個問題在前期課題研究中已經(jīng)發(fā)現(xiàn),但近年仍未得到很好的改善。大量實務分析使實踐探索成為我國業(yè)界關(guān)注重點,說明在現(xiàn)階段我國版權(quán)貿(mào)易的發(fā)展主要為操作實務型發(fā)展,趨向是在實踐分析基礎(chǔ)上推動理論研究的創(chuàng)新,并給予實踐以正確的指導。

(三)研究方法以定性研究為主

研究方法指定性分析法和定量分析法,定性研究有92篇,占74%,多是純文字的描述,少有數(shù)據(jù)的分析,或者通過少量的數(shù)據(jù)來佐證觀點的描述,這是目前有關(guān)版權(quán)貿(mào)易研究的主流。定量研究僅占7%,比例偏小,但部分文獻屬于綜合性論題,涉及內(nèi)容較多,在談到版權(quán)貿(mào)易的現(xiàn)狀時,基本都采用數(shù)據(jù)說話。雖然定量研究的篇幅不多,但對比2003年之前的研究,發(fā)現(xiàn)采用數(shù)據(jù)說話已經(jīng)漸為業(yè)內(nèi)人士接受并成為發(fā)展趨勢,在數(shù)據(jù)分析基礎(chǔ)上所做的定量研究也將為定性研究提供更加可靠的依據(jù)。

(四)研究主題側(cè)重輸出、對策

本研究將文獻的主題分為:引進、輸出、逆差、對策、綜合、國際對比、述評、其他八類,其中,對策研究里,包括引進、輸出等各個方面的對策,也包括一些實務操作類的文獻,綜合研究即從各個方面進行研究的文獻。從圖3可以看出,有關(guān)輸出的研究文獻最多,達25%,從年份分布上來看,七成多集中在2006年和2007年;對逆差問題的研究位居第四,占11%,同輸出的研究類似,近六成集中在2006年和2007年;可以看出,研究趨勢是如何正確地看待版權(quán)貿(mào)易逆差問題,以及如何促進逆差的縮小,其中一個重要和直接的途徑就是促進版權(quán)輸出。另外,有關(guān)對策的研究也很多,占18%,對策研究一般是從較寬泛和宏觀的角度來研究存在的問題及提出相應的對策,其中大部分研究都會提到促進輸出及縮小逆差。對引進的關(guān)注只占6%,是直接關(guān)注輸出研究的1/4弱。這也在一定程度上印證了我國版權(quán)貿(mào)易發(fā)展的趨勢和“拐點”的出現(xiàn)。