一、詞匯:嚴肅莊重與通俗生動的統一

以其獲獎作品《這是法盲出的餿主意》(深圳特區報，2011年5月9日)為例，文中頻頻出現政府文件名、政府機構名稱、政府執政行為用語等，如“國辦發200394號文件”、“既非執法部門，亦非司法機關”、“禁止農民工群體上訪討薪”。這些具有時代特色的政治色彩詞在形式上增添了其時評的現實意義、論證厚度及分量。鄧輝林深知，時評是給大眾閱讀、啟發民智之用。因此要引起大眾閱讀興趣，時評就不能只盯住上頭，而應把上頭政策與下頭需要有機結合起來，時評應關注群眾關心的問題及迫切需要解決的問題，為群眾的合理利益呼吁，方能獲得群眾歡迎。上下兩頭密切結合的理念踐行在其時評作品語言中，就是語言詞匯在嚴肅莊重之外，更是通俗生動，從而大大增強文章的可讀性。《這是法盲出的餿主意》，這則標題就是典型例證，“法盲”一詞是指涉法律方面的書面用語，顯得莊重，但緊跟著的“餿”卻是通俗味極強的口語詞，該詞生動形象，極富感染力地將文中深圳住建局的法盲式規定在標題中鮮明地加以批判，獲得極佳的表達效果。為追求生動感人的表達意境，他不失時機運用情感化詞匯，種種感情色彩或以詞義的褒貶，或通過詞語組合表現出來，使得評論是非清楚、愛憎分明。如《這是法盲出的餿主意》中，“建筑施工企業把應當支付的薪酬痛痛快快地發給農民工”的“痛痛快快”這一重疊式形容詞表現出對農民工群體的關心及打抱不平之情，與之對應，“住建局想嚴肅處理誰以及追究誰的刑事責任的權力妄想，壓根也兌現不了”中的“權力妄想”，“權力”由于與貶義詞“妄想”組合，在語境的作用下具有了貶義，故而“權力妄想”一語起到了很好的反諷效果。

二、句子:簡單明了，長短結合

時評針對大眾傳播，若想贏得盡可能多的讀者，就必須站在讀者立場上考慮其閱讀所花時間精力，只有盡心為他們節省時間精力，才能讓他們持有閱讀興趣，從而提高傳播效果。句子的簡單易讀是一條重要途徑。傳播學者經研究發現，句子“宜用短句，盡量少用長句;宜用簡單句，盡量少用復合句。”否則，會讓讀者閱讀不順暢，理解有困難。鄧輝林深諳此道。簡單體現在句子上就是短句，短句詞語少，內部結構簡單，讀者能一目了然地閱讀。短句表意簡潔有力，常用來鮮明提出論點。“少用長句”不等于不用長句，短句的表意需要長句加以豐富完善，源于長句表意精確細致、周密嚴謹，且句子長短結合，可使文章疏密有致、波瀾起伏。長句詞語多，內部結構復雜，給讀者造成一定程度的閱讀障礙，一個比較好的辦法是“長句短句化”———減少長句中過多的修辭語、盡可能用主謂形式或承前省略主語的分句組成長句，且這些分句在形式上都是短句。于是，長句由于其分句皆為短句，長句在整體上也就間接地具有短句的性質，變得簡單易讀。句子長短結合、長句短句化是鄧輝林時評的一大藝術。以《這是法盲出的餿主意》第三段為例，作者在該段開始亮出自己的觀點:“這條規定令人瞠目結舌。其一，住建局只是一個職能部門，而非執法部門，根本無權禁止農民工討薪。其二，確定什么樣的刑事責任，以及是否追究刑事責任，都是司法機關的事。住建局哪來權力判定群體上訪討薪者有沒有刑事責任?認定不了，當然更追究不了。由于在法律上找不到依據，住建局想嚴肅處理誰以及追究誰的刑事責任的‘權力妄想’，壓根也兌現不了。”第一句是短句，鮮明表示自己的立場，批評深圳住建局的做法。文章的前兩段是在陳述新聞事實，構架評論由頭，第三段作者開始發表見解，為使評論不同凡響，作者力求觀點理直氣盛，便選用短小精悍的短句，以求醒目表達之功效，且在該句中使用“瞠目結舌”這一形象色彩、感情色彩俱濃的成語表達作者的驚訝情緒及否定立場，強化了作者對深圳住建局不當決定的批評態度。接著，為說明為何作者會“瞠目結舌”，文章開始使用長句加以鋪敘，第二句及第三句均為長句，其細致分析及周密表意為第一句中提及的“瞠目結舌”反應提供了理據，令人信服。緊跟著變為兩個短句，且在形式上是一問一答，語氣強烈，加強了表達效果。之后又交錯運用長句，將作者對所評對象的態度再度細細表現。該段句子的長短分布為“短－長－長－短－短－長”，交錯變化，且變化有序，呈現結構上的和諧對稱，此謂“語言的均衡美”。可以發現，此段長句中組成句子的詞語的絕對數量并不大，可謂長句不長，且三個長句中，后兩者均為單句，句子成分間關系清晰易讀，而第一個長句由三個分句組成，后兩個分句承前省略主語“住建局”，表意一氣呵成，加上每個分句都是短句形式，便形成“長句短句化”的文本效應。由是，此段句子產生簡短易讀的閱讀效果，又不失錯落有致，生動活潑。

三、修辭:增加文采，情理融合

時評在語言運用上為追求藝術感染力量，常常使用積極修辭手法。鄧輝林在時評中會恰到好處地運用多種修辭格，這些修辭格的運用，其一能增加文采，使得其時評語言呈現生動形象、新穎獨特的面容，給人留下深刻的印象和語言的美感，其二能在說理基礎上將作者情感抒發得淋漓盡致，使讀者在閱讀時產生情感共鳴，從而實現與讀者心靈的交流，對讀者起到曉之以理、動之以情的作用。第一，精妙的設問，引發讀者思考，突出論點。例如，《錢怎么花?請一項項擺出來!》(深圳特區報，2013年1月28日)這一則標題是很好的設問，一問一答，巧妙使用標點符號，問號的呼應是感嘆號，兩相呼應下，問題的迫切性、回答所體現的心聲力度，躍然紙上。文中，還有兩處使用設問:1)“為啥?因為數據太粗了。”2)“錢花得有沒有水平?有多大實效?有無打水漂、燒錢的問題?這就需要對照這本明細賬進行公共資金使用績效評估，并將評估結果與干部考核、責令糾正、問責等程序緊密掛起鉤來。”第一個設問簡短有力，寥寥幾字直擊問題要害。第二個設問使用排比形式，接連發問，語勢強勁。鄧輝林在時評中善于不斷提問，不斷解答，讓讀者在一個個問題得到理性解答中看到問題的本質及問題的解決途徑，讓讀者在疑問的情緒化與解答的理性化之間達到和諧統一，讀后讓人既有直抒胸臆、酣暢淋漓的表達快感，又深刻感受到理性思辨之美，覺得觀點深刻、論據充分、論證有力，讓讀者在情理交融中透過紛繁復雜的現實直達現實背后的深層原因及本質。第二，新穎的比喻，變平淡為生動，語意突出。例如，《工作作風改進關鍵看“療效”》(深圳特區報，2013年1月7日)文末如此結尾:“改進工作作風不能成‘一陣風’，放出口風卻風過無痕，而要結‘一樹果’，讓基層和民眾看見或得到實實在在的成果。”此中的“一陣風”及“一樹果”就是新穎獨到的比喻，且在語意內涵上形成二元對立，給人印象深刻。

此外，鄧輝林在時評寫作中常運用反問、排比、對偶等修辭手法，以增強文章的語勢及情感，這里不再一一贅述。《深圳特區報》是國內唯一進入中南海的地方媒體，其時評無疑牽系國家領導及百姓的目光，所發觀點具有不可估量的政治影響力。鄧輝林時評借助這一權威主流平臺的傳播，在輿論監督及輿論引導方面、尤其在給政府諫言方面頗有成效，如《這是法盲出的餿主意》一文使深圳住建局撤銷了不當規定并依其建議制定出臺新規定，該文也被中央媒體轉播，名主持人白巖松在央視節目中也一度熱評此文。鄧輝林時評語言在針砭時弊的前提下，其語言的通俗生動又能在文中渾然一體，這些語言藝術為其時評增色不少，成為其時評擴大傳播效果的一大利器，也為新時期時評發展創新做出了有益的個性化探索。

作者：李時新 劉泓 單位： 廣西大學廣西南寧 貴州民族大學貴州貴陽