（一）

一、經濟全球化的背景下經濟法和民商法的關系

經濟全球化的背景下經濟法和民商法的關系第三，在體現社會公平方面，二者能夠確保社會利益與個體利益的平衡。傳統民商法以權利本位為指導，更多的強調社會個體的權利、平等和自由。隨著社會的進步，民商法逐漸由權利本位向社會本位過度，要求個體在追求自身利益的同時不損害他人和社會公共利益。而經濟法更多的從社會整體利益出發，對各類主體的利益進行平衡與協調，通過建立一個有利于各類社會主體共同發展的公平的社會環境，促進社會整體利益與社會個體利益的協調發展，在推動社會全面進步的同時，實現社會利益與個體利益的衡平。

二、經濟全球化對我國的經濟法和和民商法的影響

（一）經濟全球化對我國經濟法的影響

隨著經濟全球化的深入發展，以世界貿易組織為代表的經濟體制和貿易規則在世界范圍內得以確立，對各國的經濟制度與法律體系產生了深淵影響。2001年，我國加入了世界貿易組織，為了適應WTO的基本規則，我國修訂并廢止了大量政府經濟管理領域的行政法律法規，使我國的經濟法越來越體現出了國際化的趨勢。世界貿易組織是由三個總協定（《貨物貿易總協定》、《服務貿易總協定》、《與貿易有關的知識產權總協定》）及下屬附件和許多專門協定構成，其基本宗旨在于逐步減少和消除成員方政府以關稅、數量限制、管制立法和其他國內立法與行政措施設置的國際貿易壁壘，以及其他對國際自由貿易平等競爭的扭曲行為；通過多邊貿易談判達成協定，規定所有成員可以接受的貿易自由化程度和所允許的國內貿易保護措施，逐步推進國際貿易自由化進程。、以WTO為代表的國際法規則對于完善我國的經濟法體系，具有重要的意義與價值。經濟全球化對我國經濟法最顯著的影響集中在國際貿易以及金融領域：在加入世界貿易組織前后，我國經濟法立法的中心開始轉變，由單純的監管國內市場，調控國內的宏觀經濟，轉向協調國內國際市場監管，調控世界經濟運行對我國國民經濟的影響。在國際貿易領域，為了與WTO規則保持一致，我國參照《貨物貿易總協定》及其下屬附件和專門協定，重新修改了涉及對外貿易的法律，如《對外貿易法》、《進出口商品檢驗法》等法律法規，深化了外貿體制改革，逐步取消非關稅措施。在金融監管領域，我國根據入世后新形勢的需要和國際通行的監管規則，制定了《證券投資基金法》、《銀行業監督管理法》、修改了《中國人民銀行法》和《商業銀行法》，健全了金融法律制度，保障了我國金融經濟的穩定。此外，我國為了規范和減少行政許可，制定了行政許可法，并修改了票據法等法律中有關行政許可的規定，制定了《政府采購法》等法律。通過加入世界貿易組織，我國以此為契機逐步完善和發展了國內的經濟法律制度，促進了政府職能的轉變，提高了駕馭市場經濟的能力和水平。

（二）經濟全球化對我國民商法的影響

在民商法的理念層面，經濟全球化對我國民商法的巨大影響體現在以下幾個方面：在社會層面，WTO的基本精神會在中國社會得到廣泛傳播，促進中國市民社會的形成與發展，實現新的社會整合，自由、平等的民商法理念將在中國社會得到復興；在經濟方面，世界貿易組織的貿易自由化原則和透明度原則以及其他規則將適用于中國市場經濟，為市場經濟提供良好的活動準則和制度框架。這既要求中國民商法在量的方面充分保證民事活動有法可依，也需要民商法在質的方面充分體現世界貿易組織的自由、平等、公平的基本精神，發揮市場經濟潛能。在政治層面，中國加入世界貿易組織，將不可避免地遭遇到西方自由、憲政思想的沖擊；提倡限制政府的權力、主張保障個人自由和權利的自由主義思想將會在中國得到更為廣泛的傳播，這對于奉行自由主義的民商法理念在中國社會的深入具有重要意義。在具體的法律制度層面，經濟全球化同樣對我國的民商法律制度產生巨大影響：首先，在市場主體方面，我國目前仍存在依企業資金來源對內、對外分別立法以及依據所有制標準劃分企業類型的現狀，這為不同企業之間的區別對待提供了法律依據：一方面，外資企業、外國企業難以享有國民待遇，同時在稅收、政策支持等方面卻存在著超國民待遇，這并不符合世界貿易組織的國民待遇基本規則；另一方面，對國內企業進行身分區分，給予不同待遇，不利于企業間的公平競爭及成長壯大。第二，在物權法律制度方面，物權法所調整的財產歸屬關系不平衡，在整個經濟領域存在嚴重的財產權利不清、界限不明的弊病，使來華投資的外商，對自己的財產能否得到切實保護心存疑慮；物權法所調整的財產利用關系不充分，土地的經營權不能自由流轉，土地資源配置存在嚴重的非市場性因素，不利于實現農村經濟的發展。第三，在債權法律制度方面，我國的《合同法》雖然與WTO規則的基本精神已相一致，但仍然存在諸多的立法缺陷：公權力干預私權的理念依然存在，行政機關可以依據法律、行政法規的規定對利用合同危害國家、社會公共利益的違法行為進行監督管理。由此可以看出，我國的民商立法在實踐中依然存在諸多不足，因而我國應當積極與國際接軌，借鑒并參考以世界貿易組織為代表的先進立法經驗與法律制度，以期完善與發展我國民商事法律體系的構建。

三、經濟全球化背景下我國經濟法與民商法的協調發展

隨著我國加入世界貿易組織，我國與世界上其他國家的經濟聯系愈發緊密，已成為世界經濟不可分割的一部分。在經濟全球化背景下，作為市場經濟法律體系主要支柱的民商法與經濟法應當協調發展、共同進步，積極適應世界貿易組的基本規則，切實維護好我國的根本利益。在立法目標方面，作為市場經濟法律體系的核心，經濟法和民商法應當保持協調一致，共同維護社會主義市場經濟秩序，保障社會主義市場經濟的良性運轉。隨著我國加入世界貿易組織，民商法與經濟法的立法目標，要在進一步深化的基礎上與國際貿易規則接軌，與WTO規定的國民待遇、公平競爭、法律透明度等理念保持協調一致，切實地保障我國社會主義市場經濟健康、持續、平穩的發展。在民商事立法方面，我國應當考慮制定一部完備的民法典，在制度上確保社會主義市場經濟的良性運轉；應當完善知識產權保護法律制度，加大對知識產權的保護力度；應當完善公司、保險、破產等商事法律制度，依法規范市場主體的法律行為。在經濟立法方面，應當積極將WTO的基本規則轉變為國內立法，實現國內法律與國際規則的協調一致；應當完善我國的市場規制與宏觀調控法律制度，通過政策引導、市場準入、行政指導與法律監督等手段保證社會主義市場經濟的有序運行。在調整手段方面，民商法與經濟法應當通過微觀規制與宏觀調控手段保證市場經濟的平穩運行。在微觀領域，民商法運用債權、物權、商事等領域眾多具體的法律規范對各類經濟關系進行調整，通過公平交易、誠實信用、權利不得濫用等基本原則，維護交易秩序，確保交易安全；而經濟法則通過運用反壟斷法、反不正當競爭法、消費者權益保護法等諸多法律實現干預私人經濟，保護市場主體，減少資源浪費等目標。在宏觀領域，經濟法通過財政法、金融法、稅收法等諸多法律，調控社會總體經濟運行，穩定貨幣金融秩序，合理分配社會資源，促進產業結構優化升級。在價值理念方面，民商法與經濟法應當共同遵循“社會公益原則”，即國家進行宏觀調控和規制市場經濟生活的行為要以社會公益為根本出發點和最終歸宿的原則。具體說來，社會公益原則應當包括“社會公共利益至上”和“社會整體效益優先”兩層涵義。因為，從根本上說，只有滿足了社會公共利益的需求才能夠實現社會的穩定，只有實現了社會的穩定才能促進經濟更快更好地發展。因此，民商法與經濟法應當從社會整體利益出發，堅持全局觀念，通過微觀規制與宏觀調控等手段的有效結合，對各類主體的意志、行為和利益進行平衡協調，建立一個有利于各類社會主體共同發展的公平社會環境，在推動社會全面進步的同時，實現社會利益與個體利益的衡平。

四、結語

隨著我國加入世界貿易組織，經濟全球化對我國經濟的影響愈發廣泛而深刻，我國的市場經濟已經成為世界經濟不可分割的一部分。作為世界經濟發展的引擎，我國經濟的繁榮與穩定，同樣對于世界經濟的持續發展具有重要意義。在經濟全球化背景下，探究經濟法與民商法的關系，分析經濟全球化對我國法律體系的深刻影響，有助于促進我國經濟法與民商法協調發展，切實維護我國的根本利益。

作者：甄偉超 單位：山東大學法學院

（二）

一、國際經濟法新秩序的內涵

透明度在國際經濟法中還沒有一個明確的定義,新秩序中的透明度有兩個方面的涵義,首先是相關信息公開,主要是指信息提供方要履行的義務,其次是相關信息要容易被各國獲取和利用,后者是信息接受方的權利,前者是后者的基本前提,后者是前者的邏輯結果。不管是提供方還是使用方都必須要確保公平、公開,體現國際經濟法的宗旨。同時信息接受方獲取信息屬于自主決定事項,是一種自愿行為,除非有關法律明確規定,而信息提供方是否積極配合信息直接關系著信息接受方能否順利接受信息。新秩序主要是信息提供方和信息獲取方的新關系,尤其是透明度方面的新規定,雙方是相互影響、相互制約。

二、國際經濟法新秩序的重大意義

(一)是國際經濟法發展的直接動力

爭取國際經濟新秩序的斗爭是國際經濟法發展的直接動力,各國發起新秩序斗爭的主要目的就是希望不斷完善變革國際經濟法,進而改變自身在國際中的地位。新秩序的發展和變化使得國際經濟法必須要不斷變化和發展,只有不斷的創新和變革才能最終適應國際關系的發展。國際經濟法的變化發展是國際經濟新秩序的產物,二次世界大戰結束后,國家壟斷資本主義成為資本主義經濟中的一種普遍且常見的現象,使得國際經濟法成為壟斷資本主義國家的重要法律保障,使得壟斷資本主義國家在國際中占據重要的地位。從二戰國際經濟法發展歷程可以看出,建立國際經濟法新秩序直接推動者國際經濟法的不斷發展和完善。

(二)體現國際經濟法的宗旨

新秩序和新的國際經濟法都要求各國的經濟透明度要高,隨著現代世界各國經濟的不斷發展,尤其是發展中國家的快速發展,使得發展中國家為了爭取在國際貿易中的公平地位,要求建立新的國際經濟秩序。新秩序中的透明度要求進一步提升國際經濟法的公平、公正性,國際經濟法不再是壟斷資本主義國家的保障,而是世界各國共同遵循的法律法規。國際經濟法一直要求公平、公正以及公開。而新秩序中要求的透明性恰恰體現這一點,新秩序的建立使得各國在國際貿易中的地位不斷發生變化,國際經濟法中的公平和公正得到更好的體現,真正在實際運用中堅持和落實了相關國際經濟法的規定。

(三)促進國際經濟貿易的和諧發展

早期的國際經濟法在實際落實過程中并沒有體現公平公正的原則,很多時候國際經濟法更多的為壟斷資本主義國家服務,對發展中國家存在著很大的歧視。而隨著新時期國際經濟法新秩序的建立,使得國際經濟法在不斷地完善,國際上貿易往來也越來越頻繁,并且世界各國之間的經濟發展已經形成一種相互依賴和相互促進,最終共同發展的新局面。這種社會形勢的變化主要是由于新秩序的建立,發展中國家的經濟實力在不斷增強,尤其是各國實施對外改革開放,逐步走向世界經濟貿易和往來中,使得國家關系發生了重大變化。在當前社會各國相互依賴的情況下,國際經濟貿易往來越來越頻繁,只有不斷完善國際經濟法,確保國際經濟法的公平、公正,才能促進國際間的相互交流和發展,實現國際經濟的和諧友好發展。

三、結束語

綜上所述,國際經濟法新秩序中尤為重要的是透明度,透明度涵義主要是指國際經濟法要更加公平公正、國際經濟貿易信息提供方和信息使用方都必須要遵循國際經濟法的規定,才能確保國際經濟貿易活動的安全和和諧發展。國際經濟法新秩序的建立具有重要的作用和意義,它是國際經濟法發展的直接動力、體現國際經濟法的宗旨,并且能促進國際經濟貿易的和諧發展。因此,未來國際經濟法新秩序仍然需要不斷適應社會發展形勢,不斷完善國際經濟法新秩序,推進整個社會經濟的和諧發展。

作者：劉若慈 單位：遼寧盤錦北方工業學校