一、外國文學(xué)學(xué)術(shù)集刊的現(xiàn)狀

進入20世紀(jì)90年代之后，隨著改革開放的深入，特別是新世紀(jì)以來，中國社會經(jīng)濟的迅速發(fā)展和國家的政策扶植，為學(xué)術(shù)集刊的蓬勃發(fā)展奠定了良好的制度支撐。首先，隨著市場經(jīng)濟的深入發(fā)展，學(xué)術(shù)研究已從20世紀(jì)80年代末90年代初的困境中復(fù)蘇過來，呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的良好態(tài)勢，外國文學(xué)學(xué)術(shù)界呈現(xiàn)出越來越開放的態(tài)勢，這為學(xué)術(shù)集刊的復(fù)興和發(fā)展提供了有利條件。在各種研究期刊不斷涌現(xiàn)的同時，學(xué)術(shù)集刊也呈現(xiàn)出飛速發(fā)展的勢頭[3]。其次，20世紀(jì)90年代中后期，我國迎來了高校學(xué)科的迅猛發(fā)展期，擁有一級學(xué)科“外國語言文學(xué)”和二級學(xué)科各語種的高校數(shù)量迅速增加，為外國文學(xué)學(xué)術(shù)研究帶來了繁榮；同時，高校中的外國語言文學(xué)院系也成為出版學(xué)術(shù)集刊的生力軍。但高校外語系不同于諸如社科院外國文學(xué)研究所這樣的研究機構(gòu)，三級學(xué)科一般設(shè)置有語言、文學(xué)、文化、翻譯等專業(yè)方向，教師也是根據(jù)這種需求來相應(yīng)配置的，因此，作為學(xué)術(shù)集刊來說，勢必需要多元化地反映高校教師的研究成果，因此，外國文學(xué)類的研究集刊，大多成為集語言、文學(xué)、文化、翻譯、比較文學(xué)為一體的綜合性論文集刊。最后，由研究機構(gòu)和眾多高校語言文學(xué)學(xué)科參與的各種學(xué)會、研究會的相繼誕生和頻繁的活動，也為集刊的發(fā)展注入了活力。然而，可惜的是，雖然在近20年的時間里，很多高校或?qū)W術(shù)團體（研究學(xué)會）出版了為數(shù)相當(dāng)可觀的外國文學(xué)研究的論文集，并且有的集刊在創(chuàng)始的初期也有著長遠的規(guī)劃，但由于資金、發(fā)行、受眾等方面的原因，很多集刊半途夭折。因此，與其他學(xué)術(shù)領(lǐng)域的集刊相比，能夠連續(xù)多年堅持下來的集刊數(shù)量并不多。

在對外國文學(xué)學(xué)術(shù)集刊現(xiàn)狀的考察中，我們手頭所獲得的資料遠不止上述9種，有的出版周期太長（相隔3年甚至超過3年），有的超過5輯但出版周期太不固定、缺乏規(guī)律或已經(jīng)停刊，有的是近幾年創(chuàng)立，尚未看出其長期目標(biāo)和出版規(guī)范，屬于上述情況的在此不一一列出。綜合各種因素，我們能夠觀察到以下幾個特征：

1.從上述持續(xù)出版了5輯以上的集刊主辦單位的分布情況來看，基本上集中于北京、上海等大城市以及著名高校。其中直轄市的北京和上海占了9個機構(gòu)中的7個，比例達到78%；從機構(gòu)的分布上來看，集中在北京大學(xué)、清華大學(xué)、山東大學(xué)、南京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、四川大學(xué)、北京外國語大學(xué)（北京日本學(xué)研究中心設(shè)置在北京外國語大學(xué)）、上海外國語大學(xué)等8所著名高校。其中既有高校的獨立院系所主辦的集刊，也有學(xué)會依托高校聯(lián)合主辦的集刊。這些著名高校除了有著學(xué)術(shù)研究上的人員和資源的優(yōu)勢之外，還有國家在資金上的大力支持（其中6所為985、211院校；2所為211院校；國家“外國語言文學(xué)”重點學(xué)科4個），這是集刊得以持續(xù)發(fā)展的重要因素。

2.所謂的外國文學(xué)研究集刊，也只是一個大的概念上的分類。上述的9種集刊，大多是集語言、文學(xué)、翻譯、理論、文化、比較文學(xué)、文化為一身的外國語言、文學(xué)、文化類的綜合性研究集刊。例如《日本學(xué)研究》包含日本語言學(xué)、日本語教育、日本文學(xué)和日本思想文化方面的研究論文；《復(fù)旦外國語言文學(xué)論叢》，除了“外國文學(xué)”欄目，還設(shè)有“辭典與翻譯研究”、“文化與語言研究”、“語言學(xué)與教學(xué)研究”等欄目。語言、文學(xué)、文化、翻譯等研究，它們之間有著縱橫交叉的密切的關(guān)聯(lián)性，因此，在廣義上構(gòu)成了外國文學(xué)研究集刊的綜合性特征。

3.從規(guī)范性上而言，大多學(xué)術(shù)集刊都在不斷摸索發(fā)展的過程中越發(fā)趨向規(guī)范化、合理化。在征稿階段大多集刊都給出了論文稿件的具體要求、格式規(guī)范等。但在編輯環(huán)節(jié)上，有的集刊欄目的設(shè)立變化太多，不能保持相對穩(wěn)定的持續(xù)性。出版周期則是最大的問題，在創(chuàng)刊時期，大多期刊設(shè)立了固定的出版周期，而在實施過程中，或者由于資金方面的問題，或者由于學(xué)會研討會推遲、停止活動等各種原因，而不能保持一個長期固定的出版周期，這也直接影響了這些集刊進入CSSCI來源集刊，從而無法獲得相應(yīng)的評價。

4.從評判尺度來看，外國文學(xué)類學(xué)術(shù)集刊關(guān)注的內(nèi)容也呈現(xiàn)出一種趨勢轉(zhuǎn)變。在新中國剛成立之初，由于特定意識形態(tài)的影響，我國的外國文學(xué)研究更多地集中于對能夠體現(xiàn)“人民性”的文學(xué)著作的研究。而20世紀(jì)90年代中后期，隨著我國社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展，對個體尊嚴(yán)和價值的關(guān)注逐漸成為新時期的文學(xué)評價標(biāo)準(zhǔn)。因此，這一時期學(xué)術(shù)集刊的關(guān)注焦點也逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N對人性的深層挖掘的外國文學(xué)著作[4]。

二、外國文學(xué)學(xué)術(shù)集刊的影響力分析

表2是根據(jù)中國社會科學(xué)研究評價中心《中國社會科學(xué)引文索引》中所統(tǒng)計的上述集刊近5年被引用的篇次情況。根據(jù)上表所示，近5年來被引用篇次排名前3位的分別是《跨文化對話》《文學(xué)理論前沿》《英美文學(xué)研究論叢》，被引用篇數(shù)都在兩位數(shù)以上。尤其是創(chuàng)辦年度較晚、出版期數(shù)相對較少的《文學(xué)理論前沿》位列第二，足見其非常良好的發(fā)展勢頭。從表3兩次評審進入CSSCI來源集刊的數(shù)量變化上也能看出學(xué)術(shù)集刊的影響力在擴大。由于對進入評審的集刊有著被引用次數(shù)、影響因子等非常硬實的指標(biāo)要求，因此，CSSCI來源集刊數(shù)量的增長，首先說明了外國文學(xué)集刊本身論文的質(zhì)量在提高，其次，也說明了受學(xué)界關(guān)注的程度也在隨之提高。但是，必須指出的是，在與其他類別集刊的橫向?qū)Ρ壬希鈬膶W(xué)類集刊的劣勢還是較為明顯的。第一次公布的CSSCI來源集刊（2005年-2007年）榜單的11個類別33種集刊中，外國文學(xué)這一類別與宗教學(xué)、藝術(shù)學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、民族學(xué)、教育學(xué)等5個類別相同，只有1種集刊進入榜單。第二次公布的的榜單（2008年-2009年）中，在19個類別86種集刊中，外國文學(xué)類只占了3種。最后，從表4《中文社會科學(xué)引文索引》所統(tǒng)計的數(shù)據(jù)來看，就所刊論文的被引用率而言，在“外國文學(xué)”的同一類別中，期刊遠遠超過集刊的被引用數(shù)量，可見兩者在影響力上的懸殊差距。

三、反思與展望

近幾年來，雖然隨著國家對科研的重視，外國文學(xué)學(xué)術(shù)集刊的發(fā)展呈現(xiàn)出越來越好的局面，但是，與其他類別以及同類別的期刊相比，形勢依然嚴(yán)峻。更為重要的是，隨著大眾傳媒和商業(yè)化邏輯的風(fēng)行，文化的功利化趨勢也為學(xué)術(shù)集刊的學(xué)術(shù)性和質(zhì)量帶來了巨大挑戰(zhàn)[5]。這些都不得不引起我們的重視。

首先，就目前而言，研究機構(gòu)和高校教師的職稱評定、績效工資等大都直接與在CSSCI期刊上發(fā)表的論文數(shù)量掛鉤，但進入CSSCI來源期刊的雜志數(shù)量非常有限（2004年至今每年只有6種期刊進入榜單），可謂粥多僧少，研究人員的研究成果沒有可供發(fā)表并獲得評價的平臺，直接影響了研究人員的切身利益和積極性，也影響了整體研究水平的提高。在這種狀況下，有的高校和研究機構(gòu)酌情放寬條件，以書代刊也算入成果評價的體系中，尤其為博士和碩士研究生提供了發(fā)表論文的便利。這種做法大大開拓了集刊的空間，按理應(yīng)該可以得到更有效的發(fā)展，但事實并不盡然。由于很多集刊往往出于為本單位的人員提供便利這樣一個目的，導(dǎo)致對論文審查不嚴(yán)、辦刊缺乏規(guī)范、論文整體水平不高的結(jié)果。上面提到的欄目頻繁變更的問題，很大程度上也是由于“就菜下飯”造成的。

其次，集刊是一種繁榮研究的有效方式，理應(yīng)得到大力支持，但由于國家對不同高校、研究機構(gòu)注入的資金差異很大，并且在同一個高校中也存在著懸殊的“貧富差距”。外國語言文學(xué)學(xué)科，總體來說在大多數(shù)高校的學(xué)科中處于較弱的位置，除了一些著名高校外，能夠得到的研究資助相當(dāng)有限，要讓學(xué)術(shù)集刊得以持續(xù)、平穩(wěn)的發(fā)展有著不小的難度。發(fā)展需要一個循序漸進的過程，只有擺脫水平不高得不到扶持、得不到扶持則無法提高水平的“二律背叛”，并在一定程度上改變現(xiàn)行的評價體系，才能讓更多的集刊獲得平等發(fā)展的機會，真正起到繁榮科學(xué)研究的作用。

最后，從主辦集刊的主體本身而言，如何通過自身的努力擺脫無法持續(xù)發(fā)展的困境也是擺在當(dāng)前的課題。很多的集刊之所以不能堅持下來，是由于急功近利的思想在作怪。雖然為本單位的研究人員、教師、學(xué)生打造發(fā)表論文的平臺這一目的無可厚非，但需要著眼于更長遠的目標(biāo)，開闊思路，建立長效的機制，使集刊得以高水平、規(guī)范化地發(fā)展。我們衷心期待外國文學(xué)學(xué)術(shù)集刊科學(xué)的、可持續(xù)發(fā)展的春天早日到來。（本文作者：趙仲明 單位：南京大學(xué)外國語學(xué)院）