經濟類論文發表“比較優勢”與中國經濟發展

　　這篇經濟類論文發表了“比較優勢”與中國經濟發展，近幾年中國經濟發展迅猛，“比較優勢”的發展方式促進了中國經濟的增長，論文對這種方式進行了探討，展望了中國未來經濟的發展勢態，并分析了國際環境對經濟發展方式的影響。

　　關鍵詞：經濟類論文發表,比較優勢,中國經濟發展

　　一、“比較優勢”的產生原因及其對中國經濟的影響

　　赫克歇爾?俄林曾提出“要素密集度”這個概念，意在讓國家在其對外貿易中出口要素密集度大的產品，換句話說就是要出口“比較優勢”產品。因為要素密集度大的產品對國家來說機會成本較少，獲利較多，從而促進經濟發展。出于對中國經濟發展的考慮，林毅夫提出了“比較優勢”的發展方式。由于中國人口多，勞動力充沛，中國的“比較優勢”中的很大一部分是廉價勞動力。再加上中國加入世貿組織之后，中國對外貿易開放增加，中國在世界經濟體中充當了“世界工廠”這一角色。例如，中國的珠三角地區的紡織業為中國的GDP做出了很大的貢獻，盡管紡織工人的勞動力素質并不高，只是因為“廉價”而使其在國際市場上占優勢。由于中國向世界大量地出賣廉價勞動力，中國的“收入”頗豐，幾年的GDP翻番，領先全世界。同時，中國近幾年的經濟發展速度也成了世界的傳奇。

　　二、刷盤子，還是讀書

　　發展“比較優勢”，出口在要素中有競爭力的產品固然是好事情，但是如果只是一味地注重“比較優勢”產業的發展與其創造的GDP價值，恐怕中國的經濟無法持續發展下去。

　　中國的“比較優勢”之一的廉價勞動力現在已受到了沖擊。印度等國同樣有大量的廉價勞動力，有的甚至低于中國的工資水平。同時，美國等國為了創造國內的就業崗位，也準備在境內建立工廠，招募本國員工，解決就業問題。這兩種情況在很大程度上都將影響中國的勞動力供給。如果中國繼續在勞動力上走“比較優勢”道路，而不加大人力資本的開放的話，恐怕中國以廉價勞動力為主的產業將會在未來受到嚴重的影響。

　　所以說，中國的產業發展靠“比較優勢”是不可以的。這種“刷盤子”式的經濟發展，即出賣資源的發展方式只會在短期內增加GDP，在長期內使國家經濟發展對資源的輸出產生了依賴，從而影響了經濟的長期發展。而如果我們轉入“讀書”式的發展方式，即大力投入人力資本的培訓，使國內的勞動力不僅僅只具有廉價這個特點，因為廉價已不會再成為中國經濟在國際上的競爭優勢，這樣我們對中國經濟的發展有更好的預期。

　　《刷盤子，還是讀書》這本書中有這樣一段話：

　　“日本從明治維新開始‘讀’了近百年的‘書’，中國只用了30年。但是，現在的中國被看作‘世界工廠’，生產線上的工人越來越多地出賣簡單勞動，經濟學家們越來越關心GDP的增長，計算著多少年后會達到什么水準，經濟學家們的這種算法，就像計算靠‘刷盤子’的收入多少年可以成為百萬富翁一樣可笑。現在的GDP增長率固然很高，但經濟學家也許沒想過，靠‘刷盤子’就是再干100年，也還是二流國家。如果繼續‘讀書’深造，不追求一時的GDP增長率，那么只需要20年左右的時間就可以成為一流國家，人均GDP也會趕上發達國家。”

　　中國的經濟經常被拿來與日本的經濟相比較。一來兩國都處在亞洲，是近鄰;二來日本的經濟怎么說來也都算是個傳奇，能給中國提供很多的借鑒。日本的“埋頭苦讀”幾十年換來了今天的科技大國，智能機器人、各樣的高科技產品都如雨后春筍般從日本的實驗室中亮相。說日本沒有資源嗎?其實日本也是擁有不少資源的，只不過現在日本出賣的不是廉價資源而是科技。中國現在卻在“以市場換技術”，我們開放市場出賣勞動力，與國外的高科技產品相交換。這一點是怎么看來都不劃算的。

　　首先，前面已提到過，印度的廉價勞動力與美國的對國內制造業的開拓在長期會對中國的廉價勞動力的輸出產生影響，到時候，我們的經濟發展無法一帆風順。其次，“以市場換技術”的發展方式只會讓我們在未來更加依靠“以市場換技術”，出賣勞動力是容易事，中國人口多，順手就來。而發展科技卻是耐力活，它不僅僅是發展科技本身，這種發展對國內的基礎工業如重工業的要求也是很高的，而成為一個科技含量高的工業大國不僅需要耐心需要時間，更需要我們對這方面研究的大力投入，有人來干，有資金來投，有風險敢冒。既然是發展，總歸是有一些代價的。

　　我一直認為，科技才是國家的硬實力，或者說工業是基礎，依靠勞動力而生的服務業是虛的。如今世界上的國家運用勞動力無非是兩種方式：一是國家已有堅實的工業基礎，產業轉型，大力發展服務業。二是國家工業基礎薄弱，但是由于有強大的人口數量，勞動力廉價，進行著低級服務業的開放。無素質、無能力的勞動力總歸是要被淘汰的，那只是時間的問題。要想獲取經濟的長遠發展，我們不可能僅僅依靠勞動力的出賣，盡管它可以增加我們一時的GDP，卻無法給我們長遠的發展保障，雖然，我們還是更加看重國家的技術力而非GDP。

　　三、國際環境對經濟發展方式的影響

　　發展方式的選擇要看國際大背景的狀況。如果國際大同榮，國家之間無經濟競爭之說的話，我認為林毅夫的“比較優勢”是完全沒有錯的。國家之間資源互補，推動全球經濟的共同發展是完全沒有問題的。但是現在的情況卻是，全球經濟一體化，國家經濟競爭化，沒有一個國家安于現狀，它們都在尋找發展經濟的最好方式，引領不了全球的經濟，那就在本國經濟原有水平上邁進一步，而像美國、日本的經濟體卻努力要在全球的經濟中拔得頭籌。

　　中國必然也不能懈怠。“比較優勢”的發展只能短期增加GDP，帶來不了長期的經濟實體發展，這是一種在國際競爭背景下懦弱的經濟發展方式。而我們要想真正引領世界經濟成為實實在在的經濟體就需要從基礎經濟體系的發展出發，我們要發展好工業，才會發展科技。縱觀全國的工業體系，絕大部分依舊是毛澤東時代的產物。那么毛澤東時代之后，我們干什么去了?發展“市場經濟”，沒錯;發展“比較優勢”，沒錯。但是錯誤的是，我們的工業卻被忽視了。在當今的環境之下，沒有好的工業就沒有可靠的科技，沒有科技就等著成為人家的俘虜。國外賣給我們技術，但是，他們才不會賣給我們最新最好的技術。中國以勞動力換技術，我們是在朝貢嗎?擺脫經濟地位上的差異，我們要發展工業!

　　四、總結

　　這本書的標題還是形容的很好的――刷盤子，還是讀書。繼續走“比較優勢”，我們是在“刷盤子”;加大工業的投入，促進工業發展來帶動科技，我們是在“讀書”。MADE IN CHINA是風光，MADE BY JAPAN/US是尷尬。“比較優勢”帶來的是短期財富，發展工業才是真道理!

　　(作者單位為北京聯合大學生物化學工程學院)

　　推薦期刊：《水利科技與經濟》(月刊)創刊于1995年，由哈爾濱市水務科學研究院、哈爾濱市水利規劃設計研究院、哈爾濱市水利學會主辦。