中國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題探究

　　下面文章通過(guò)分析1995年以來(lái)我國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)的基礎(chǔ)上，通過(guò)構(gòu)建VAR模型，分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)中國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響，由此可知，我國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)整體呈上升趨勢(shì)，但也存在不可持續(xù)性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)過(guò)程有一定的波動(dòng)性，并且是正向影響作用。為此，在中國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)過(guò)程中，需加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，加快形成基于技術(shù)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，打造一批具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品和企業(yè)。

　　關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí),VAR模型

　　一、 前言

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心是知識(shí)的創(chuàng)新。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)蓬勃、深入發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為國(guó)際貿(mào)易核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素，同時(shí)也成為國(guó)際貿(mào)易摩擦的“焦點(diǎn)”問(wèn)題。因此，需要積極推行知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，鼓勵(lì)、激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)一步優(yōu)化升級(jí)我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，加快推動(dòng)中國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)。那么知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與中國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)間的影響關(guān)系是怎樣的?影響程度又是如何?

　　近年來(lái)，有不少的專(zhuān)家、學(xué)者進(jìn)行過(guò)相關(guān)的研究。Vichyanond(2009)通過(guò)構(gòu)建DSGE模型分析了一國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是如何影響貿(mào)易模式的，認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)通過(guò)三種效應(yīng)影響一國(guó)的專(zhuān)業(yè)化和貿(mào)易模式。Liegsalz(2010)研究表明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)貿(mào)易的影響存在著雙重效應(yīng)，即：市場(chǎng)勢(shì)力效應(yīng)和市場(chǎng)擴(kuò)張效應(yīng)。Ivus(2011)基于DSGE模型評(píng)估了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)行業(yè)的影響機(jī)制，研究發(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在“市場(chǎng)擴(kuò)張效應(yīng)”、“市場(chǎng)稀釋效應(yīng)”、“貿(mào)易條件效應(yīng)”三種效應(yīng)。陳麗靜、顧國(guó)達(dá)(2011)基于CH拓展模型，引入技術(shù)創(chuàng)新等變量，從實(shí)證的角度分析了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)中國(guó)進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)的影響，認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)中國(guó)進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)具有顯著的負(fù)面影響。汪素芹、周健(2012)基于1991年～2010年時(shí)間序列數(shù)據(jù)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新在中國(guó)外貿(mào)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變中的作用進(jìn)行了研究，認(rèn)為在中國(guó)外貿(mào)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的過(guò)程中技術(shù)創(chuàng)新發(fā)揮了關(guān)鍵的作用。李平、宮旭紅、齊丹丹(2013)認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)創(chuàng)新間呈倒U型的關(guān)系。

　　從現(xiàn)有文獻(xiàn)來(lái)看，研究聚焦兩方面：(1)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新、貿(mào)易模式等方面的影響;(2)技術(shù)創(chuàng)新等因素對(duì)我國(guó)外貿(mào)發(fā)展的影響。但是關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)我國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)影響的實(shí)證研究還沒(méi)有。因此，本文基于對(duì)中國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)情況的分析，通過(guò)構(gòu)建VAR模型，實(shí)證檢驗(yàn)并分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與中國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)間的影響關(guān)系、影響程度，從而為政府部門(mén)推進(jìn)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供決策依據(jù)。

　　二、 中國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)情況分析

　　根據(jù)“十三五”規(guī)劃綱要的要求，外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)就是聚焦以技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)、品牌、質(zhì)量、服務(wù)為核心的對(duì)外經(jīng)濟(jì)新優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)高端裝備出口，提高出口產(chǎn)品科技含量和附加值，實(shí)現(xiàn)從大進(jìn)大出向優(yōu)進(jìn)優(yōu)出、低質(zhì)低價(jià)向高質(zhì)高價(jià)的轉(zhuǎn)變。為此，本文從貿(mào)易規(guī)模、質(zhì)量效益、貿(mào)易結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等四個(gè)方面來(lái)評(píng)價(jià)我國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)情況，具體指標(biāo)評(píng)價(jià)體系以及測(cè)算過(guò)程見(jiàn)薄曉東、鄭洪文(2015)研究成果。

　　1. 提取主成分。對(duì)原始變量數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，并構(gòu)建相關(guān)系數(shù)矩陣R;運(yùn)用SPSS17.0軟件基于相關(guān)系數(shù)矩陣進(jìn)行主成分分析，并提取主成分。

　　2. 建立因子載荷矩陣。對(duì)各因子變量進(jìn)行旋轉(zhuǎn)，建構(gòu)因子載荷矩陣，以消除各因子變量模糊、不清晰的實(shí)際含義。

　　3. 各因子及綜合得分。

　　用綜合得分表示中國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)的情況，負(fù)值說(shuō)明中國(guó)外貿(mào)處在粗放型發(fā)展的路徑上，正值則說(shuō)明中國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)正在發(fā)生改變，朝著可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)前行。從表3可以看出，中國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)整體上保持上升態(tài)勢(shì)，盡管在2009年出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，但在2010年迅速回升，且保持著穩(wěn)步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2015年達(dá)到4.17，2016年達(dá)到4.21，這說(shuō)明中國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)入穩(wěn)步提升期，實(shí)現(xiàn)“十三五”良好開(kāi)局。

　　三、 模型建構(gòu)、變量含義與數(shù)據(jù)來(lái)源

　　本文的回歸分析以中國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)的綜合評(píng)價(jià)值為因變量，模型自變量是中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度，同時(shí)引入技術(shù)創(chuàng)新能力、人力資源水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等3個(gè)變量，以提高模型的擬合度。

　　1. 模型建構(gòu)、變量含義?；灸Ｐ头匠虨椋?/p>

　　其中，t=1，2，…，18表示1995年～2012年不同的年份;CFTM代表中國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)的綜合評(píng)價(jià)值;IPP代表中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度;INNO代表技術(shù)創(chuàng)新能力;HK代表人力資源水平;IS代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);εt為隨機(jī)干擾項(xiàng)。

　　2. 數(shù)據(jù)來(lái)源。本文數(shù)據(jù)選取的范圍為1995年～2012年，具體情況如下：

　　(1)中國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)綜合評(píng)價(jià)值。該指標(biāo)是通過(guò)P-CFA方法對(duì)中國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)情況進(jìn)行測(cè)度獲得，具體見(jiàn)上文的分析。

　　(2)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度。該指標(biāo)基于GP指數(shù)和修正的GP指數(shù)，對(duì)相關(guān)衡量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整測(cè)量獲得。數(shù)據(jù)來(lái)源《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2009-2013)、World Development Indicators Database。

　　(3)技術(shù)創(chuàng)新能力。為了更及時(shí)地反映我國(guó)的創(chuàng)新活動(dòng)，本文采用專(zhuān)利申請(qǐng)量來(lái)衡量技術(shù)創(chuàng)新能力。具體數(shù)據(jù)來(lái)自歷年《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。

　　(4)人力資本水平。本文采用受教育年限法來(lái)衡量中國(guó)人力資本水平。具體計(jì)算公式：

　　其中，a、b、c分別表示大學(xué)生、中學(xué)生和小學(xué)生的人數(shù)，15、10、6分別為相應(yīng)的受教育年限。各年數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)教育統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)摘要》。

　　(5)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。該指標(biāo)用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在中國(guó)GDP中所占比重衡量。具體數(shù)據(jù)來(lái)自歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

　　四、 實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析

　　1. 單位根檢驗(yàn)。為了消除變量的趨勢(shì)性及異方差性，首先對(duì)四個(gè)解釋變量作對(duì)數(shù)處理，然后再進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。結(jié)果可以看出，各變量取對(duì)數(shù)后的原始數(shù)據(jù)除了中國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)效果的綜合評(píng)價(jià)值(CFTM)符合平穩(wěn)性要求以外，其他變量均不符合平穩(wěn)性要求;在對(duì)變量一階差分后，所有變量都接受了原假設(shè)，即符合一階單整過(guò)程。因此，外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等變量是一階單整的，它們之間可能存在平穩(wěn)的線性關(guān)系。

　　2. 協(xié)整性檢驗(yàn)。由平穩(wěn)性檢驗(yàn)可知，外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)等各變量之間可能存在著長(zhǎng)期的穩(wěn)定關(guān)系。

　　根據(jù)Johansen檢驗(yàn)結(jié)果，模型方程中被解釋變量CFTM與其他四個(gè)解釋變量之間存在著3個(gè)協(xié)整關(guān)系;殘差A(yù)DF單位根檢驗(yàn)結(jié)果顯示，殘差序列在1%的顯著水平下拒絕原假設(shè)，即：外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)及相關(guān)解釋變量之間存在協(xié)整關(guān)系。所以說(shuō)我國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等解釋變量之間存在穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。

　　3. VAR模型(向量自回歸模型)。由于外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)與其它解釋變量之間存在穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系，因此可以建立VAR模型。確定滯后期的最優(yōu)期數(shù)是建立VAR模型的關(guān)鍵，以便使模型反映出變量間相互影響的絕大部分。本文結(jié)合協(xié)整檢驗(yàn)時(shí)的階數(shù)選擇采用AIC準(zhǔn)則和SC準(zhǔn)則進(jìn)行滯后期的判斷和確定，經(jīng)綜合判斷選擇的最優(yōu)滯后期為2，進(jìn)行回歸后得到VAR模型，模型擬合效果較好。

　　(1)脈沖響應(yīng)。在脈沖響應(yīng)函數(shù)的周期選擇上，考慮到周期短了不能反映問(wèn)題、周期長(zhǎng)了失去解釋意義，因此本文選擇10期進(jìn)行估計(jì)，得到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)的脈沖響應(yīng)函數(shù)。

　　從脈沖響應(yīng)函數(shù)圖中可以看出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的變化對(duì)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)效果的沖擊影響開(kāi)始值為零，作用力隨后迅速上升，并且在第4期達(dá)到?jīng)_擊的峰值(相應(yīng)值為0.181)，然后緩慢衰減，作用時(shí)間較長(zhǎng)，這說(shuō)明知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)變量對(duì)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)具有長(zhǎng)期的正向影響作用，這與Vichyanond(2009)的研究是吻合的，即：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)一國(guó)的專(zhuān)業(yè)化程度以及貿(mào)易模式具有一定的影響。來(lái)自技術(shù)創(chuàng)新能力的沖擊在第2期對(duì)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響達(dá)到峰值，之后緩慢下降，并趨于平穩(wěn)。人力資本水平對(duì)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響在當(dāng)期為零，之后迅速爬升，第3期達(dá)到峰值后開(kāi)始下降，并逐漸趨于平衡。

　　來(lái)自產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的沖擊一開(kāi)始為零，之后緩慢上升，并逐步趨于平衡。脈沖響應(yīng)結(jié)果表明，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新與創(chuàng)造，提高人力資本水平，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，有助于加快推進(jìn)外貿(mào)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變?？傮w而言，來(lái)自于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等四個(gè)自變量的沖擊都比較平穩(wěn)，說(shuō)明中國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)呈穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì)，這與前面的分析是一致的。

　　從脈沖響應(yīng)函數(shù)圖中可以得知，來(lái)自中國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的正向沖擊，當(dāng)期對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響為零，隨后迅速升高，在第2期達(dá)到峰值(響應(yīng)值為0.232)，之后緩慢下降，并趨于平穩(wěn)，作用時(shí)間較長(zhǎng)，這表明外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)顯著促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的提高。技術(shù)創(chuàng)新能力的沖擊當(dāng)期對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的影響是零，然后迅速上升，在第4期達(dá)到峰值，持續(xù)時(shí)間也較長(zhǎng)，說(shuō)明技術(shù)創(chuàng)新能力的提高能夠促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的提高。

　　來(lái)自人力資本水平的沖擊對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響當(dāng)期為零，然后持續(xù)上升，并且在第6期達(dá)到峰值，之后緩慢下降，逐漸趨于平衡，作用時(shí)間較長(zhǎng)。來(lái)自產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的沖擊一開(kāi)始為零，之后緩慢上升，并逐步趨于平衡。脈沖響應(yīng)函數(shù)的結(jié)果可以說(shuō)明外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)、技術(shù)創(chuàng)新能力以及人力資本水平能有力地促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的平穩(wěn)提升，而來(lái)自于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響相對(duì)較小。同時(shí)，沖擊影響較平穩(wěn)進(jìn)一步表明盡管在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度方面還比較弱，但是中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平在不斷提升，這與前面的分析是吻合的。

　　(2)方差分解。為了深入了解各類(lèi)因素的相對(duì)作用、相互影響的程度，本文進(jìn)一步做方差分解分析。在周期的選擇上，同脈沖響應(yīng)函數(shù)的周期一樣，選擇10期進(jìn)行估計(jì)。具體情況如表4所示。

　　從中國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)的方差分解來(lái)看，源自自身的影響的占51.53%，起到關(guān)鍵作用;知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的影響占7.98%，技術(shù)創(chuàng)新能力的影響占30.29%，人力資本水平的影響占9.79%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響僅占0.41%。總體上知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度還不高，需要進(jìn)一步強(qiáng)化和完善。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度預(yù)測(cè)誤差的方差主要受技術(shù)創(chuàng)新能力的影響，占34.68%;而源自自身的影響達(dá)到31.6%，外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響占13.09%，人力資本水平的影響占19.21%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響僅占1.42%。

　　五、 研究結(jié)論與政策建議

　　1. 研究結(jié)論。

　　(1)中國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)整體上保持上升態(tài)勢(shì)，綜合評(píng)價(jià)值由1995年的-2.70上升到2012的3.44，我國(guó)的貿(mào)易方式、商品結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化，外貿(mào)的質(zhì)量效益、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不斷加強(qiáng)。但是我國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)的基礎(chǔ)不牢，還存在不可持續(xù)等問(wèn)題。這主要表現(xiàn)在我國(guó)企業(yè)向全球價(jià)值鏈兩端延伸滯后，在國(guó)際市場(chǎng)中競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，外貿(mào)增長(zhǎng)的質(zhì)量和效益有待進(jìn)一步提高。

　　(2)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有助于推動(dòng)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)。脈沖響應(yīng)函數(shù)表明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的變化對(duì)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)的沖擊影響開(kāi)始值為零，作用力隨后迅速上升，并且在第4期達(dá)到?jīng)_擊的峰值(相應(yīng)值為0.181)，然后緩慢衰減，作用時(shí)間較長(zhǎng);方差分解函數(shù)顯示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)過(guò)程中出現(xiàn)的波動(dòng)性解釋程度達(dá)到7.98%，這說(shuō)明知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)具有長(zhǎng)期的正向影響作用。

　　2. 政策建議。

　　(1)全面實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。首先加快推進(jìn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的法律法規(guī)建設(shè)，充分利用好國(guó)內(nèi)、國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)，進(jìn)一步與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌;其次著力提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法水平，努力營(yíng)造更加公平、規(guī)范、透明的環(huán)境，形成鼓勵(lì)和保護(hù)創(chuàng)新、創(chuàng)造的良好氛圍;再次加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)知識(shí)的宣傳力度，在全社會(huì)營(yíng)造保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的氛圍，全面提升創(chuàng)新、創(chuàng)造意識(shí);最后加快推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整，聚焦裝備制造、航空航天等領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新與保護(hù)。

　　(2)推進(jìn)創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)，著力提升技術(shù)創(chuàng)新能力。努力推進(jìn)創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)，積極營(yíng)造鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新的制度環(huán)境，不斷優(yōu)化科技資源的配置，著力培育創(chuàng)新文化，形成良好的全社會(huì)創(chuàng)新氛圍;加大企業(yè)研發(fā)投入，鼓勵(lì)企業(yè)自主創(chuàng)新，著力打造一批具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)集團(tuán)、國(guó)際知名品牌;鼓勵(lì)高校、科研單位等與企業(yè)的聯(lián)合，縮短技術(shù)成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的時(shí)間，不斷加大人力資本投資力度，進(jìn)一步優(yōu)化人力資本結(jié)構(gòu)，加快高層次創(chuàng)新型人才和高技能人才的培養(yǎng)。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1] 陳麗靜，顧國(guó)達(dá).技術(shù)創(chuàng)新、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)中國(guó)進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)的影響——基于1986-2007年時(shí)間序列數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2011，(5).

　　[2] 李平，宮旭紅，齊丹丹.中國(guó)最優(yōu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)區(qū)間研究——基于自主研發(fā)及國(guó)際技術(shù)引進(jìn)的視角[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2013，(3).

　　[3] 汪素芹，周健.技術(shù)創(chuàng)新對(duì)中國(guó)外貿(mào)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變影響的實(shí)證研究[J].財(cái)貿(mào)研究，2012，(6).

　　推薦閱讀：淺談綠色外貿(mào)的貿(mào)易壁壘及未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)

　　在“一帶一路”政策下，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易日漸頻繁，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了很大的幫助。在對(duì)外貿(mào)易中，不僅要提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，還更應(yīng)注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，尋求生態(tài)，科學(xué)，可持續(xù)發(fā)展的綠色外貿(mào)。綠色外貿(mào)對(duì)提升我國(guó)外貿(mào)總體水平，提升對(duì)外出口商品在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力非常重要，下面文章對(duì)綠色外貿(mào)的發(fā)展前景作出分析，探索其可持續(xù)發(fā)展之路。