作者：袁梅君 單位：重慶市綦江中學(xué)

我國在新課程標(biāo)準(zhǔn)頒布以前所實施的體育課程管理與日本1978年以前各歷史階段執(zhí)行的學(xué)習(xí)指導(dǎo)綱要均屬于中央集權(quán)的課程管理，即教學(xué)大綱作了明確詳細(xì)的規(guī)定，不僅分別規(guī)定了課程的目標(biāo)體系，而且規(guī)定了學(xué)習(xí)內(nèi)容的分類體系和時數(shù)要求等等，教師只要按部就班、照章辦事即可。教育行政部門管課程設(shè)計，體育教師負(fù)責(zé)實施，課程與教學(xué)相互獨立、相互分離，兩者的關(guān)系是一種線性關(guān)系，這種管理體制下的基礎(chǔ)教育體育課程極易出現(xiàn)忽視學(xué)生主體參與的傾向，在一定程度上減弱了基礎(chǔ)教育體育課程的吸引力和教學(xué)效果。20世紀(jì)70－80年代以來，世界許多國家課程管理體制的變革都明顯地呈現(xiàn)出決策分享趨勢，逐步把一定的課程決策權(quán)下放給地方和學(xué)校，使其能夠參與課程決策與管理。2001年，教育部頒布的《基礎(chǔ)教育課程改革綱要》明確指出:“為保障和促進(jìn)課程對不同地區(qū)、學(xué)校和學(xué)生的要求，實行國家、地方和學(xué)校三級課程管理”。按照三級課程管理的要求，基礎(chǔ)教育體育課程管理體制必須由單一的集權(quán)式課程管理體制向三級課程管理體制轉(zhuǎn)軌。三級課程管理體制的實行，使體育課程的決策主體呈現(xiàn)出多元化的發(fā)展趨勢。行政主導(dǎo)型體育課程將不復(fù)存在，學(xué)校必須自主建構(gòu)適合本校特點的體育課程方案，這就意味著學(xué)校進(jìn)行校本體育課程開發(fā)有了法規(guī)依據(jù)。［3］此后，全國范圍內(nèi)掀起了基礎(chǔ)教育體育課程的改革熱潮，校本體育課程開發(fā)開始出現(xiàn)了圍繞增強(qiáng)學(xué)生主體參與性設(shè)計開發(fā)的趨勢。

科學(xué)人文主義和生命化:基礎(chǔ)教育體育課程主體性參與的思想源流

迄今為止，影響較大的課程范式是科學(xué)主義課程，它影響了整個工業(yè)時代的課程理念并延續(xù)至今。科學(xué)主義課程強(qiáng)調(diào)以科學(xué)作為導(dǎo)向，以理性作為準(zhǔn)繩，反映并滿足了“科學(xué)化”工業(yè)時代的特征和要求(例如追求高效率、強(qiáng)調(diào)精確性、可操作性等)。科學(xué)主義課程范式包括要素主義、泰勒原理、結(jié)構(gòu)主義等課程流派，其具體主張不盡相同，概括起來主要有:以培養(yǎng)高智力的專家作為課程方向，以系統(tǒng)的學(xué)科知識作為課程內(nèi)容，以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆挚谱鳛檎n程形式，以悉心的傳授作為課程的施行方式，以艱苦的訓(xùn)練作為課程途徑等等。體育課程是一門具體的學(xué)科，科學(xué)主義在其中的表現(xiàn)，既具有科學(xué)主義課程范式的共性，也具有自身的個性。科學(xué)主義在體育課程中的主要表現(xiàn)可概括為:在課程的價值取向上，重視技能與體能的發(fā)展;在課程內(nèi)容的選擇上，推崇目標(biāo)模式;在課程的形態(tài)上，重視學(xué)科類課程、顯性課程;在教學(xué)組織上，強(qiáng)調(diào)整齊劃一;在教授方法上，講究傳授式教學(xué);在學(xué)習(xí)方法上，重視接受性學(xué)習(xí);在課堂管理上，偏愛系統(tǒng)管理;在評價內(nèi)容上重視技能與體能;在評價主體上，以教師為主;在評價方法上，重視定量評價、終極評價與絕對評價。現(xiàn)代人本主義課程范式(如存在主義、法蘭克福學(xué)派等課程流派)一直在對科學(xué)主義的課程范式進(jìn)行反思，它關(guān)注的焦點是如何對課程中人的因素進(jìn)行充分的考量。和科學(xué)主義課程主張相反，人本主義課程強(qiáng)調(diào)以人的發(fā)展和人性關(guān)懷作為課程的導(dǎo)向和歸宿，在課程的內(nèi)容上突出人生活的豐富性和生動性，在課程的實施上，則大多數(shù)采用協(xié)商、引導(dǎo)的方式。人本主義在體育課程中的主要表現(xiàn)概括為:在課程的價值取向上，重視兒童的需求與個性發(fā)展;在課程內(nèi)容的選擇上，推崇過程模式;在課程的形態(tài)上，重視活動類課程、隱性課程;在教學(xué)組織上，強(qiáng)調(diào)寬松、自我管理;在教授方法上，講究啟發(fā)式教學(xué);在學(xué)習(xí)方法上，重視探究性學(xué)習(xí);在課堂管理上，偏愛情感管理;在評價內(nèi)容上，重視情意與個性;在評價主體上，重視學(xué)生自己和其他同學(xué)的評價;在評價方法上，重視定性評價、過程評價與相對評價。在當(dāng)今課程建設(shè)中，單純從科學(xué)主義或單純從人文主義出發(fā)恐怕行不通，我們應(yīng)該關(guān)照科學(xué)與人文的融合，推行科學(xué)人文主義的課程觀。那么，我們怎樣理解科學(xué)人文主義的課程呢?《學(xué)會生存》有相關(guān)的解釋:“它是人道主義的，因為它的目的主要是關(guān)心人和他的福利;它又是科學(xué)的，因為它的人道主義的內(nèi)容還要通過科學(xué)對人與世界的知識領(lǐng)域繼續(xù)不斷地作出新貢獻(xiàn)而加以規(guī)定和充實。”總之，科學(xué)人文主義課程既信奉科學(xué)，又崇尚人道，但并非是科學(xué)主義與人文主義半斤八兩的并合，它以科學(xué)為基礎(chǔ)和手段，以人文為方向和目的，在科學(xué)和人道的相互協(xié)調(diào)和補(bǔ)充中促使人在物質(zhì)與精神方面的全面、均衡發(fā)展。［4］因此，科學(xué)人文主義在體育課程中的表現(xiàn)，即為科學(xué)主義、人文主義在體育課程中各自表現(xiàn)的適切性融合。

20世紀(jì)90年代以來，體育課程目標(biāo)一直按照實證主義研究范式，注重體育對人的生理屬性的改造作用，研究學(xué)生運動中的脈搏變化規(guī)律、控制運動強(qiáng)度和運動密度，進(jìn)行各種體育課程模式化構(gòu)建;課程實施按照程式化要求把有血有肉的體育項目肢解成技術(shù)關(guān)鍵、技術(shù)細(xì)節(jié)、練習(xí)步驟和方法，體育課程“實證主義研究范式過于依賴操作主義”，導(dǎo)致體育人文精神和生命價值無法得到升華，體育中所蘊(yùn)含的智慧、激情、情感、自由、超越、公平、競爭、拼搏的人文內(nèi)涵得不到釋放，體育項目本身所蘊(yùn)含的靈魂被忽視了，體育課程中“女生教學(xué)男性化”、“兒童教學(xué)成人化”、“教材競技化和標(biāo)準(zhǔn)化”則無疑違背了生命精神的發(fā)展規(guī)律，模式化和程式化喪失了體育課程的生命本質(zhì)———精神性的追求，背離了體育運動所蘊(yùn)含的精神屬性，而這恰恰應(yīng)該是體育課程的本質(zhì)追尋。體育課程作為教育的組成部分，隱含著上層建筑的要求，必須符合國家意志需要，主體性教育并非否定體育課程特有的行為規(guī)訓(xùn)和精神教化的功能，尤其我國目前多數(shù)學(xué)校每個班的男女學(xué)生數(shù)較多，學(xué)生的興趣、愛好以及體質(zhì)和身體素質(zhì)差異很大，其運動能力也各不相同，如果沒有嚴(yán)格的組織紀(jì)律要求，沒有教師強(qiáng)有力的引導(dǎo)和學(xué)生的積極配合，不能面對全體學(xué)生進(jìn)行有組織、有紀(jì)律地施教，總會有部分學(xué)生被動接受或應(yīng)付，直接導(dǎo)致體育課程中對學(xué)生的倫理道德、社會規(guī)范、行為方式等規(guī)訓(xùn)與教化功能的缺失。如果課堂常規(guī)、準(zhǔn)備活動、課間調(diào)度等全由學(xué)生自組織完成，或放棄整隊與準(zhǔn)備活動來強(qiáng)調(diào)學(xué)生的自主性練習(xí)，勢必導(dǎo)致學(xué)生養(yǎng)成自由散漫的學(xué)習(xí)風(fēng)氣，所謂的主體性教學(xué)也只是理想化的形式。體育作為人類的直觀感性活動，其豐富的、賦予變化的內(nèi)涵給人們提供了一種體驗生命的方式。不斷變化的運動體驗使學(xué)生在體育運動過程，體驗到了樂趣、挑戰(zhàn)、激情、超越，感受到人與人、自然、社會的和諧與競爭、失敗與成功、成長與衰敗等獨特的生命感受。而目前的體育課程實施“基本上游離于體育的本質(zhì)之外，被一些膚淺和模糊的觀念左右了”，割裂了體育課程與生命精神的培養(yǎng)，教師們在各項目教學(xué)之間重復(fù)勞動，學(xué)生在一邊無奈地機(jī)械模仿，復(fù)雜的體育學(xué)習(xí)被簡單的分解示范等教學(xué)方法所替代，造成教師厭教、學(xué)生厭學(xué)課堂“沙漠化”現(xiàn)象，“生命價值也被不同程度地被壓制、被遮蔽和被忽視”，具有豐富生命活力的運動項目在課堂上失去生命色彩，學(xué)生全然不知體育與快樂、健康成長的密切關(guān)系。［5］體育的原動力被“健康第一”所遮蔽，偏離了體育是生命體驗的本原認(rèn)識，使學(xué)生喪失了生命成長過程中不可或缺的獨特感受和體驗。