進入二十一世紀中期，經濟地理學研究在經歷了文化、制度及關系三大理論轉向之后，出現了大量演化經濟地理學研究。這不僅為我們開辟了一個新的研究領域，且其動態性本質有助于我們從歷史的維度考察經濟空間格局的變化，從而為經濟空間發展政策的制定提供更加全面、可靠的理論依據。在這一背景下，近期有相當數量的文獻系統性地研究了產業空間演化問題，該類研究中的兩個核心模型分別是由Ｈａｎ?ｎａｎ等發展的組織生態分析框架以及由Ｋｌｅｐｐｅｒ提出的產業生命周期模型。其中，Ｋｌｅｐｐｅｒ的產業生命周期模型尤為引人關注，同樣也為我們的研究提供了思路。從靜態角度來看，產業之間的確在技術密度方面存在差異，但是從動態角度而言，每一個產業都會經歷從高技術密集到低技術密集的過程。因此，處于不同的產業生命周期階段是產業異質性的一個更為一般化的維度。而目前國內外在這一方面的研究成果還十分有限，因此本文將具體研究在產業生命周期的不同階段中，本地化經濟與城市化經濟對產業發展的作用變化，進而體現集聚經濟在產業維度上的動態變化特征。

與現有文獻相比，本文的貢獻主要體現在以下幾個方面：（１）從產業生命周期的角度研究地方化經濟與城市化經濟的相對作用變化。國內的相關研究至今未涉及對集聚動態性的考察，特別是從產業動態性的角度研究兩類集聚經濟的相對作用。國外研究盡管已有對相關問題的理論探討，但是實證證據十分有限，特別是利用大量產業較長時間跨度的研究更是不足。這一新的研究視角不僅可以更好地反映產業性質對于“地方化經濟與城市化經濟相對重要性”這一經濟地理學經典問題的影響，同時也能體現集聚經濟在產業維度上的動態特征，有利于我們更全面地認識集聚經濟的性質，從而為我們制定更為合理的產業空間布局政策提供理論基礎。（２）在對兩類集聚經濟的度量方面，本文使用了“市場潛力”型指標，以體現集聚經濟的空間溢出性質以及這一溢出隨地理距離衰減的特征，從而糾正現有文獻中絕大多數使用的絕對數及相對數指標帶來的對于集聚經濟估計的偏誤。（３）本文通過調整對產業生命周期階段的劃分標準來對文章的基本模型進行穩健性檢驗。這一做法不僅能進一步體現產業生命周期對兩類集聚經濟相對作用大小的影響機制，更可以在一定程度上糾正因產業生命周期階段劃分誤差產生的對基本實證結論的影響。

理論假設

我們依據不同的產業生命周期階段分析地方化經濟及城市化經濟對于產業發展的不同作用，進而提出相應的理論假設。同時對于產業生命各階段的討論主要局限于創新強度、創新類型以及競爭類型三個方面。

（一）初創階段

產業初創階段的一個特征是技術不成熟，為了嘗試不同的技術創新可能性，產業的創新強度較高。但是由于技術遠未標準化，所以在技術上存在普遍的非連續性，在這種情況下，Ｇｏｒｔ和Ｋｌｅｐ?ｐｅｒ［１６］認為，關于創新的信息可以來自于各種不同的來源，且主要來自于本產業之外的領域。因此，城市化經濟中的產業間知識溢出對于初創階段的產業而言尤為重要。與此同時，這一階段的產業創新以產品創新為主，城市化經濟中的高技術勞動力、由于多樣化產業結構形成的多樣化知識溢出以及完善的研發及商務服務環境均有利于這一階段企業的創新活動。而本地化經濟中同一產業內企業間的知識溢出以及相關的技術合作也會有利于該階段企業的技術創新，但由于這一階段中企業數量有限，這一機制的效應要明顯小于城市化經濟的作用。產業初創階段的另一個主要特征是企業間的競爭主要是產品質量的競爭，而非價格競爭，且產業產量較小。因此，地方化經濟的各種生產成本節約機制在這一階段并不發揮重要作用。與此相對應的，在這一階段，由于企業的產量較低，城市化經濟中如租金、工資等各項高生產成本并不會對企業產生重要影響，但同樣的，城市化經濟中的大市場規模對于這一階段的企業而言也不產生作用。然而，大城市中有大量中高收入的消費者群體，他們對于價格較高的新產品的接受程度較高，這將有助于該階段中企業的創新及進一步發展。

（二）成長階段

產業成長階段的主要特征是企業進入率急劇上升，而企業退出率極低［１７］。有實證研究發現在產業生命周期的成長階段，本產業內企業數量會增加３０％以上［１８］。在這一環境下，產品呈現多樣化、差別化，企業繼續通過產品差異策略相互競爭［１９］。因此，高強度的研發帶來的產品創新在這一階段仍然十分重要。這使得城市化經濟中有利于產品創新的因素在這一階段仍然發揮重要作用。此外，在產業的這一生命周期階段中，風險投資、貿易協會、相關配套機構、大學以及專業服務機構開始參與到產業的發展中［２０ ２１］，而上述機構往往坐落于大城市中，因此，城市化經濟在這一方面同樣有利于產業的快速成長。這一階段中，在初期比較成功的企業會進行擴大再生產，這不僅有助于提高本產業的集聚程度，同時有利于成功的經驗在本地復制與擴散［２２ ２３］。通過本產業內企業的集聚，勞動力得以在企業間流動，產業內知識溢出成為可能，從而有利于產業發展。這一事實表明，對于大多數企業而言，在產業的快速成長階段地方化經濟正在形成并在一定程度上有利于它們的發展。但由于產業仍然處于早期發展階段，相關的本地資源積累較少，特別是上下游產業網絡還未形成，專業化勞動力儲備不足。另一方面，同一產業內企業數量的急劇上升會使得產業內收益下降，相似地，在同一地點上企業集聚程度的迅速上升也會引起一定的負外部性，比如地租的上升、勞動力成本的上升以及污染問題等［２５］。總體而言，這一階段地方化經濟對于產業發展的作用仍然不明顯。

（三）成熟階段

在產業的成熟階段，產品同質化程度高，企業進行大規模生產，企業間的競爭從產品競爭轉變為價格競爭，進而突顯出要素成本的重要性。大城市中的各項高成本成為不利因素，相反，地方化經濟中的低勞動力搜尋成本、由于上下游產業的地理接近而降低的中間產品的運輸及庫存成本成為企業競爭優勢的來源。同時，流水線式的生產對于高技能人才的需求減少，因此大城市中的高素質人才供給也不再成為優勢。但是，市場規模對于這一階段的企業而言尤為重要，大城市不僅有較大的本地市場，而且可以通過較好的國際貿易條件幫助企業的產品延伸至海外市場。因此在這一階段，城市化經濟對于產業發展既有有利因素，也有不利因素，總的作用方向并不明確。在這一生命周期階段，研發重點從產品創新轉變為過程創新。過程創新需要專業的、特定的設備、技術以及訣竅（ｋｎｏｗ?ｈｏｗ）。這種訣竅通常具有強烈的緘默特征，傳統產業區中的“干中學”以及“模仿”是獲得這種緘默性訣竅的有效途徑［２６］。本產業內企業的地理集聚可以通過知識溢出等機制有利于企業間形成共同的語言體系以及技術框架，從而有助于產業價值鏈各環節間的協調及創新。另一方面，成熟階段的產業往往處于大規模生產時期，大量的專業勞動力以及專業化上下游廠商網絡的存在將有效提高生產效率以應對大規模的市場需求。因此，在這一階段，地方化經濟將顯著有利于產業發展。