本文作者：張海霞1 張旭亮2 作者單位：1.浙江工商大學(xué)旅游與城市管理學(xué)院 2.浙江省發(fā)展規(guī)劃研究院區(qū)域發(fā)展處

一、引言

旅游業(yè)是一個(gè)國(guó)家、地區(qū)的創(chuàng)匯產(chǎn)業(yè)，是服務(wù)貿(mào)易的重要組成部分，因而旅游流也是一種貿(mào)易流。據(jù)WTO統(tǒng)計(jì)，2009年中國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易出口總額達(dá)到431億美元，僅次于歐盟和美國(guó)，2000年以來年均增長(zhǎng)率達(dá)到10%①。旅游服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)成為中國(guó)發(fā)展最快、潛力最大的貿(mào)易產(chǎn)業(yè)之一［1］。對(duì)于貿(mào)易現(xiàn)象的產(chǎn)生，新古典貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論有不同的解釋，前者認(rèn)為要素稟賦和技術(shù)條件等因素決定著國(guó)家和地區(qū)間貿(mào)易的發(fā)展，后者則用壟斷競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模報(bào)酬遞增來解釋貿(mào)易產(chǎn)生的原因。按照新古典貿(mào)易理論，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的旅游服務(wù)貿(mào)易發(fā)育水平是由旅游資源稟賦和交通、信息等技術(shù)條件決定的。隨著地方專業(yè)化和經(jīng)濟(jì)全球化，旅游要素稟賦比較優(yōu)勢(shì)的解釋性日漸減弱，旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚帶來的規(guī)模報(bào)酬遞增效應(yīng)成為推動(dòng)旅游服務(wù)貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展的新動(dòng)力，新貿(mào)易理論表現(xiàn)出更強(qiáng)的適用性。

傳統(tǒng)的旅游產(chǎn)業(yè)研究多從供需視角展開，以解決旅游供需矛盾為主要研究導(dǎo)向，基于演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角探討旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展普遍規(guī)律的研究相對(duì)較少。巴特勒的旅游生命周期理論以及其他學(xué)者對(duì)生命周期理論的補(bǔ)充與發(fā)展［2］更大程度上僅是對(duì)“旅游目的地”、“旅游產(chǎn)品”演化規(guī)律的總結(jié)，很少關(guān)注“旅游產(chǎn)業(yè)組織”的演化規(guī)律。全球旅游貿(mào)易規(guī)模的不斷擴(kuò)大，越來越多的旅游景區(qū)和目的地從本地市場(chǎng)融入到全球旅游貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，這一過程是否受到某種旅游產(chǎn)業(yè)組織發(fā)展規(guī)律的影響?而其中傳統(tǒng)貿(mào)易理論里的要素稟賦、技術(shù)條件，新貿(mào)易理論里的規(guī)模報(bào)酬遞增和本地市場(chǎng)又發(fā)揮著怎樣的作用?這些都需要進(jìn)一步深入研究。此外，現(xiàn)有研究把旅游產(chǎn)業(yè)的要素稟賦、產(chǎn)業(yè)集聚和出口貿(mào)易視為相對(duì)獨(dú)立的研究對(duì)象，這種現(xiàn)象也曾經(jīng)存在于整個(gè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究之中［3］。克魯格曼提出了本地市場(chǎng)效應(yīng)假設(shè)［4］，將三者之間通過本地市場(chǎng)效應(yīng)理論聯(lián)系了起來，新經(jīng)濟(jì)地理和新貿(mào)易理論的融合為產(chǎn)業(yè)組織理論提供了新的發(fā)展空間。然而，對(duì)于本地市場(chǎng)效應(yīng)理論是否也適用于分析旅游產(chǎn)業(yè)組織的發(fā)展演化，仍待旅游學(xué)術(shù)界進(jìn)一步厘清。為此，本文將研究視角從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)和古典國(guó)際貿(mào)易理論假設(shè)，轉(zhuǎn)向新經(jīng)濟(jì)地理和新國(guó)際貿(mào)易假設(shè)，嘗試運(yùn)用本地市場(chǎng)效應(yīng)模型驗(yàn)證中國(guó)本地市場(chǎng)效應(yīng)的存在性，探討要素稟賦、產(chǎn)業(yè)集聚因素在旅游產(chǎn)業(yè)中的作用力規(guī)律，以期為旅游產(chǎn)業(yè)組織的研究尋找新的切入點(diǎn)，亦為中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)化發(fā)展尋找新的理論支撐。

二、文獻(xiàn)回顧

對(duì)于推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)組織演化的決定因素，學(xué)者們基于不同的視角得到兩種不同結(jié)論:一是受傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論和新古典貿(mào)易理論的影響，認(rèn)為是供需關(guān)系、要素稟賦和技術(shù)因素決定著旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展;二是在新經(jīng)濟(jì)地理和新貿(mào)易理論的影響下，認(rèn)為地方化、產(chǎn)業(yè)空間集聚、規(guī)模遞增效應(yīng)引起了旅游產(chǎn)業(yè)組織的變化。根據(jù)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，地方旅游產(chǎn)業(yè)的組織以旅游需求的變化為基本參照，旅游客源地的收入、人口、生活水平和旅游地與客源地之間的匯率等因素影響著旅游流的大小。旅游需求模型相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間是國(guó)際學(xué)界研究旅游貿(mào)易問題的最重要分析框架［5］，但從需求視角解讀地方旅游產(chǎn)業(yè)組織的基本規(guī)律有明顯的局限性，因?yàn)樗鄬?duì)忽視了資源稟賦帶來的比較優(yōu)勢(shì)，而后者對(duì)游客忠誠(chéng)度和目的地競(jìng)爭(zhēng)力的提升更為重要。Geyikdagi對(duì)土耳其的案例研究就證實(shí):“作為供給變量的固定資產(chǎn)投資對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的影響明顯高于人均旅游收入、旅行成本、匯率等需求變量”［6］。盡管固定資產(chǎn)投資是與要素稟賦相關(guān)的供給變量，但并不能由此推出供給變量相對(duì)需求變量而言，對(duì)地方旅游產(chǎn)業(yè)組織變化有更大的推動(dòng)力。

Crouch和Ritchie借用波特的鉆石模型刻畫地方旅游產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，提出“正是旅游資源不斷改變著目的地的稟賦條件，從而影響著目的地的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”［7］，從而進(jìn)一步驗(yàn)證了“旅游業(yè)存在要素稟賦比較優(yōu)勢(shì)”。由于與旅游供給的相關(guān)數(shù)據(jù)難以獲取，使得傳統(tǒng)的旅游產(chǎn)業(yè)組織的研究更加關(guān)注需求因素。隨著技術(shù)和方法的不斷更新，數(shù)據(jù)的可得性不斷提高，基于要素稟賦的供給視角的研究也逐漸增多。Jie Zhang和Camila Jensen從供給的視角分析了全球旅游產(chǎn)業(yè)，指出資源稟賦、價(jià)格、資本投入、技術(shù)等是影響旅游服務(wù)貿(mào)易的主要因素［8］，理論上驗(yàn)證了旅游產(chǎn)業(yè)的要素稟賦比較優(yōu)勢(shì)是催生旅游流的主要?jiǎng)恿Γ瑥膫鹘y(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論和新古典貿(mào)易理論之中為全球旅游業(yè)發(fā)展尋求到了理論支撐。國(guó)內(nèi)也有學(xué)者關(guān)注到旅游供需與旅游貿(mào)易的聯(lián)系，如劉林青、李文秀等在研究中就指出“豐富的自然與文化景觀資源是中國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易高速增長(zhǎng)的主要原因”［9］，指出旅游資源稟賦與旅游貿(mào)易存在相互關(guān)聯(lián)。吳玉鳴通過空間計(jì)量分析探討了中國(guó)省域?qū)哟蔚穆糜萎a(chǎn)業(yè)彈性，得出“資本投入和勞動(dòng)投入是中國(guó)目前旅游產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的主動(dòng)力”的結(jié)論［10］，再次驗(yàn)證要素稟賦在中國(guó)旅游業(yè)發(fā)展中的作用，但在模型構(gòu)建時(shí)未考慮需求變量的作用，對(duì)旅游需求、旅游供給與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間關(guān)系上的解釋上存在局限性。孫根年不但提出了“旅游-貿(mào)易互動(dòng)”的假設(shè)［11］，后續(xù)研究中又指出旅游資源豐度、區(qū)位指數(shù)和貿(mào)易聯(lián)系度對(duì)于日本游客到訪率的解釋度高達(dá)97%［12］，驗(yàn)證了旅游與貿(mào)易之間存在著互動(dòng)關(guān)系。此研究中強(qiáng)調(diào)的“旅游資源”和“區(qū)位指數(shù)”兩個(gè)解釋變量屬于要素稟賦因子，符合新古典貿(mào)易理論對(duì)貿(mào)易發(fā)展的解釋。盡管區(qū)域旅游與對(duì)外貿(mào)易的互動(dòng)性得到了證實(shí)，仍需進(jìn)一步探討旅游業(yè)本身作為服務(wù)貿(mào)易的組成部分，其產(chǎn)業(yè)組織發(fā)展演變的內(nèi)在機(jī)理。

對(duì)旅游地而言，從吸引本地旅游者到入境旅游者集聚的旅游貿(mào)易產(chǎn)生過程中，其內(nèi)生影響因素除資源稟賦外，旅游產(chǎn)業(yè)組織狀況是否也發(fā)揮著作用?傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)多在規(guī)模報(bào)酬不變和完全競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)前提下進(jìn)行分析，而許多事實(shí)證明了這種前提假設(shè)不合適，因?yàn)閮?nèi)在的報(bào)酬遞增效應(yīng)和外在的循環(huán)累計(jì)效應(yīng)會(huì)使得產(chǎn)業(yè)組織出現(xiàn)空間集聚［13］。產(chǎn)業(yè)集聚理論的創(chuàng)始人Porter在對(duì)美國(guó)鄉(xiāng)村區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的研究中證實(shí)了旅游產(chǎn)業(yè)集群是典型的產(chǎn)業(yè)集群型態(tài)［14］。Julie Jackson和Peter Murphy進(jìn)一步指出“旅游集群通過差異化和創(chuàng)新發(fā)展促成合作性、互動(dòng)性的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，使得要素稟賦向更有利于區(qū)域的優(yōu)勢(shì)發(fā)揮”［15］。旅游業(yè)作為以中小型企業(yè)為主體的產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)集聚能極大地增強(qiáng)中小型旅游企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力［16］。然而，旅游產(chǎn)業(yè)集群給旅游流帶來的擴(kuò)大效應(yīng)到底有多大，理論上缺少一種分析框架。根據(jù)新經(jīng)濟(jì)地理和新貿(mào)易理論，產(chǎn)業(yè)集聚是由于規(guī)模報(bào)酬遞增而引起的，克魯格曼為此提出了“本地市場(chǎng)效應(yīng)”的假設(shè)，認(rèn)為“由于存在規(guī)模報(bào)酬遞增和貿(mào)易成本，擁有相對(duì)較大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求的國(guó)家和地區(qū)往往在滿足本國(guó)或本地需求之外，還能捎帶出口的現(xiàn)象”。最早克魯格曼和赫爾普曼運(yùn)用計(jì)量模型驗(yàn)證了本地市場(chǎng)效應(yīng)的存在［17］，隨后大量的制造業(yè)［18－20］和國(guó)家雙邊貿(mào)易［21－22］研究驗(yàn)證了本地市場(chǎng)效應(yīng)的存在。相對(duì)而言，很少有研究運(yùn)用本地市場(chǎng)效應(yīng)理論來探討旅游要素稟賦的比較優(yōu)勢(shì)、規(guī)模報(bào)酬遞增的產(chǎn)業(yè)集聚以及本地市場(chǎng)效應(yīng)帶來的貿(mào)易出口之間的關(guān)系。

綜上所述，如果要素稟賦比較優(yōu)勢(shì)是推動(dòng)中國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的唯一因素，那么隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的全面發(fā)展，資源、資本、勞動(dòng)力等要素稟賦成本將會(huì)增加，中國(guó)旅游將逐漸失去競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。如果本地市場(chǎng)效應(yīng)存在，中國(guó)旅游業(yè)發(fā)展勢(shì)必會(huì)經(jīng)由依賴旅游要素稟賦的比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)入到依賴地方旅游產(chǎn)業(yè)集聚，滿足本地市場(chǎng)需求(國(guó)/區(qū)內(nèi)旅游發(fā)展)后旅游產(chǎn)品大量出口(即入境旅游發(fā)展)的階段。顯然，將旅游要素稟賦、旅游產(chǎn)業(yè)集群與旅游服務(wù)貿(mào)易看成是相對(duì)獨(dú)立的研究命題已無法解釋這一現(xiàn)象。為此，下文著重驗(yàn)證本地市場(chǎng)效應(yīng)在中國(guó)旅游業(yè)是否存在。

三、研究方法及數(shù)據(jù)來源

(一)本地市場(chǎng)效應(yīng)的檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?/P>

綜合參考Krugman和ZhangX．L等的本地市場(chǎng)效應(yīng)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停僭O(shè)一國(guó)或地區(qū)的超常旅游需求是決定其旅游產(chǎn)出和旅游服務(wù)貿(mào)易的基礎(chǔ)，那么該國(guó)或地區(qū)的超常需求(需求差異)將帶來本地旅游業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，并在旅游出口貿(mào)易中形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢(shì)。“需求的變動(dòng)差異引發(fā)生產(chǎn)的再擴(kuò)大”是本地市場(chǎng)效應(yīng)的理論依據(jù)，也就是說，需求在0～1之間的變動(dòng)會(huì)帶來大于1的產(chǎn)出變動(dòng)。另據(jù)文獻(xiàn)分析，資本稟賦和勞動(dòng)稟賦的差異性對(duì)于旅游產(chǎn)業(yè)組織會(huì)產(chǎn)生較大影響，為減少變量遺漏所造成的誤差，在模型中增加人力資本和固定資產(chǎn)變動(dòng)差異兩個(gè)解釋變量，以提高模型的解釋力度。具體檢驗(yàn)?zāi)Ｐ腿缦?（略）。等式左側(cè)表示本地旅游業(yè)產(chǎn)出相對(duì)各地區(qū)產(chǎn)出均值的偏離程度，是等式右側(cè)(Xr－Xr)/Xr(本地旅游需求相對(duì)各地區(qū)旅游需求均值偏離)的函數(shù)。勞動(dòng)力稟賦和資本稟賦作為檢測(cè)變量。按照方程，某地旅游業(yè)產(chǎn)出相對(duì)地區(qū)而言，不僅受到該地區(qū)資源稟賦、勞動(dòng)稟賦的比較優(yōu)勢(shì)影響，還受到旅游需求規(guī)模的影響。如果兩地具有相同的旅游需求規(guī)模，則旅游產(chǎn)出模式將由要素稟賦決定，如果某地區(qū)對(duì)某要素的積累快于其他地區(qū)，則該地區(qū)的旅游生產(chǎn)甚至旅游服務(wù)貿(mào)易將主要依托這些要素稟賦。本文將方程中不包括要素稟賦的部分稱為模型Ⅰ，包括要素稟賦的部分稱為模型Ⅱ。參照Donald和Weinstein對(duì)本地市場(chǎng)向效應(yīng)驗(yàn)證模型的解釋，因?yàn)榉匠痰睦碚摽蚣茴A(yù)測(cè)了旅游產(chǎn)出對(duì)旅游需求變動(dòng)的正反應(yīng)將大于1，因而b1在檢驗(yàn)?zāi)Ｐ椭械淖饔弥陵P(guān)重要。當(dāng)b1=0時(shí)，表示處于無摩擦狀態(tài)，旅游產(chǎn)出主要受勞動(dòng)力與資源稟賦帶來的比較優(yōu)勢(shì)影響;當(dāng)b1∈(0，1］時(shí)，表示處于有摩擦狀態(tài)，旅游產(chǎn)出除受勞動(dòng)要素稟賦、資本稟賦的影響外，目的地與客源地的空間距離成為摩擦因素，不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì);當(dāng)b1＞1時(shí)，表示處于規(guī)模經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，空間摩擦效用趨小，出現(xiàn)本地市場(chǎng)效應(yīng)，規(guī)模報(bào)酬遞增影響著旅游產(chǎn)出的區(qū)域組織。

(二)空間樣本與數(shù)據(jù)來源

本文使用的樣本覆蓋我國(guó)31個(gè)省域單元，g主要包括旅游景區(qū)、旅行社、旅游星級(jí)飯店和其他企業(yè)等四個(gè)旅游子行業(yè)，據(jù)此可建立31省*4=124個(gè)旅游產(chǎn)業(yè)樣本。其中，產(chǎn)出變量用“旅游營(yíng)業(yè)收入”表示;需求變量由“旅游人次”表示;勞動(dòng)要素稟賦變量由“從業(yè)人員數(shù)量/企業(yè)總數(shù)”表示;資本稟賦變量用“固定資產(chǎn)投入”表示。以上變量原始數(shù)據(jù)源自《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒2010》、《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒副本2010》、《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒副本2009》以及各省2009年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，山東、廣西、天津缺失的部分?jǐn)?shù)據(jù)參照三地旅游局的公開數(shù)據(jù)。

(三)回歸方法說明

由于旅游需求變量的數(shù)據(jù)沒有細(xì)化到各旅游行業(yè)，本文將每個(gè)省的旅游需求加權(quán)分?jǐn)偟剿膫€(gè)子行業(yè)，假設(shè)各省旅游需求的行業(yè)構(gòu)成是相同的，以營(yíng)業(yè)收入權(quán)重為系數(shù)①，旅行社、星級(jí)飯店、旅游景區(qū)和其他旅游企業(yè)的加權(quán)系數(shù)分別為0．4、0．4、0．17、0．03。由于各省的旅游需求總量不同，上述方法解決了數(shù)據(jù)缺失的問題，但也可能會(huì)縮小不同旅游行業(yè)的省際差異性。為達(dá)到無偏、一致和有效的計(jì)算結(jié)果，本文對(duì)回歸模型中可能出現(xiàn)的問題逐個(gè)排除。考慮到旅游需求、產(chǎn)出和出口一定程度上存在相互依賴性，從而引起自變量與誤差項(xiàng)相關(guān)，違反高斯假設(shè)，因此用最小二乘法回歸(OLS)難以表達(dá)出自變量對(duì)因變量的獨(dú)立影響;另外，旅游全行業(yè)的原始數(shù)據(jù)還可能存在序列相關(guān)或空間自相關(guān)，因?yàn)榈胤椒ㄒ?guī)、利率和技術(shù)等影響因素會(huì)共同影響不同產(chǎn)業(yè)，但方程卻將其放入殘差項(xiàng)中，違反了高斯假設(shè)的無序列相關(guān)，使OLS回歸法雖然無偏、一致但卻不再有效。鑒于此，本文使用似不相關(guān)回歸法，并利用Stata11．0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行計(jì)量分析。

四、計(jì)量結(jié)果

本地市場(chǎng)效應(yīng)檢驗(yàn)的關(guān)鍵是觀察需求偏差系數(shù)對(duì)產(chǎn)出偏差的影響關(guān)系，首先用模型I來檢驗(yàn)，然后加入勞動(dòng)力和資本等要素稟賦解釋變量，使用模型II來檢驗(yàn)，觀察兩組的需求系數(shù)。計(jì)算結(jié)果如表1所示。無論是僅考慮HMEs因素的模型I，還是將勞動(dòng)力和資本兩大因素也考慮進(jìn)來的模型II，需求偏差指數(shù)均小于1，且通過1%的z檢驗(yàn)，表明中國(guó)的旅游全行業(yè)不存在明顯的“本地市場(chǎng)效應(yīng)”，尚未形成規(guī)模集聚效應(yīng)，說明中國(guó)旅游業(yè)的產(chǎn)出除受需求變化、勞動(dòng)和資本稟賦的影響外，還受其他摩擦因素影響。然而，“全行業(yè)不存在本地市場(chǎng)效應(yīng)”并不意味著“旅游行業(yè)層面不存在本地市場(chǎng)效應(yīng)”，進(jìn)一步檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)(見表2):(1)根據(jù)模型Ⅰ，除了旅游景區(qū)(g3)的需求偏差為1．442外，其他三類部門的需求偏差均小于1，除其他旅游部門(g4)的系數(shù)不顯著外，其他系數(shù)都顯著通過1%的z檢驗(yàn)，說明旅游景區(qū)存在顯著的本地市場(chǎng)效應(yīng)。(2)根據(jù)模型Ⅱ，除了旅行社(g1)的需求偏差系數(shù)小于1之外，旅游星級(jí)飯店(g2)、旅游景區(qū)(g3)和其他行業(yè)(g4)的需求偏差系數(shù)都大于1，全部系數(shù)都顯著通過10%的z檢驗(yàn)。此結(jié)果說明在同時(shí)考慮要素稟賦和本地市場(chǎng)需求的條件下，除了旅行社外(g1)的中國(guó)旅游行業(yè)已經(jīng)普遍存在本地市場(chǎng)效應(yīng)。而旅行社業(yè)的產(chǎn)出變化并非僅受旅游需求因素影響，也未顯現(xiàn)較明顯的規(guī)模經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)勢(shì)。模型Ⅰ和模型Ⅱ的檢驗(yàn)表明，要素稟賦的比較優(yōu)勢(shì)和本地市場(chǎng)效應(yīng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)同時(shí)存在于中國(guó)旅游業(yè)中，且要素稟賦的比較優(yōu)勢(shì)仍占主體地位，因此僅以比較優(yōu)勢(shì)或僅以本地市場(chǎng)效應(yīng)來解釋目前的中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都是欠妥的。因?yàn)閮H考慮本地市場(chǎng)效應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果只有旅游景區(qū)行業(yè)(g3)符合要求，而同時(shí)考慮這兩方面變量的檢驗(yàn)結(jié)果除了旅行社行業(yè)(g1)外都存在本地市場(chǎng)效應(yīng)，這與中國(guó)當(dāng)前旅游業(yè)從“要素稟賦依賴”向“產(chǎn)業(yè)集聚”升級(jí)、規(guī)模效應(yīng)逐漸顯現(xiàn)的現(xiàn)狀相吻合。

五、結(jié)論、建議與展望

(一)基本結(jié)論

本文基于新貿(mào)易理論的基本假設(shè)，檢驗(yàn)本地市場(chǎng)效應(yīng)在中國(guó)旅游全行業(yè)和分行業(yè)的存在性，探討旅游業(yè)的要素稟賦、產(chǎn)業(yè)集聚與本地市場(chǎng)效應(yīng)的相互關(guān)聯(lián)，研究得到以下基本結(jié)論:(1)中國(guó)旅游景區(qū)行業(yè)(g3)存在明顯的本地市場(chǎng)效應(yīng)，已經(jīng)出現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢(shì)，即便是不考慮勞動(dòng)力和資本稟賦因素，旅游景區(qū)的本地市場(chǎng)效應(yīng)依舊明顯。換言之，中國(guó)整個(gè)旅游景區(qū)行業(yè)已經(jīng)從要素稟賦依賴，進(jìn)入到通過本地市場(chǎng)效應(yīng)帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)集聚階段，對(duì)景區(qū)的旅游需求帶來了規(guī)模化的收益遞增。(2)中國(guó)旅游飯店行業(yè)(g2)和其他行業(yè)(g4)只有在考慮要素稟賦的情況下才存在本地市場(chǎng)效應(yīng)，表明這兩類行業(yè)相對(duì)依賴于要素稟賦因素，人力資本、固定資產(chǎn)投入都會(huì)直接影響行業(yè)的產(chǎn)出效率，要素稟賦與本地市場(chǎng)效應(yīng)共同發(fā)揮著作用。(3)中國(guó)旅游全行業(yè)和旅行社行業(yè)(g1)不存在本地市場(chǎng)效應(yīng)，說明中國(guó)的旅游全行業(yè)和旅行社行業(yè)(g1)尚未形成規(guī)模集聚經(jīng)濟(jì)，這是因?yàn)楸镜厥袌?chǎng)效應(yīng)尤其強(qiáng)調(diào)要素的本地空間集聚，而旅行社業(yè)(g1)的需求與產(chǎn)出空間之間的耦合性較弱，加之旅游全行業(yè)又是由旅行社(g1)、旅游飯店(g2)、旅游景區(qū)(g3)和其他行業(yè)(g4)疊加而成，更加復(fù)雜的空間關(guān)系造成集聚效益被削弱。(4)由于本地市場(chǎng)效應(yīng)帶來的較高規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和較低的貿(mào)易成本，使得旅游飯店、旅游景區(qū)等行業(yè)在空間集中，通過建立前后向聯(lián)系使其他相關(guān)企業(yè)也趨向集中，從而形成旅游產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)聚集區(qū)，進(jìn)而帶動(dòng)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展、旅游目的地空間的拓展和旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)演變。

文獻(xiàn)分析表明，學(xué)界對(duì)于旅游產(chǎn)業(yè)組織的研究多是基于要素稟賦的需求視角，以解決旅游供需矛盾為主要研究導(dǎo)向，側(cè)重關(guān)注旅游客源地的收入、人口、生活水平等需求變量，盡管近年來有少量對(duì)旅游資源稟賦、資本投入、技術(shù)等供給因素的研究，但大多還是把旅游產(chǎn)業(yè)的要素稟賦、產(chǎn)業(yè)集聚和出口貿(mào)易作為相對(duì)獨(dú)立的研究對(duì)象。在全球旅游網(wǎng)絡(luò)多向擴(kuò)張、旅游地方化和全球化趨勢(shì)日益明顯的背景下，旅游資源稟賦、旅游產(chǎn)業(yè)的地方集聚、旅游貿(mào)易發(fā)展之間的聯(lián)系更加錯(cuò)綜復(fù)雜，顯然傳統(tǒng)的研究思路已經(jīng)不適應(yīng)現(xiàn)實(shí)需求。

為此，本文立足新經(jīng)濟(jì)地理和新國(guó)際貿(mào)易的基本假設(shè)，通過驗(yàn)證本地市場(chǎng)效應(yīng)在中國(guó)的存在性，探討要素稟賦、產(chǎn)業(yè)集聚因素在旅游產(chǎn)業(yè)中的作用力規(guī)律，這種力求兼顧旅游產(chǎn)業(yè)“供需平衡”與“從本地市場(chǎng)到區(qū)域市場(chǎng)”的分析思路把旅游產(chǎn)業(yè)的要素稟賦、產(chǎn)業(yè)集聚和出口貿(mào)易緊密聯(lián)系起來，也是對(duì)現(xiàn)代旅游產(chǎn)業(yè)組織研究的創(chuàng)新和發(fā)展。研究結(jié)果表明，除旅游資源稟賦外，旅游產(chǎn)業(yè)組織狀況是影響旅游地貿(mào)易發(fā)展過程的重要因素，其中本地市場(chǎng)效益帶來的“規(guī)模報(bào)酬遞增”對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)組織發(fā)揮著不可忽視的作用，并進(jìn)一步證實(shí)了中國(guó)的旅游要素稟賦、旅游產(chǎn)業(yè)集聚與旅游本地市場(chǎng)效應(yīng)存在關(guān)聯(lián)性，盡管“旅游全行業(yè)不存在明顯的本地市場(chǎng)效益和規(guī)模經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)勢(shì)”，但旅游景區(qū)、旅游飯店等部分行業(yè)則出現(xiàn)了“規(guī)模經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)勢(shì)”對(duì)“要素稟賦比較優(yōu)勢(shì)”的替代趨勢(shì)，以上觀點(diǎn)對(duì)中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化發(fā)展也具有借鑒意義。

(二)政策建議

鑒于以上分析，中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展應(yīng)當(dāng)高度關(guān)注以下兩個(gè)方面:一是確立“立足本地市場(chǎng)需求、嵌入大區(qū)域旅游網(wǎng)絡(luò)”的旅游目的地發(fā)展戰(zhàn)略。根據(jù)本地市場(chǎng)效應(yīng)原理，本地旅游需求是旅游地得以生存的前提，而來自區(qū)外的“超常旅游需求”則是支撐旅游地成長(zhǎng)和旅游產(chǎn)業(yè)優(yōu)化提升的動(dòng)力之源。因此，建設(shè)旅游目的地，需以保護(hù)和維護(hù)能迎合本地乃至更大區(qū)域需求的旅游資源稟賦特征為前提，加強(qiáng)旅游產(chǎn)品營(yíng)銷推廣，培育需求市場(chǎng)，從而嵌入更大區(qū)域的旅游網(wǎng)絡(luò)。二是確立“培育旅游產(chǎn)業(yè)集群，發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)勢(shì)”的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果，目前中國(guó)適合以旅游景區(qū)為核心著力培養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)集群，避免將旅行社業(yè)作為主體進(jìn)行產(chǎn)業(yè)集群的孵育，而旅游飯店及其他行業(yè)應(yīng)在要素的投入與改善的基礎(chǔ)之上引導(dǎo)關(guān)聯(lián)企業(yè)的集聚，從而更有序地推動(dòng)旅游全行業(yè)的規(guī)模集聚效應(yīng)的發(fā)揮。

(三)研究展望

本文通過對(duì)全國(guó)旅游業(yè)本地市場(chǎng)效應(yīng)的驗(yàn)證，證實(shí)了旅游要素稟賦、旅游產(chǎn)業(yè)集聚和旅游貿(mào)易發(fā)展之間的關(guān)聯(lián)性。后續(xù)研究仍需在全國(guó)(以省域?yàn)闃颖締卧?驗(yàn)證結(jié)果的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步驗(yàn)證各省區(qū)(以各地市為樣本單元)本地市場(chǎng)效應(yīng)的存在性，探討本地市場(chǎng)效應(yīng)顯現(xiàn)的空間規(guī)律，分析省域旅游業(yè)本地市場(chǎng)效應(yīng)的空間關(guān)聯(lián)與優(yōu)勢(shì)貢獻(xiàn)，從而為旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供更具現(xiàn)實(shí)意義的指導(dǎo)。