一、金融經(jīng)濟與實體經(jīng)濟分離的特點

(一)兼并行為導(dǎo)致經(jīng)濟體過于集中

近年來，隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，在很多大型的金融企業(yè)中出現(xiàn)了規(guī)模較大的兼并行為，這就使得全球經(jīng)濟體分布得過于集中，對經(jīng)濟的發(fā)展造成了消極影響。一方面，經(jīng)濟體過于集中會為金融機構(gòu)中的高層管理人員追求更高薪資提供平臺；另一方面，經(jīng)濟體過于集中也容易造成金融機構(gòu)出現(xiàn)道德風(fēng)險，很多金融機構(gòu)利用規(guī)模擴大的優(yōu)勢，對破產(chǎn)風(fēng)險視而不見，這就在很大程度上提高了金融機構(gòu)破產(chǎn)的可能性[1]。一旦大規(guī)模的金融機構(gòu)破產(chǎn)，政府為了經(jīng)濟的穩(wěn)定就不得不對其伸出援手，這也進一步消除了大型金融機構(gòu)的破產(chǎn)顧慮，甚至做出與自身發(fā)展目標相悖的風(fēng)險經(jīng)營行為。

(二)經(jīng)濟活動在金融經(jīng)濟中出現(xiàn)過多

因為金融經(jīng)濟無論在規(guī)模上，還是資金上，與實體經(jīng)濟相比都有著很大優(yōu)勢，這也就導(dǎo)致很多經(jīng)濟活動都趨向于在金融經(jīng)濟領(lǐng)域進行，進而使實體經(jīng)濟所遭到的擠壓越來越大。與此同時，這也使金融經(jīng)濟領(lǐng)域的交易出現(xiàn)越來越多的純粹投機行為，促進了金融經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的脫離。

(三)兩者之間的比例嚴重失衡

金融經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的比例不均衡使得前者中大量存在的投機因素對經(jīng)濟指標造成了很大的消極影響，很大一部分的價格指數(shù)都因此很難得到真實的反應(yīng)，實體經(jīng)濟的運行現(xiàn)狀無法完全顯示出來，這也就使得價格指數(shù)喪失了對國民經(jīng)濟運行的反映作用[2]。其原因在于，實體經(jīng)濟受到的損害相對嚴重，大量的社會資本從實體經(jīng)濟領(lǐng)域中流失，隨之流入金融經(jīng)濟領(lǐng)域中，而金融領(lǐng)域中因投機行為的頻繁而出現(xiàn)虛假繁榮現(xiàn)象，這也在很大程度上掩蓋了實體經(jīng)濟中出現(xiàn)的問題，從而對整個經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展造成影響。

二、金融經(jīng)濟與實體經(jīng)濟分離的利弊分析

近年來，世界范圍內(nèi)的金融經(jīng)濟在很大程度上超過實體經(jīng)濟，這也使得其在國民經(jīng)濟中的地位得到了很大提升，世界經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)也發(fā)生了演變。這種現(xiàn)象有利也有弊。其有利方面在于金融經(jīng)濟的地位提升使得社會資源大量流入金融經(jīng)濟領(lǐng)域，在整體社會經(jīng)濟中的作用也越來越重要，對資金的流動與配置起到不可或缺的中介與配合作用，在一定程度上促進了實體經(jīng)濟的發(fā)展[3]。其缺陷方面在于兩者之間的失衡使得金融經(jīng)濟缺乏相應(yīng)的制約機制，甚至限制了實體經(jīng)濟的發(fā)展，從而對整個社會經(jīng)濟造成消極影響。金融經(jīng)濟的主要職能便是服務(wù)于實體經(jīng)濟，一旦兩者分離，無論對金融經(jīng)濟來說，還是對實體經(jīng)濟來說，其破壞性都是空前的。所以，合理把握兩者之間的比例是非常重要的，研究兩者分離的原因是解決當(dāng)前困境必須要走的路。

三、金融經(jīng)濟與實體經(jīng)濟分離的原因

金融經(jīng)濟與實體經(jīng)濟發(fā)生分離的主要原因是前者在規(guī)模、數(shù)量、地位等方面大大超越了后者，隨著這種現(xiàn)象的深入，兩者的分離也一定會對社會的整體經(jīng)濟產(chǎn)生消極影響。因此，對兩者分離的原因進行分析是很有必要的。大體上看，金融經(jīng)濟與實體經(jīng)濟分離的原因主要有以下幾點：

(一)金融資產(chǎn)增多使風(fēng)險增大

在討論金融經(jīng)濟發(fā)展的過程中，實體經(jīng)濟的發(fā)展也不容忽視。從時間順序與現(xiàn)實貢獻的角度看，實體經(jīng)濟對社會經(jīng)濟的發(fā)展與金融經(jīng)濟相比更具備根本性，從發(fā)展層面看，在實體經(jīng)濟得到一定發(fā)展以后，金融經(jīng)濟才出現(xiàn)在人們的視野中，另外，無論經(jīng)濟發(fā)展到什么時期，金融經(jīng)濟想要進一步發(fā)展，都必須以實體經(jīng)濟作為依托。所以，金融經(jīng)濟想要發(fā)展就必須以實體經(jīng)濟作為基礎(chǔ)。但是，實體經(jīng)濟在世界性的交易過程中需要外匯，而外匯又要依托于金融經(jīng)濟，在實體經(jīng)濟發(fā)展的過程中有著非常重要的橋梁作用，然而，風(fēng)險又會不可避免的出現(xiàn)在金融經(jīng)濟中[5]。所以，實體經(jīng)濟的增長速度會慢于金融交易的增長速度，金融資產(chǎn)的比率也因此增加，這對經(jīng)濟發(fā)展來說，不僅是機遇也是挑戰(zhàn)。

(二)技術(shù)因素與制度因素導(dǎo)致

從技術(shù)角度看，技術(shù)會隨著經(jīng)濟的發(fā)展創(chuàng)新，而經(jīng)濟的發(fā)展也會在很大程度上受到技術(shù)創(chuàng)新的影響，這種影響具有國際化特點，金融經(jīng)濟的類型也以此為基礎(chǔ)越來越多，從而促進金融經(jīng)濟的發(fā)展，提升金融資產(chǎn)的比率。從制度角度看，由于金融經(jīng)濟大于實體經(jīng)濟，金融交易中的很多非理性行為都與兩者的分離有很大關(guān)系，這些行為因為制度因素而產(chǎn)生的。

(三)金融管制的自由化與弱化

金融管制的自由化與弱化膨脹是影響兩者分離的直接因素之一，弱化主要表現(xiàn)在國際之間解除了金融管制，導(dǎo)致國際之間的資本流動越來越多，除此之外，國家內(nèi)部也會對金融管制進行弱化甚至解除，導(dǎo)致金融機構(gòu)之間的競爭更加激烈，金融交易的數(shù)量也隨之增加。金融經(jīng)濟與實體經(jīng)濟相分離的原因有很多，多種因素的共同作用導(dǎo)致了當(dāng)前局面的產(chǎn)生，而上述的三個方面起主要作用，想要阻止兩者的分離，也需要從上述三個方面入手，將兩者之間的比重與相互關(guān)系協(xié)調(diào)好，從而使金融經(jīng)濟與實體經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。

四、金融經(jīng)濟應(yīng)服務(wù)于實體經(jīng)濟發(fā)展

任何層面上的經(jīng)濟發(fā)展都與金融經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展密不可分，從根本上講，金融經(jīng)濟來源于實體經(jīng)濟，金融經(jīng)濟的發(fā)展需要以實體經(jīng)濟為依托，所以，金融經(jīng)濟需要服務(wù)于實體經(jīng)濟而完成發(fā)展，這對世界經(jīng)濟的發(fā)展非常重要。從表面上看，金融危機存在于金融經(jīng)濟領(lǐng)域，但究其根本仍在于實體經(jīng)濟，而金融經(jīng)濟的過快發(fā)展已經(jīng)對實體經(jīng)濟造成了嚴重影響，金融經(jīng)濟的發(fā)展在缺乏實體經(jīng)濟的支持下，就會形成金融危機。金融危機的主要表現(xiàn)在金融機構(gòu)自我服務(wù)，滿足以及強化的傾向加強，使得金融經(jīng)濟的發(fā)展與實體經(jīng)濟相脫離，甚至對實體經(jīng)濟的發(fā)展造成干擾。由此可見，金融經(jīng)濟與實體經(jīng)濟相分離是導(dǎo)致金融危機的主要原因，金融機構(gòu)與企業(yè)需要必要的實體經(jīng)濟作為發(fā)展支撐。五、結(jié)論綜上所述，實體經(jīng)濟的發(fā)展有利于世界走出金融危機困境，引導(dǎo)金融經(jīng)濟服務(wù)于實體經(jīng)濟，從而促進兩者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展。金融機構(gòu)也需要遵循為人民、中小企業(yè)以及科技創(chuàng)新服務(wù)的原則，真正做到服務(wù)于實體經(jīng)濟，這是當(dāng)前發(fā)展實體經(jīng)濟的必經(jīng)之路，也是解決金融經(jīng)濟發(fā)展困境的主要方法，更是世界走出經(jīng)濟危機的必要條件.

作者：徐垠 單位：徐垠浙江財經(jīng)大學(xué)東方學(xué)院